Windows 10 będzie obsługiwał rozdzielczość 8K

1. W koncu moga zahecic uzytkownikow do przesiadki z XP (autor: VP11 | data: 7/04/15 | godz.: 09:50)
   To moze byc jednym z argumentow, ktory bedzie gwarantowal ze system podziala dlugo. Oby tylko zarzadzili rozsadna cene za system.
   
   
2. VP11 nie sądzę aby to było argumentem (autor: Sławekpl | data: 7/04/15 | godz.: 11:02)
   dla użytkowników XP, zwykle brak sterów i/lub oprogramowanie ich zmusza do siedzenia na starym systemie + przyzwyczajenie,
   jeśli coś działa to po co zmieniać
   zresztą pomyśl czy ktoś z c2d czy podobnym prockiem kupi monitor w wysokiej rozdzielczości? ma za stary sprzęt by to obsłużyć, a jeśli wymieni sprzęt to i system,
   na nowszych XP nie zainstalujesz
   
   
3. @Sławekpl (autor: VP11 | data: 7/04/15 | godz.: 12:06)
   Kupujesz za 250zl max praktycznie nowy komputer uzywany. Masz tam Procesor 2-4 rdzeniowy, 2GB RAMu, zintegrowana karte graficzna i plyte. Wymieniasz to co masz i masz juz calkiem dobry sprzet na kilka lat, na ktorym bez problemu zainstalujesz najnowszego windowsa i nie masz problemow ze sterownikami.
   Pozostaje kwestia tylko systemu, by nie placic za niego krocie. Nie rozpatrywuje tu linuxa, bo dla wiekszosci windows jest latwiejszy, mimo ze musza wszystkiego, no prawie wszystkiego uczyc sie od nowa.
   Uzytkuje 8.1, ale nie jestem z niego zadowolony, niestety nie da sie zrobic downgrade, bo asus tego nie podtrzymuje. Mam nadzieje ze 10 poprawi ten balagan w 8. Rokuje dobrze, bo polaczyli windows wielozadaniowy z jednowatkowym. Choc jakas tam wstepna kompilacja miala wiele wad. Jedyna ktora teraz pamietam, to jak wprowadziles uzytkownika do sklepu to od razu musisz logowac sie inaczej. Gdyby to rozdzielili byloby superowo. Chyba uzytkownik ma decydowac jak ma sie logowac do systemu, a nie M$.
   
   
4. VP11 ale o tym pisałem, czy na tym kompie (autor: Sławekpl | data: 7/04/15 | godz.: 12:35)
   o którym piszesz za 250 zł wyświetlisz choć pulpit w 8k? nie sądzę, rozdzielczość nie jest argumentem do przejścia na nowy system dla sporej większości użyszkodników, a już na pewno nie dla tych co nadal jadą na XP
   "nowy komputer używany" co to za wynalazek? toż to oksymoron
   
   
5. @Sławekpl (autor: VP11 | data: 7/04/15 | godz.: 13:49)
   Chodzilo mi o to ze sa tacy co kupuja system na kilka ladnych lat, bo nie lubia ciagle uczyc sie od nowa. Wiec tacy czesciej wymieniaja sprzet niz system. Kupujac uzywany sprzet za kilka lat beda wiedziec ze system bedzie go wspieral, bo 8K to naprawde sprawa przyszlosciowa. Za 5-6 lat moze okazac sie ze komputery beda mogli wyswietlac w rozdzielczosci 8K bez problemu i beda wmiare tanie monitory na tamten czas. Pozyjemy zobaczymy.
   Mam nadzieje ze M$ doprowadzi obietnice ze system bedzie zajmowal kilka GB (odpowiednio instalowana wersja systemu). A wtedy bedzie to dobrym krokiem od kilku lat.
   
   
6. Też mi wyzwanie (autor: kombajn4 | data: 7/04/15 | godz.: 17:38)
   obsłużyć wyższą rozdzielczość. Phi jednym patchem można to załatwić przecież w zasadzie to jedynie kwestia przeskalowania GUI i dodania opcji w ustawieniach. Tak naprawdę cała praca na drodze do 8k leży po stronie programistów sterowników kart graficznych, bo to od nich zależy maksymalna renderowana rozdzielczość. Zachwalanie jeszcze przed premierą systemu że obsłuży rozdzielczość 8k to czysty marketing i to dla niezbyt lotnych umysłów.
   P.S. Swoją drogą ciekawe dlaczego często gęsto w użyciu jest skrót 8K zamiast 8k skoro pierwszy to 8 Kelwinów a drugi 8 tysięcy
   
   
7. kombajn4 też się temu dziwię :))) (autor: Sławekpl | data: 7/04/15 | godz.: 18:16)
   8k->8K
   
   
8. fajne ... nie ? (autor: Mario2k | data: 7/04/15 | godz.: 22:37)
   8K przekonujacym argumentem dla bidedakow z windowsem XP :) no jaja z bidy chyba sie komus calkiem pomieszalo , posiadacz kompa za 250zl ledwo co ma TV FullHD na 4K wziasc musi 2 letni kredyt a na TV/monitor 8k sprzedac nerke i polowe watroby.
   
   Tylko jak potem zyc ???
   
   
9. @Mario2k (autor: VP11 | data: 8/04/15 | godz.: 08:01)
   Nie patrz to co potrafi komp za 250zl teraz, tylko co bedzie potrafil komp za 5 lat w cenie 250zl czy nawet 1000zl w przyszlosci. Ludzie w wiekszosci potrzebuja stabilnosci oraz wieksza czesc ludzi nie uzywa kompa do gier.
   Czyli tak prawde mowiac sprzet uzywany w cenie 250zl kosztuje ponad lekko ponad 1000zl jako nowka.
   
   
10. @ Mario2k (autor: kombajn4 | data: 8/04/15 | godz.: 09:26)
    Może się mylę ale wydaje mi się że ten argument za przesiadką na W10 ma chyba bardziej trafić do posiadaczy nowych komputerów z Windowsem 7 którzy za żadne skarby nie wyobrażają sobie obcowania z czymkolwiek co ma jakiekolwiek kafelki nawet w okrojonej formie jak w W10. W końcu to Windows 7 ma obecnie największy udział w rynku. Można zakładać że większość posiadaczy W8/8.1 przesiądzie się na W10 bez oporów, natomiast MS na pewno nie chce sobie wyhodować kolejnego garba na 15 lat na wzór win XP. Przypominam że Windows 7 ma już blisko 6 lat a to naprawdę dużo w świecie IT. Dlaczego garba? Dlatego że wsparcie techniczne itp dla starego produktu kosztuje dokładnie tyle samo co dla nowego a ilość sprzedawanych kopi stare wersji systematycznie spada bo z nowymi komputerami się go już nie sprzedaje a ci co chcą przy takim os'ie pozostać już często gęsto mają swoją kopie.
    
    
11. VP11 (autor: Mario2k | data: 8/04/15 | godz.: 19:09)
    Posiadam trzy Pecety pomiedzy ktorymi jest jakies 9 lat technologi , dziadek to AMD Opteron :) moj pierwszy pc jaki zlozylem w UK , potem i7 930
    oraz obecny i7 4790k. Jak czasami musze wejsc na neta na Opteronie to mnie szlak chce trafic
    domyslnie mam odpalane 5 stron w firefoxie na dziadku zajmuje to chyba z 10s na 4790k mniej niz 1s
    jaki sens uzywac trupa i tracic dziennie 20-30 minut jak nie 2 godziny wszystko zalezne co bedziemy przerabiac. ????
    
    Jak ktos odwiedza dziennie 2-3 strony to spoko
    ale jak ktos potrzebuje odwiedzic 20 stron dziennie
    edytowac dokumenty dodawac do nich fotki uploadowac je na server itp
    
    wspolczuje ludziom co musza sie meczyc i czekac 2 minuty az im system wstanie