HP wygadał się na temat procesora AMD E1-6015

1. Wiecie co mnie denerwuje (autor: kombajn4 | data: 11/04/15 | godz.: 10:05)
   w procesorach mobilnych? To że tak naprawdę nie wiadomo jaką mają bazową prędkość taktowania. Np mój i5-4210U ma wedle opisu Intela 1,7 GHz czyli skromnie. Ale gdy włączy się dowolny program uruchamia się turbo i jeszcze nie zaobserwowałem żeby się pod obciążeniem wyłączyło. Więc pomimo tego że według katalogu mam 1,7 GHz-owy procesor to realnie mam 2,4 GHz (2,7GHz dla jednego wątku) a to już spora różnica.
   
   
2. @01 (autor: KamieniKupa | data: 11/04/15 | godz.: 10:14)
   Czas działania turbo można liczyć w mikrosekundach, co w przypadku wielu programów jest wystarczające.
   
   
3. @ KamieniKupa (autor: kombajn4 | data: 11/04/15 | godz.: 10:37)
   A wstawić ci filmik z konwertowania filmu gdzie procesor chodzi cały czas w turbo @ 2,4GHz ?
   
   
4. ogólnie (autor: Markizy | data: 11/04/15 | godz.: 13:06)
   za taktowanie poniżej 1,5GHz producent powinien być wychłostany. W dzisiejszych czasach jest to za mało dla płynnej pracy, a nawet słynny e350 miał 1,6, więc mogli dać dla dwóch rdzeni 1,8, dla 4 mogło by być 1,4 ale z turbem w okolice 2.
   
   
5. @03 (autor: KamieniKupa | data: 11/04/15 | godz.: 13:24)
   No ok. Tylko z pewnymi założeniami.
   
   1. Reprezentacja danych w postaci ciągłego wykresu
   2. Nie włączony profil zasilania performance/urządzenie pracuje na baterii
   3. bliskie 100% obciążenie procesora.
   
   Przykład: Intel haswell http://media.bestofmicro.com/...l/60SecFullCPU.png
   
   Działanie turboboost zależy od tego jak go zaimplementował producent danego urządzenia.
   
   
6. Markizy jeśli przecieki co do sky chipzilli (autor: Sławekpl | data: 11/04/15 | godz.: 13:26)
   okażą się prawdą, to możesz w wersjach niskonapięciowych oczekiwać zejścia z zegarami do lub wręcz poniżej 1 GHz
   pamiętasz jaki był skok z P4 na c2d? wydajność bez porównania a zegary zdecydowanie niższe, ponoć tu ma być podobnie,
   ja się na takie coś na pewno nie obrażę ;)
   
   
7. @Sławekpl: jak na razie to Intelowi chyba przypomniały się czasy P4 (autor: zartie | data: 12/04/15 | godz.: 11:40)
   Gdzie się nie spojrzy, to w tańszych lapkach straszą Celerony N, z zegarem prawie jak P4, a wydajnością znacznie gorszą.
   
   
8. zartie oczywiście żartujesz, bo na tych celkach można (autor: Sławekpl | data: 12/04/15 | godz.: 15:34)
   w miarę komfortowo przeglądać neta, a na P4 już nie, miałem ostatnio z kilkoma kompami z P4 do czynienia brrr, stary Turion x2 jest od nich o wiele szybszy :)
   
   
9. @Slawek (autor: rookie | data: 13/04/15 | godz.: 11:34)
   Celeron N jest tak slaby, ze trudno sobie wyobrazic cos mniej wydajnego...
   P4 moze wydajniejsze. ale z kolei wymaga elektrowni do zasilania...
   
   Z testu jednego z portal: ''The Intel Celeron N2820 averaged 78.7% lower than the peak scores attained by the group leaders. This isn't a great result which indicates that there are much faster alternatives on the comparison list. ''
   
   http://cpu.userbenchmark.com/...U--N2820----213GHz
   
   
10. @Sławekpl (autor: VP11 | data: 13/04/15 | godz.: 12:27)
    To prawda, ze stare procki juz nie wyciagaja ze wzgledu na brak obslugi niektorych instrukcji. Ale ze starsza przegladarka jakos dziala choc bez rewelacji.
    Przegladarka na atomie 3740 dziala jakos znosnie z kupa reklam, ale addblock muli. Teoretycznie bez wyswietlanych reklam powinno byc lepiej, a tak nie jest.
    
    
11. Narzekacie (autor: Pider | data: 13/04/15 | godz.: 16:45)
    Jakoś u mnie na athlonie xp 1467Mhz, 1,5gb DDR1 i radeonie 9550 z 256mb vramu, ubuntu śmiga :)
    
    
12. @Pider (autor: ekspert_IT | data: 13/04/15 | godz.: 21:48)
    Mialem kiedys taki zestaw, jedynie z 1GB ram. A Radeon 9550 to nie mial przypadkiem 128MB pamieci na karcie? 256MB to chyba mial Radek 9600/9800...
    
    
13. Mam taką od gigabyte :) (autor: Pider | data: 13/04/15 | godz.: 22:13)
    http://www.vgamuseum.info/...i/radeon9550_fwhq.jpg
    
    Chyba 256?
    
    
14. up@ (autor: loccothan | data: 13/04/15 | godz.: 22:44)
    128MB na 100% 4x 32MB
    
    
15. @Pider (autor: VP11 | data: 14/04/15 | godz.: 07:57)
    Nie tak dawno zmienilem konfiguracje dodatkowego kompa pod internet, podobna do twojego z drobna roznica procek Barton 2500 i radek 9800 lub 9800PRO oraz RAMu 758MB. Mimo wszystko przegladarki pod XP dzialaly wolno, no ale musialem zainstalowac tam antywirus z firewall (nie bralo to duzo ramu, jednak wolnego zostawalo 350-400MB).
    
    @loccothan Sam symbol w nazwie karty na koncu 256 mnie zastanowil, no i gigabyte chwali sie ze jest tam 256MB.
    http://www.gigabyte.com/...t-page.aspx?pid=1221#ov
    
    
16. te E1 to porażka (autor: doxent | data: 14/04/15 | godz.: 12:42)
    mała wydajność. W praktyce nie da się na tym wygodnie korzystać ze współczesnego internetu. Praca na takim laptopie to katorga.
    
    
17. Hm... (autor: Takkyu | data: 16/04/15 | godz.: 00:00)
    News taki jest sobie a ja tego laptopa od kilku dni mogę kupić w polskiej dystrybucji :-)
    
    Co do procesorów niskonapięciowych - ktoś napisał, że dają radę, że porównanie architektury P4 do C2D... ok, ale wydajność wszystkiego z U jest żenująca! Jak to komuś wytłumaczyć, że ma stare i3, np. i3-3110M jest sprawniejsze i szybsze od nowego i3-4005U? Nie mówię o benchmarkach, ale o ogólnej wydajności systemu. Na tych nowych Acerach, Toshibach, Asusach pracować się nie da. Nie wiem, co na to wpływa, może sam ram DDR3L?