Kolejne informacje o wydajności AMD Radeon R9 Fury X
Autor: Giray | źródło: dvhardware.net | 07:32
(10)
Najwyraźniej komuś z PC World pomyliły się terminy NDA dotyczące topowej karty AMD, skoro opublikowano trochę za dużo informacji. Do wiadomości publicznej przedostał się obrazek zawierający porównanie Fury X z NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Testy te zostały wykonane w rozdzielczości 4K w grach dobranych przez AMD, więc należy do tego podejść nieco sceptycznie. Widać wyraźnie że nowa karta AMD jest pozycjonowana jako konkurent 980 Ti, a nie Titan X. Czerwonym udało się, co prawda o kilka klatek na sekundę, ale przegonić produkt Nvidii.
W tym wlasnie (autor: biuro74 | data: 19/06/15 | godz.: 10:16) tkwi sila HBM. W wyzszych rozdzielczosciach, jak 4K, albo(/i) z wlaczonym AA karta odnotowuje mniejsze spadki wydajnosci. Powinieniem sie wlasciwie dziwic, czemu AMD wygralo tak slabo nad 980-tka, ale widzac cala serie - chyba jednak nie ma sie co dziwic.
no ladnie (autor: RusH | data: 19/06/15 | godz.: 10:17) cala jedna gra grywalna w 4K na karcie pozycjonowanej do 4K ....
@temat. (autor: Mariosti | data: 19/06/15 | godz.: 12:03) Ciekawe jaki będzie potencjał OC tego gpu, bo jeśli znowu mają mocno wykręcone gpu w celu zrównania się z flagowcem nvidii (tak jak 290x) to będą mieli problem i może dojść do wyspekulowanego wypuszczenia Titan X Ultra ze standardowym Wodnym AIO chłodzeniem i bazowym zegarem w okolicach 1250 MHz zamiast 1000 MHz jak to jest obecnie, a to znowu spowoduje spory dystans do nvidii na który amd nie będzie miało czym odpowiedzieć.
Mam nadzieję że przytną to fiji i będą prędko robić wydajne, energooszczędne i dobrze wycenione karty tam gdzie nvidia zrobiła największe spustoszenie, czyli w przedziale 900-1600zł (mimo iż 960 dobry nie jest i poniżej 970'tki cenowo to amd oferuje lepsze karty ludzie mają tendencję do dopłacania specjalnie do 970'tki bądź brania czegokolwiek od zielonych bo "290x jest słabszy 980" ;]
OC HBM (autor: Giray | data: 19/06/15 | godz.: 12:40) ma być zablokowany, więc cała nadzieja w podkręcaniu rdzenia. Osobiście mi się wydaje, ze w samych sterownikach istnieje spory potencjał wzrostu wydajności, zawsze jak się nowe pamięci pojawialy to ich strojenie dla maksymalnej wydajności trochę trwało
podkrecanie tak (autor: RusH | data: 19/06/15 | godz.: 19:29) jak sobie zalozysz zmienna faze, skoro juz w standardzie daja WC
inaczej karta po prostu bedzie zwalniac zeby sie nie upiec
Kolejne informacje o wydajności AMD Radeon R9 Fury X (autor: Marucins | data: 19/06/15 | godz.: 19:43) Jeszcze kilak dni. I przekonamy się jaka jest prawda.
Ile osób ma monitor o rozdzielczości UHD?
Kiedy zamierza taki kupić?
Ile lat miał obecny?
Kiedy nastąpiła wymiana karty graficznej?
Tak więc szybciej wymieni się GPU niż kupi kartę graficzną która realnie musi mieć moc dla rozdzielczości UHD.
PS Sporo ludzi pisze o 4K (tak na marginesie zacznijcie pisać poprawnie UHD! Chyba że naprawdę mówicie o monitorach 4K a nie tych obecnie dostępnych z rozdzielczością 3840x2160) http://s18.postimg.org/3n3z4zme1/4_K_a_UHD.png
szybka i zwięzła korekta :) (autor: Marucins | data: 19/06/15 | godz.: 19:47) Tak więc szybciej wymieni się GPU niż kupi "monitor o rozdzielczości UHD. Szybciej wymienisz" kartę graficzną która realnie musi mieć moc dla rozdzielczości UHD
o widze (autor: pawel1207 | data: 21/06/15 | godz.: 18:58) ze wydajnosc podobna znaczy ze moze pujda w wojne cenowa ucieszyl bym sie jak by te karty byly tansze.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
