Pojawiły się informacje, że Radeon R9 Nano jest szybszy niż GeForce GTX Titan X

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 23 czerwca 2015

Pojawiły się informacje, że Radeon R9 Nano jest szybszy niż GeForce GTX Titan X Autor: Giray \| źródło: overclockers.ru \| 16:36	(9)
Choć pierwsze testy nowych Radeonów z pamięcią HBM mają pojawić się już jutro, wygląda na to, że jest to termin zbyt odległy dla redaktorów z WCCFTech, którzy zapewne z nudów postanowili pobawić się we wróżbitów i na podstawie wzmianki o przewadze Fury X Nano nad R9 290X pod względem wydajności w obliczeniach zmiennoprzecinkowych pojedynczej precyzji oszacować wydajność najmniejszej w pełni nowych kart graficznych AMD. Pomińmy ich rozważania i przyjrzyjmy się zamieszczonej pod tym newsem tabeli. Wydajność obliczeń zmiennoprzecinkowych pojedynczej precyzji nowego Radeona może być większa niż GeForce GTX Titan X, nawet jeżeli podane szacunki z grubsza odpowiadają rzeczywistości. Nie należy przy tym zapominać, że ta wydajność nie przekłada się automatycznie na osiągi karty w rzeczywistej eksploatacji, jednak daje jakieś pojęcie o jej potencjale.

K O M E N T A R Z E

Taaa... (autor: PiotrexP | data: 23/06/15 | godz.: 17:40)
Przetwarzanie slajdów do produkcji innych slajdów. Może to jest jakaś metoda. Po miliardzie iteracji slajdy uzyskają świadomość i pomogą AMD pisać sterowniki.
:-D (autor: MacLeod | data: 23/06/15 | godz.: 17:41)
:-D
hmm (autor: Mario2k | data: 23/06/15 | godz.: 19:04)
Skoro karta bedzie okolo 30% szybsza od referenta 290X to mozna jej wrozyc jak najlepsza przyszlosc w malych wydajnych gamingowych pc .
@temat (autor: Mariosti | data: 23/06/15 | godz.: 20:08)
W 14nm taki Nano może zmieściłby się i w ~100W przy podobnej wydajności, plus jakiś energooszczędny 4 rdzeniowy Skylake a'la model laptopowy i już można by wypuścić ps5 mieszczące się w 150W mocy z przepastnie wyższą wydajnością od ps4... niestety wtedy high end będzie miał zapewne surowo ponad 2x większą moc obliczeniową...
hmmm (autor: Giray | data: 23/06/15 | godz.: 21:31)
za bardzo wydajnościowo nano nie odbiega od reszty Fury, za to calkiem sporo mniej ciągnie prądu. Czyli nie mogli za bardzo zjechać z zegarami, myslę że jest dość duży rozrzut parametrów gotowych układów.
Przypuszczenia, domysły, przecieki, zapowiedzi, (autor: raczek70 | data: 23/06/15 | godz.: 23:32)
slajdy, tabelki i tak w kółko...
@4. (autor: pwil2 | data: 24/06/15 | godz.: 00:33)
A niech dokleją 8 rdzeni Zen do takiego Nano. Tylko, że do grania w 4K przydałoby się takie NanoX2.

@5. Obniżyli zegar trochę, więc i napięcia obniżyli, a pobór rośnie do kwadratu wraz ze wzrostem napięcia (i odpowiednio maleje przy zmniejszaniu).
Jaki (autor: loccothan | data: 24/06/15 | godz.: 09:21)
Sterownik? W sumie MS mi udejtował do Win 10 ostatnio, potem mi sie wgra RTM a chwilę później Win10 Pro (bez MCe bo 8 miałem z MCe )
A stery CAT są OK jak dla mnie. Teraz robie końcówkę Wiedźmina 3 pod 10 i powiem że ok.5-13 FPS jest na 10 :D
"Pojawiły się informacje..." (autor: Qjanusz | data: 24/06/15 | godz.: 12:18)
założę się że fakty uziemią "informację" :-)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.