Pamięci HBM podkręcone o 20%

1. "...podnieść częstotliwości pamięci HBM o 500- 600 MHz" (autor: Qjanusz | data: 30/06/15 | godz.: 11:17)
   Panie... gdyby HBM tykające z zegarem 500 Mhz dało się podnieść o kolejne 600 Mhz, to byłby to istny pogrom ;-)
   
   Jeżeli faktycznie blokada oc mem jest sztuczna, to szybko znajdą się odpowiednie unlockery. Sekcja zasilania spokojnie na to pozwoli, chłodzenie tym bardziej.
   
   
2. >> udało się podnieść częstotliwości pamięci HBM o 500- 600 MHz (autor: daver | data: 30/06/15 | godz.: 11:29)
   Google Translator rus -> pol? Serio?
   
   
3. @Giray (autor: Deathraw | data: 30/06/15 | godz.: 12:49)
   Od kiedy FuryX ma 128 ROP?
   
   
4. hehe (autor: Giray | data: 30/06/15 | godz.: 12:53)
   nie do mnie pytanie :P
   To może być błąd w GPU-Z, przecież te dane nie są odczytywane bezpośrednio z układu tylko z bazy danych programu.
   
   
5. @daver (autor: Giray | data: 30/06/15 | godz.: 12:56)
   Jakbyś wiedział jak translator tłumaczy zaraz byś to odszczekał.
   Jeżeli w tekście źródłowym jest dla przykładu "A =B" to po użyciu GT wychodzi "A=/B"
   
   
6. ta pamiec to oni podniesli (autor: Wyrzym | data: 30/06/15 | godz.: 13:02)
   o 100 a nie 500-600, moze jakis skrocik myslowy znaczacy z 500 na 600? :>
   http://uk.hardware.info/...rd-overclocking-results
   
   
7. fejk (autor: RusH | data: 30/06/15 | godz.: 13:09)
   i po co to drukowac? zwykly przekret w celu przyciagania klikow do reklam
   
   
8. @Giray (autor: Deathraw | data: 30/06/15 | godz.: 13:14)
   Nie mam do Ciebie pretensji o to, że jest błąd na screenie, tylko o to, że bezkrytycznie niewiarygodne informacje przekazujesz. GPU +9% i 20% większa wydajność przez podkręcenie pamięci, które i tak są już wystarczając szybkie żeby niczego nie ograniczać?
   
   
9. oki doki (autor: Giray | data: 30/06/15 | godz.: 13:21)
   Moja wina, o 2 w nocy ciężko się myśli ;)
   Będzie dziś ciekawy news o tym radku ;)
   
   
10. Giray, ja wiem jak sobie radzi translator (autor: daver | data: 30/06/15 | godz.: 13:34)
    wypluwa takie same brednie. Copy/paste "udało się podnieść HBM częstotliwości pamięci od 500 do 600 MHz"
    
    
11. tak jest w oryginale (autor: Giray | data: 30/06/15 | godz.: 14:51)
    "удалось поднять частоту памяти HBM с 500 до 600 МГц"
    ja przetłumaczyłem "udało się podnieść częstotliwości pamięci HBM o 500- 600 MHz" - chyba jest różnica? źle z Tobą jak jej nie widzisz :D
    
    
12. oo widzę (autor: Giray | data: 30/06/15 | godz.: 14:52)
    że stronka ma problem z unicode
    http://www.overclockers.ru/...-razognat-na-20.html
    
    
13. arghhh (autor: Wyrzym | data: 30/06/15 | godz.: 15:15)
    na .ru jest podniesc od 500 do 600, w oryginale jest o 100Mhz co w sumie jest to samo, tranzlator mowi od 500 do 600 a Ty zes przetlumaczyl podniesc OOOOOOOOOO 500-600 :D
    czyli ze podkrecili pamieci o jakas blizej nieokreslona wartosc z przedzialu 500 - 600 Mhz co daje ile? ponad 1000 :p
    
    
14. przeca jest w tytule ze podniesiono o 20% (autor: Mario2k | data: 30/06/15 | godz.: 15:42)
    Co macie problemy z procenta ...?
    Bo Ja mam zazwyczaj w weekendy ;)
    
    Na zachodnich sajtach 2 dni temu pisali ze to Fake.
    
    
15. 14 jesli 20% (autor: RusH | data: 30/06/15 | godz.: 16:39)
    i "podnieść częstotliwości pamięci HBM o 500- 600 MHz"
    to by znaczylo ze podkrecili z 2500 do 3000MHz, to by byla REWELACJA :)
    
    
16. Pamięci HBM podkręcone o 20% (autor: Marucins | data: 30/06/15 | godz.: 17:49)
    Kolejny raz tłumaczone na kolanie :)
    
    
17. muaaahahaa (autor: daver | data: 30/06/15 | godz.: 17:50)
    Giray, jesteś moim nowym idolem. Sorry, coco.
    
    
18. ..... (autor: Pider | data: 30/06/15 | godz.: 20:07)
    Na anandtechu jest thread o tym jak jest bug w ccc. Odblokowuje sie pasek oc pamieci. Kilku osobom siebudalo
    
    
19. kuzwa ludziska (autor: Mario2k | data: 30/06/15 | godz.: 21:05)
    Na zachodnich sajtach byl ten screen 3 dni temu
    i wiekszosc twierdzila ze to FAKE !!!!
    wiec wypijscie sobie szklanke chlodnego mleka i wezta na wstrzymania
    pany Redaktory z Koziej Wolki
    
    
20. fake czy nie, nie o to chodzi (autor: daver | data: 30/06/15 | godz.: 21:27)
    Chodzi o to, że nasz redaktor aktualności ma problemy podstawami z j. polskiego, matematyki i analitycznego myślenia, przez co wychodzą absurdy, których, nie po raz pierwszy, broni jak honoru rodzicielki. Long story short, jest prześmiesznie.
    
    
21. Ten slajd w newsie (autor: Pider | data: 30/06/15 | godz.: 22:55)
    to fejk., zgadzam się ale na andandtechu są osoby które postowały screeny z OC pamięci, bo jest bug w ccc. Oczywiście istnieje mozliwość że bug "zniknie" po resecie kompa.