GPU Pascal Nvidii dostanie ośmiowarstwowe układy pamięci HBM2

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 23 lipca 2015

GPU Pascal Nvidii dostanie ośmiowarstwowe układy pamięci HBM2 Autor: Giray \| źródło: overclockers.ru \| 08:57	(20)
Choć na razie o pamięciach typu HBM można powiedzieć, że "z wielkiej chmury mały deszcz", to jednak potentaci na rynku rozwiązań graficznych ani myślą rezygnować z tej technologii. O ile AMD pokazało już swoje karty z pamięciami HBM, to Nvidia ma zamiar uczynić to w przyszłym roku, równocześnie z nowym GPU o nazwie Pascal. Układy te mają być wytwarzane przez TSMC w technologii 16nm FinFET. Swoją drogą w podobnym tonie wypowiadali się i przedstawiciele AMD, robiąc aluzje do przyszłych produktów swojej firmy. Pojawiły się też pogłoski, że Nvidia chce wyposażyć swoje karty graficzne w 32GB pamięci. Skutkiem tego było pojawienie się dociekań, czy coś takiego jest możliwe. Okazuje się, że pierwsze GPU Pascal będą posiadać ośmiordzeniowe układy HBM2. Dla przypomnienia podam, że pamięci HBM w najnowszych kartach AMD są czterowarstwowe. Późniejsze wersje nadchodzącego GPU Nvidii mają być wyposażone w układy HBM2, składające się co prawda z czterech warstw, ale zorganizowane w cztery bloki, co odpowiednio zwiększy pojemność pamięci. Dodatkowo nowa generacja HBM przy tej samej 4096-bitowej szynie danych będzie pracować z częstotliwością przekraczającą 1 GHz. Oczywiście nie oznacza to rezygnacji z 8-warstwowych HBM, które mają trafić docelowo do urządzeń z serii Quadro i Tesla. Dodatkową nowością układu graficznego oznaczonego symbolem GP100 ma być nowy interfejs przesyłu danych o nazwie NVLink, umożliwiający transfer danych pomiędzy GPU i CPU z prędkością 80GB/s.

K O M E N T A R Z E

Q4 2016 premiera (autor: pwil2 | data: 23/07/15 | godz.: 09:53)
a dostępność w 2017? Pisząc z wielkiej chmury mały deszcz miałeś na myśli zapewne HMC? HBM przyjął się u AMD, a nVidia i Intel czekają następne w kolejce.
hmm pisząc z wielkiej chmury mały deszcz (autor: ulan | data: 23/07/15 | godz.: 10:02)
pewnie chodzi o to ze mimo wszyto nie dały one amd jakiegoś wielkiego kopa wydajnościowego względem nvidii, raczej ewolucja niż rewolucja...
@2 może poczekajmy... (autor: Xclusiv | data: 23/07/15 | godz.: 10:27)
Może poczekajmy na nowe sterowniki obsługujące w pełni Win10 z oceną wydajności nowych kart AMD.

Astonem DB9 też nie pojedziesz 250 km/h po ścieżce w parku :)
GDDR5 (autor: pwil2 | data: 23/07/15 | godz.: 10:39)
w 4870 też nie zawsze dawało mega kopa wydajnościowego względem 4850, ale wyobraźcie sobie rynek GPU na DDR3...
@pwil2 (autor: Deathraw | data: 23/07/15 | godz.: 11:46)
4870 jeszcze na ddr3 dały by radę, ale już dla 5850 GDDR5 były niezbędne. A r700 wspominam z wielką nostalgią.Jeżeli chodzi o karty to 4850 to najlepszy zakup w życiu, przynajmniej jeżeli chodzi o nówki. Dolar stał nisko, więc za niecałe 360zł kupiłem z chłodzeniem Zalman'a od Gigabyte, jak na 4850 dobrze się kręciłą(+100mhz) i ze wszystkich gier w jakie grałem dopiero Wiedźmin 2 chodził dla mnie niezadowalająco, choć nie powiem problemy ze sterami różne były-na whql kolejnej wersji potrafiła w starych grach np Wiedźmin 1 lecieć na pysk wydajność i czasami trzeba było nimi żonglować żeby znaleźć optymalne.
@5. (autor: pwil2 | data: 23/07/15 | godz.: 12:13)
Sam miałem HD4850 DDR3 i czasem żałowałem braku GDDR5 (przyrost prędkości czasem był znaczący), ale w momencie wyboru karty GDDR5 pobierały więcej prądu w idle (zegar pamięci nie zwalniał bez obciążenia). Z czasem to jakoś rozpracowano i na 4870 zdaje się.
@05 (autor: KamieniKupa | data: 23/07/15 | godz.: 12:25)
Karty na DDR3 były rzadkością w tamtych czasach, a już z mid-endu wręcz niemożliwe do zdobycia.

Więc jak możecie mówić o kartach z DDR3 których praktycznie nie było już wtedy ?

No chyba, że mylicie GDDR z DDR.
w przypadku AMD pozostaje tylko (autor: Mario2k | data: 23/07/15 | godz.: 12:39)
Mieć nadzieję ale jak wiecie nadzieja jest czesto matką .......

Nvidia bez kitu rządzi jak narazie żeby amd zawojowalo rynek musieliby sprzedawać Fury X poniżej 400 euro.
@08 (autor: KamieniKupa | data: 23/07/15 | godz.: 12:42)
Może po 50 euro? Mniej wydajny geforce 980 kosztuje >560 euro.
A tak swoją drogą historia się powtarza (autor: pwil2 | data: 23/07/15 | godz.: 13:25)
http://web.archive.org/...news/article.php/1477551

Komu wszyscy zawdzięczamy powstanie GDDR3? ATI/AMD!
c.d. (autor: pwil2 | data: 23/07/15 | godz.: 13:27)
Jake pamięci zawdzięczamy Intelowi? RAMBUS!
Za jakie pamięci powinniśmy dziękować nVidii? HMC!
Sorki (autor: loccothan | data: 23/07/15 | godz.: 13:30)
Ale to nawet w 5% się nie pokrywa z rzeczywistością :-)

Może Q4 2017 lub Q1 2018 HBM2 u nV
a u AMD Q2 2017 i też duże może :D
Wiadomo trzeba dopracować HBM1 pierw zanim się doczłapiemy do kolejnego -> sytuacja analogiczna do GDDR3/GDDR5 :D
Ja tam widzę szansę dla AMD (autor: Marcel | data: 23/07/15 | godz.: 13:36)
Jeśli NV pakuje się w HBM2 a AMD ma pierwszeństwo ich zakupu to przez jakiś czas mogą bardzo ograniczyć dostępność Pascali i sprzedawać swoje karty z tymi pamięciami. Oczywiście ich produkt i tak musi by konkurencyjny ale mogą nieco nV przyblokować.
@13. (autor: pwil2 | data: 23/07/15 | godz.: 14:03)
A w międzyczasie usprawnią produkcję HBM1, więc AMD będzie mogło trzaskać Fury /X, może nawet 8GB i wprowadzać HBM1 do niższych serii. A w tym czasie nVidia utknie na przestarzałych (jak GDDR3 względem GDDR5) pamięciach.
hehe (autor: Pider | data: 23/07/15 | godz.: 14:33)
8Stacków? Już widzę ten uzysk. Jak z 4stackami razczej dużego uzysku nie ma bo AMD sprzedało wszystko co ma wyprodukowane. Zakładając optymistycznie to Nvidia użyje tylko HBM2 w Titaniniku za pare kafli, i to też pewnie będzie ograniczaona ilość. Reszta będzie na GDDR. No chyba że dopłacą Hynixowi, bo pieniądze to Nvidia jednak ma i moze sobie pozwolić na dopłacanie do interesu.
Ach (autor: Pider | data: 23/07/15 | godz.: 14:35)
Zapomniałem dodać. Jeszcze wyjdzie tak, że AMD będzie dalej sobie siedziało na HBM1 ale z dual linkiem który podobno jest opracowywany od lutego/marca tego roku. 8GB będzie w GPU a uzyski lepsze więc Hynixowi też na rękę klepać więcej HBM1 (lepsze uzyski) niż wywalać większość wafli do kosza.
prorocy (autor: Mario2k | data: 23/07/15 | godz.: 15:30)
Z Kozie Wólki .
:)
@proroctwo? (autor: Pider | data: 23/07/15 | godz.: 16:01)
Jak AMD od stycznie klepało Fiji i już wszystkie sprzedało. Wychodzi na to że ejst problem z dostępnością HBM. Nie wiem dlaczego miałoby się coś zmienić w przeciągu kilku miesięcy...
@Pider (autor: loccothan | data: 23/07/15 | godz.: 18:32)
Pamiętaj że to nV :-) Oni już po cichu robią Pascala od ile to już lat? 3-5 ? i co? i Kupa blada
Ale AMD już UPADA jest do kitu -> ale Fiji wyprzedane, nie nadąrzają z produkcją. Ale nV ma 170% rynku i miliony w R&D wkładają i mają ka$y jak lodu lol i za nim loluś

A tak na poważnie to "zzieleniałych tłustych t..." jest promil procenta na forach.
Ogółem uzytkownicy nV (z którymi mam często kontakt na forach) są jak My spoko userami, także mają swoje ALE! do nV, Shadow Gaming i tzw. GameWorksów itp.
Ważne by się Gaming PC rozwijał -> Fajnie by było mieć CGI-like grafę w grach.
Zobaczymy nowe gry DX12: SW:BF, DeusEX:MkD, TombRaidera, Hitmana itp.
... (autor: ElFi | data: 24/07/15 | godz.: 21:50)
Pytam na serio: czy gramatyki to jeszcze uczą w szkołach? Coraz częściej widuję posty jak ten powyżej. Co to jest? Jakiś slang, czy tylko brak znajomości ortografii i coraz bardziej ograniczone słownictwo? Ja mam problem, żeby zrozumieć o co chodzi autorowi a jestem starej szkoły i ortografię polską znam.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.