JEDEC wprowadził specyfikację pamięci HBM 2.0

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 12 stycznia 2016

JEDEC wprowadził specyfikację pamięci HBM 2.0 Autor: Giray \| źródło: overclockers.ru \| 23:35	(11)
W oficjalnej informacji prasowej komitet JEDEC poinformował zaktualizowaniu specyfikacji standardu pamięci wysokiej przepustowości określanej też mianem HBM. Formalnie dotychczasowy standard JESD235 został zaktualizowany do wersji JESD235A. Obejmuje on to co wcześniej było określane jako HBM 2.0. Stary standard pozwalał na tworzenie pamięci HBM z czterech warstw, plus dodatkowo warstwa zawierająca kontroler pamięci. Nowy standard pozwala dodatkowo na budowę układów HBM z dwóch i ośmiu warstw (2-high, 4-high, 8-high), co znacząco zwiększą ilość możliwych konfiguracji tych pamięci. Połączenia pionowe pomiędzy tymi warstwami pozostają takie same. Tym samym całkowita pojemność pojedynczego układu pamięci HBM 2.0 wynosić teraz będzie od 1 do 8 GB. Łatwo jest więc wyobrazić sobie, że karty z GPU Fiji mogłyby posiadać w ten sposób nawet 32 GB pamięci HBM. Na tyle właśnie pozwala nowa wersja tego standardu. Szerokość magistrali pamięci nie uległa zmianie i wynosi nadal 1024 bitów, zwiększyła się jednak dwukrotnie prędkość transmisji. Na przykład jeżeli każdy z czterech układów w karcie graficznej AMD Radeon R9 Fury X z GPU Fiji osiąga prędkość transmisji do 128 GB/s, to zaktualizowany standard pozwala na transfer z szybkością do 256 GB/s. Cztery układy jak łatwo obliczyć zapewniają prędkość transmisji do 1 TB/s.

K O M E N T A R Z E

Hmm (autor: loccothan | data: 13/01/16 | godz.: 16:20)
Jeśli się zna troszkę co mogą HBM (nawet te ver.1) nie potrzeba nam więcej niż 8-16GB w GPU do Grania (z VR)
Przepust i wymiana danych jest tak szybka w HBM że nie można jej porównywać do starych GDDR.
Widać to w SoM z Teksturami Ultra 4GB HBM = 6-7GB GDDR !
Jak chcecie drodzy czytelnicy dowiedzieć się więcej -> proszę się zapoznać z forum w Guru3D i Overclockers
to dzisiaj. (autor: piwo1 | data: 13/01/16 | godz.: 16:45)
jutro moze sie okazac ze zwiekszy sie jakosc tekstur i znow zacznie brakowac pameici. juz teraz widac przymuly i spadki z 30 do 10 klatek w gt5 w 4k na maks detalach jak jest tylko 4gb pamieci.niestety pamieci nigdy za wiele
@1. (autor: Kenjiro | data: 14/01/16 | godz.: 08:52)
Różnica w realnej przepustowości karty pomiędzy HBM v1, a GDDR5 jest na poziomie 50% więcej (512 GB/s FuryX vs 384 GB/s 390X), więc niezbyt duża w porównaniu do kosztów konstrukcyjnych i produkcyjnych. Co więcej, ta proporcja zapewne się nie zmieni, bo wyjdą HBM v2, jak i GDDR5x.
Ważniejsze, by nowe karty posiadały 16 GB pamięci lub więcej, bo one mogą się tam naprawdę przydać.
Oczywiście, sprzęt topowy rządzi się swoimi prawami i tam cena jest drugo-, a nawet trzeciorzędna, więc jest miejsce na takie konstrukcje i takie.
@3. (autor: pwil2 | data: 14/01/16 | godz.: 10:53)
Z czasem koszt produkcji HBM będzie spadał, a dzięki tańszej, prostszej i mniejszej PCB całkowite koszty produkcji sprzętu również
@4. (autor: Shamoth | data: 14/01/16 | godz.: 12:44)
Koszt produkcji samych kart już powinien być mniejszy i pewnie jest ale jeszcze nie jawnie bo konstrukcja pcb została znacznie uproszczona. Może stąd AMD mogło sobie pozwolić na urwanie 150$ z nano i znając życie jak by urwali jeszcze 100$ też by im się krzywda nie zadziała ;)
@5. (autor: pwil2 | data: 14/01/16 | godz.: 17:52)
Pewnie tak, ale z początku to te korzyści zjadało produkowanie interposera do łączenia pamięci z GPU. Ale z czasem koszt produkcji maleje. Koszt wdrożenia nowych produktów się zwraca.
@temat (autor: Mariosti | data: 14/01/16 | godz.: 19:40)
W zasadzie mogliby się zastanowić też nad stworzeniem gpu sparowanego z 2 układami HBM i z 1 układem HBM dla mid i low endu. Zapewne wolumen produkcji potrzebny do takiego kroku jest na razie niemożliwy do osiągnięcia, ale z czasem, kto wie...
Mariosti (autor: Markizy | data: 14/01/16 | godz.: 19:54)
jedna kość hbm trafi do apu czyli to będzie już wtedy low end
Hej (autor: loccothan | data: 15/01/16 | godz.: 18:10)
Oblukajcie:
Znowu atrapa, tym razem Maxwell zamiast Pascala ;-)
Notabene wszędzie jest napisane Pascal Arch. lol
"NVIDIA showcased Drive PX 2 with Maxwell GPUs"
-> http://videocardz.com/...maxwell-instead-of-pascal

Pisałem wam dawno temu że nMilk nie stworzył to dej pory żadnego Next-Gena (Fermi było przełomowe kiedyś ;-) )
Ciekawe jak zlasują Media i Sterowniki żeby sprzedać nV 1000 lub 100.
Użyszkodnicy serii 9xx będą Gimped & nMilked jak się patrzy lol
@7. (autor: pwil2 | data: 16/01/16 | godz.: 20:35)
HBM musiałby mieć pojemność 2/4GB w jednym module, by robić tańsze karty z 1 kostką. W przypadku APU taka kostka mogłaby być formą szybkiego cache L4 (głównie dla GPU).
@Up (autor: loccothan | data: 17/01/16 | godz.: 05:00)
Dokładnie -> L4 dla iGPU.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.