AMD potwierdza pamięci HBM i GDDR5 w kartach z GPU Polaris
Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 19:51
(5)
Powstanie pamięci HBM rozbudziło dość duże nadzieje użytkowników związane z nowymi kartami graficznymi. Okazuje się, że wykorzystanie pamięci nowej generacji nie będzie tak powszechne, jak się początkowo wydawało, przynajmniej nie w ciągu najbliższego roku-dwóch. Układy pamięci o wysokiej przepustowości oprócz oczywistych zalet nadal borykają się z problemami produkcyjnymi, co się przekłada na ich wysoką cenę, co wpływa na dostępność i cenę podzespołów je wykorzystujących. Wystarczy powiedzieć, że produkowana jest w zasadzie jedna, co prawda w trzech różniących się nieco odmianach, karta graficzna, wykorzystująca układy HBM i nic więcej. Jest ona o około 40% droższa, niż karta wykorzystująca GPU o podobnej konstrukcji, tyle że współpracujący z pamięciami GDDR5. A dodam jeszcze, że pamięci wysokiej częstotliwości pozwalają uprościć i zmniejszyć niektóre elementy kart graficznych, co pozwala obniżyć ich cenę.
Nie należy się więc spodziewać przynajmniej na razie masowej migracji rozwiązań graficznych do nowego rodzaju pamięci. Oczywiście z czasem będą one wykorzystywane w coraz to większej ilości podzespołów komputerowych, jednak nie stanie się to zbyt szybko. Dlatego producenci tych rozwiązań od jakiegoś czasu informują o zamiarze jednoczesnego wykorzystywania pamięci obu rodzajów. Nie inaczej będzie też i z nowymi procesorami AMD, o nazwie Polaris, które mają być oferowane zarówno z pamięciami HBM, oczywiście w najwydajniejszych i najdroższych rozwiązaniach graficznych, oraz GDDR5 w przypadku tańszych i wolniejszych kart graficznych.
Serwis WCCFTech powołując się na informacje pochodzące bezpośrednio od AMD potwierdził zamiar wykorzystania w przyszłych produktach tej firmy pamięci HBM i HBM2. Są one jednak zbyt drogie, aby wykorzystać je we wszystkich segmentach cenowych. W związku z tym rozwiązania graficzne produkowane masowo nadal będą wykorzystywać pamięci typu GDDR5, ewentualnie wersje rozwojowe tego standardu.
K O M E N T A R Z E
Czyli dokładnie to co niedawno pisałem, (autor: raczek70 | data: 17/01/16 | godz.: 00:08) dla przeciętnego Kowalskiego GDDR-y, a tylko topowe modele na HBM... :(
@Up (autor: loccothan | data: 17/01/16 | godz.: 04:56) Dokładnie, na wszystko w HBM jeszcze sobie poczekamy parę latek (wiadomo czemu). Dokładnie mówiąc Medium/Low segment będzie miał GDDR5X :-)
Raja już się wypowiedziął na ten temat:
CHodzi o klientów, którzy potrzebują tanich GPU z optymalnym TDP/FPS
Giray (autor: Markizy | data: 17/01/16 | godz.: 07:46) "A dodam jeszcze, że pamięci wysokiej częstotliwości pozwalają uprościć i zmniejszyć niektóre elementy kart graficznych, co pozwala obniżyć ich cenę."
Teraz to dowaliłeś, zastosowanie hbm zmniejsza wymiary karty, bo pamięć znajduje się na gpu i nie problemu z rozplanowaniem szyny danych która często wynosi 256bit. A bez tego na karcie graficznej znajdują się ścieżki odpowiedzialne za zasilanie, przesyłanie obrazu na wyjścia i za komunikacje przez pci-e. Ponadto wysokie częstotliwości nie są takie fajne.
Brak wykorzystania pamięci hbm we wszystkich segmentach będzie wynikać bardziej z faktu że są trudniejsze w produkcji, jest tylko jeden producent a to daje małą podaż.
... (autor: ElFi | data: 17/01/16 | godz.: 17:44) HBM w obecnej postaci nie ma racji bytu, za duże koszty. 1024 bitowa szyna - kto to wymyślił? Przy takiej wydajności (oczekiwanej) to tylko monolit (rdzeń graficzny i pamięć w jednym kawałku krzemu).
Mogli zrobić Fury z 6 kośćmi HBM 6144-bit (autor: pwil2 | data: 19/01/16 | godz.: 10:19) nazwać "Fury Maxx". Może z dostępnością byłoby gorzej, to przynajmniej nikt by nie narzekał, że ma mniej pamięci od GTX980Ti.
Teraz nawet jak dadzą 8GB HBM2, to i tak będą narzekania, że to mniej niż u Titana X.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
