GPU Pascal z pamięciami HBM raczej nie pojawi się pod koniec roku

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 20 stycznia 2016

GPU Pascal z pamięciami HBM raczej nie pojawi się pod koniec roku Autor: Giray \| źródło: overclockers.ru \| 23:13	(20)
Dalej nieco niejasna sytuacja panuje w segmencie rozwiązań graficznych. Bieżący rok ma przynieść nowe układy graficzne, wykonane na dodatek w nowych procesach litograficznych, co powinno zaowocować wręcz skokową poprawą osiągów nowych GPU względem tych dostępnych w chwili obecnej. Przyczynić się do tego ma także i rozpowszechnienie się pamięci nowej generacji, o dużo wyższej niż w przypadku poprzedników przepustowości. Tym bardziej, że pojawić się mają w większej ilości układy drugiej generacji tych pamięci produkcji Samsunga, dodatkowo o pojemności znacznie większej niż w przypadku HBM pierwszej generacji. Dla Nvidii pamięci typu HBM już od jakiegoś czasu wydają się być bardzo atrakcyjnym rozwiązaniem, jednak prawdopodobnie pierwsze GPU Pascal będą używać pamięci typu GDDR5, ewentualnie ich wersji rozwojowych, czyli GDDR5X i GDDR6. W tym przypadku jest jednak w chwili obecnej wiele niewiadomych, więc musimy czekać na wyjaśnienie się sytuacji. Według źródeł południowokoreańskich pierwsze karty Nvidii z procesorami graficznymi Pascal mają pojawić się nie wcześniej niż w drugiej połowie roku. Nie będą raczej korzystać z dobrodziejstw pamięci HBM, gdyż dopiero teraz pojawiły się pierwsze prototypy Pascala z HBM, nie zapominajmy też, że Nvidia w odróżnieniu od AMD nie ma doświadczenia z pamięciami o wysokiej przepustowości. Na dodatek masowa produkcja pamięci HBM drugiej generacji w zakładach Hynixa ma się rozpocząć nie wcześniej niż w sierpniu, tak przynajmniej twierdzą źródła południowokoreańskie. Wygląda więc na to, że co najmniej spora część produkcji Samsunga trafi do AMD, który najprawdopodobniej użyje tych układów w większej ilości swoich kart graficznych niż się to początkowo wydawało. Nowe karty graficzne AMD mają się pojawić na rynku na początku drugiej połowy tego roku.

K O M E N T A R Z E

... (autor: ElFi | data: 21/01/16 | godz.: 20:15)
Masowa produkcja pamięci HBM/2 nie ma tu nic do rzeczy - istotny jest uzysk kanapek czyli udanego połączenia tych pamięci z rdzeniem graficznym. Na dodatek stosowanie interpostera podnosi znacznie cenę całej tej kanapki. Jak Nvidia wypuści Pascala z GDDR to zmiecie AMD ilością produkowanych kart.
Ja jestem zdania (autor: Dather | data: 21/01/16 | godz.: 20:59)
że AMD aż tak bardzo sie nie spieszy i najpierw natłuką trochę kart z HBM/HBM2 a dopiero potem nastąpi premiera.
@Up (autor: loccothan | data: 22/01/16 | godz.: 01:55)

1. ATI także będzie miało masę GPU z GDDR5X w średnim/niskim segmencie GPU ;-)
2. Już "klepią" :-)

Pozatym to jest FUD prasowy nMilk, prawda jest taka że Samsung i HyniX nie kwapią się do nawiązania współpracy z nMilk (chodzi o negocjacje cen itp. ;-))

Poczekajmy do lata, wtedy będziem wiedzieć:
1. Jak wydajny jest Polaris ten tzw. Duży chip
2. Jak wydajne są 14nm GPU z GDDR5X "mały Polaris" i pseudo Pascal (tak to tylko nazwa, będzie to tylko usprawniony Perf/W Maxwell gen.3)
-> http://videocardz.com/...maxwell-instead-of-pascal
@Up CD (autor: loccothan | data: 22/01/16 | godz.: 02:09)
Trochę mi szkoda posiadaczy nV 980/970/980Ti, którzy swą ciężko zarobioną ka$ę dali nMilkowi ;-)
2-4 misesiące przed premierą "pascal" zauważycie słabsze osiągi waszych GPU :-(
Cuż nMilk będzie wam sukcesywnie wyłączał "swe" usprawnienia w sterach (tzw. Tweaks&Tricks) by mieć tzw. przedpole przed premierą 'Pascala", by klient przystrzyżony benchami pobiegł po "nowość" od zielonych ;-)
To samo działo się 780 versus 980, dziś w benczmarkach 780/780Ti = nMilk 960 lol !
Super nie?
@loccothan ty fanboju (autor: Rajq | data: 22/01/16 | godz.: 08:14)
przestan juz wypisywac te durnoty. Mi za to szkoda posiadaczy Buldozera ktorych to core i 3 leje jak jak chce, zal mi posiadaczy Fury ktorzy pod dx 11 (100% gier) dostaja baty przez gowniane stery. Zal mi posiadaczy "nowej" serii kart AMD ktore to w skrajnych przypadkach byly juz 3 razy odsmazane a jedyna nowoscia jest w nich bios i pudelko.
Pamietam twoje wymysly przed premiero Fury. Myslalem ze jakis etat w AMD dostaniesz a ty zwyczajnie jestes pozytecznym idioto. Z premiery Fury nic nie wyszlo, dostepnosc byla zerowa a wydajnosc mimo tych HBM slaba.
Zglaszam wniosek formalny o ban dla Locosrana
@Up (autor: loccothan | data: 22/01/16 | godz.: 08:35)
No prawdziwy "poziom" nMilk :D

Trzymajmy się tematu.
@up (autor: piwo1 | data: 22/01/16 | godz.: 08:44)
racja jest po obu stronach. i tak zle i tak niedobrze. dla tego kazdy wybiera to co mu pasuje a nie to co innym sie wydaje ze mu by pasowalo.
Panowie (autor: MegaloDON | data: 22/01/16 | godz.: 08:49)
przyglądajmy się co się dzieje na łebie.
Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to że ten Pascal to wcale nie jest Pascal ten, który reklamują od 3-4 lat !
A fakt pozostaje jeden, że AMD ma więcej poparcia na -poziomie- w necie.
Na overclocker ludzie bardzo pozytywnie się wypowiadają o fury i nowych Crismson.
A to że ktoś śledzi poczynania AMD i nV, nie świadczy o fanbojstwie tylko o wiedzy i oczytaniu.
@8. (autor: loccothan | data: 22/01/16 | godz.: 08:55)
Wiem bo śledzę Forum na Guru/Overclockers i innych w sieci :-)
Dużo ludzi wskoczyło na Furję i nie żałują.
Druga sprawa nMilk kręci z pascalem i tyle, to znaczy że nie mają Next-Gena w rękach :/
A fakt że z-Gimpują 9xx gdy seria pascal wejdzie jest pweny jak 2x2=4 :D
Tyle w temacie.
A wiedza to nie fanbojstwo lol
@Giray (autor: mbe | data: 22/01/16 | godz.: 09:52)
Już dawno zdementowano info o ddr6. DDR6 to po prostu DDR5X.
@10 (autor: KamieniKupa | data: 22/01/16 | godz.: 11:59)
Łoooooo, to ledwo DDR4 weszły i już są DDR5 a nawet jakieś DDR5X ?
@11 (autor: TeK | data: 22/01/16 | godz.: 12:33)
A gdzie Ty widziałeś DDR4 na kartach graficznych?
@Rajq (autor: TeK | data: 22/01/16 | godz.: 12:36)
Sam się zbanuj, a później kup kremik na ból dupy.
@5. (autor: Shamoth | data: 22/01/16 | godz.: 14:33)
To jest podstawowy ból AMD, projektują i sprzedają rozwiązania nie na chwilę bieżącą a trochę bardziej przyszłościowe. Niestety kuleje ich forsowanie przez AMD, pewnie nie smaruje tak dobrze jak nV, i DEVs wolą wybrać nV mimo możliwości jakie na papierze kryje architektura AMD.
@ Rajq (autor: rainy | data: 22/01/16 | godz.: 14:38)
Tak, loccothan jest fanbojem AMD, Ty natomiast jesteś fanbojem Intela/Nvidii.
W związku z tym nie widzę specjalnie różnicy, tyle, że on nie proponował aby Ciebie zbanować.

Btw, osobiście nie przepadam za fanbojami bez względu na kolory.
e tam (autor: piwo1 | data: 22/01/16 | godz.: 15:24)
trzeba sie w zyciu z czyms utozsamiac.
Shamoth (autor: pawel1207 | data: 23/01/16 | godz.: 02:29)
ale miej na uwadze ze amd nie ma wyjscia musi blysnac czyms przyszlosciowym jesli chce konkurowac z nv. cenowo nie ma jak bo ludzie i tak wezma nv popatrz na 970 nawet afera z 3.5 gb ram nie zmniejszyla specjalnie popytu na ta karte . Tak wiec amd musi tworzyc tzw. nadzieje ze ich karty to lepsza inwestycja poniewaz technologicznie wytrzymaja dlurzej :D czyli np. dx12 ktory troche ratuje kiepsko zoptymalizowane sterowniki... "fiuczery" itd.. zobacz jak loccothan reaguje na karzdy fiuczer :D od amd odrazu uklada plany o ile to wyprzedzi obecna i przyszla generacje nv :D... aczkolwiek w realnej sytuacji roznice w wydajnosci sa najczesciej pomijalne. z "Devami" problem jest zgola inny chodzi o wsparcie jakie udziala AMD jest ze tak powiem zalosne jesli porownasz to do nv . to jak porownanie lotu pierwsza klasa i ekonomiczna . zgreubsza opisze to tak dzwonisz do amd bo chesz wykorzystac te papierowe fuczery i pytasz napisze ogulnikowo aby bylo szybciej 1. milo bala bla bla 2. RTFM 3. Pomimo RTFM nadal wywala bledy oj sorry my tylko implementujemy wejdz na strone projektu przeczytaj dokumentacje... 4 naprawimy w nadchodzacym sterowniku.. 5 zrob to sam ewentualnie zapytak kogos madzrjszego kto robil to wczesniej .. 6 majac dosc kupujesz nv dostajesz cale srodowisko z miejsca wszelakie zrodla przyklady szanuja twoj czas w krytycznej sytuacji przysylaja "eksperta" zeby ci pomogl.. i czasem doloza ci do projeku :D jest to mocno przejaskrawione ale z grubsza tak to wyglada przynajmniej jesli chodzi o tesle vs firegl....
AMD (autor: Shark20 | data: 23/01/16 | godz.: 12:10)
AMD strzeliło sobie w kolano nie wydając R9 Fury X2 w listopadzie. Przed świętami wiele osób dokonuje ulepszenia sprzętu.

Teraz jest już nowy rok, wieje wiatr nadchodzących nowości (Pascal, Polaris, HBM2, 14nm) i Fury X2 gdy się w końcu pojawi, to nikt nie będzie nim zainteresowany
LOL (autor: power | data: 25/01/16 | godz.: 00:54)
@pawel1207
Odpowiem w skrocie - chlopie pierdolisz glupoty! :facepalm:
@shark20 - czlowieku kto przy madrych zmyslach kupi karte z 4GB VRAM do 4K, a tym bardziej dwie takie karty do CF czy jako x2?
@all (autor: power | data: 25/01/16 | godz.: 00:57)
1)Zanim wyjdzie prawdziwy Pascal to nie wiadomo ile czasu minie
2)W obecnych kartach typu Fury x glownym problemem jest mala ilosc VRAM i mala predkosc GPU.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.