Nowe wzmianki o AMD Polaris

1. AMD (autor: Shark20 | data: 23/01/16 | godz.: 18:54)
   AMD strzeliło sobie w kolano nie wydając R9 Fury X2 w listopadzie. Przed świętami wiele osób dokonuje ulepszenia sprzętu.
   
   Teraz jest już nowy rok, wieje wiatr nadchodzących nowości (Pascal, Polaris, HBM2, 14nm) i Fury X2 gdy się w końcu pojawi, to nikt nie będzie nim zainteresowany
   
   
2. a stery nadal do dupy (autor: leosh | data: 23/01/16 | godz.: 19:00)
   ciągle jakiś problem na R9 290. Na oficjalnych nowych GTA V wysypuje sie, a Wiedźmin 3 dostaje czkawki. Kilka miesięcy temu ktoś to polecił bety 15.20 i na tych wszystko działa. A na oficjalnych losowo bsody w BF4. W inne gry nie gram ale w tych problemy są wszystkich nowszych niż 15.20.
   
   
3. ... (autor: power | data: 23/01/16 | godz.: 20:07)
   @ 1 Dokladnie odwrotnie! AMD ma problemy z dostarczeniem odpowiedniej ilosci Fury i Fury X na rynku. Niedostatek pamieci HBM blokuje sprzedaz tych kart. Dopiero ostatnio sytuacja troche zaczela sie poprawiac i ceny kart zaczely spadac do tych sugerowanych przez AMD (wczesniej z powodu braku kart ceny byly zawyzone!). AMD moglo zrobic papierowa premiere rozeslac troche egzemplarzy tych Fury x2 do redakcji zeby miec krola benchmarkow, ale to zbyt duzy wydatek przy obecnej kondycji AMD.
   
   
4. DualGPU (autor: mcz | data: 23/01/16 | godz.: 20:11)
   Moze wykonu zabita taka budowa do każdego segmentu cenowego
   Cut polaris 11
   Polaris 11
   2xcut polaris 11
   2xpolaris 11
   I tak dalej z układem polaris 10
   
   
5. @03 (autor: KamieniKupa | data: 23/01/16 | godz.: 20:51)
   Po zachodniej stronie globu nie widziałem braku kart fury.
   "rozeslac troche egzemplarzy tych Fury x2 do redakcji zeby miec krola benchmarkow, ale to zbyt duzy wydatek przy obecnej kondycji AMD."
   
   Duży wydatek xDDDXDXD
   
   
6. Nie wierzyłem (autor: agnus | data: 24/01/16 | godz.: 12:18)
   że stery AMD są kiepskie. Ostatnio zmieniłem GTX 560 na R9 390. I od razu zaczęły się problemy w EVE ONLINE. Dostaję komunikaty że sterownik się wysypał ale odzyskał sprawność - co z tego skoro ekran klienta gry czarny i nic się nie da zrobić. Pozostaje tylko restart gry.
   Pisałem już dwukrotnie do supportu, na razie cisza. Mam tylko nadzieję że to poprawią w najbliższej aktualizacji sterów.
   
   Jeśli nie, to opycham Radka i kupuję GTX 970 choć bardzo chciałem dać szansę AMD.
   
   Inna sprawa że wcale nie jestem zadowolony z wydajności tego X9 390. Jak się tylko pojawia trochę chmur i drobnicy to framerate spada do 30+. A gram bez FSAA. No sorki Panowie, ale EO nie jest aż tak wymagająca by karta za 1400zł dostawala czkawki i to na jednym kliencie odpalonym.
   
   
7. @ 5 (autor: power | data: 24/01/16 | godz.: 12:41)
   Przy obecnej sytuacji finansowej AMD (maja mniej niz 1 mld USD gotowki i straty kwartalne na poziomie 200-250 mln USD) wydanie kilkunastu mln USD na "krola benchmarkow" to dosc duzy wydatek na reklame. Na dodatek ten "krol benchmarkow" dalej mialby te same problemy co ma Fury X z min fps w 4K w grach typu GTAV ze wzgledu na 4GB VRAM.
   
   
8. @6. (autor: Pider | data: 24/01/16 | godz.: 13:28)
   problemy w eve online? Powaznie, przeciez ta gra smiga mi na 7 letnim laptopie.... Na r9 290x mam stabilme 60fps wszedzie w eve. Jestem w minmatar republic.
   
   
9. @6. (autor: franiux | data: 24/01/16 | godz.: 17:41)
   Masz bajzel ze sterownikami prawdopodobnie jak miałeś NV a teraz AMD na tym samym systemie. NV nie lubi jak się wywala ich sprzęt i instaluje konkurencji. Ta r9 390 zjada na śniadanie Wiedźmina 3 więc z tym powinna sobie poradzić bez zająknięcia. Spróbuj wyczyścić system ze starych sterowników, jak nie pomoże to czysty system pomoże na pewno. Od 16 lat mam Radeony i żadnych poważniejszych problemów nigdy nie miałem. Twój problem na pewno da się rozwiązać.
   
   
10. @08 (autor: agnus | data: 24/01/16 | godz.: 20:02)
    Panie, na lapku z GeForce 840 też mi śmiga. Na starym GTX 560 też śmiga.
    Też jestem w Minmatar, okolice Lustrevik. W DED site gdzie jest sporo śmieci, chmury, pełno ratów - wydajność spada do 30kilku FPS i widać szarpanie nawet przy FPS rzędu 50-60.
    i5 3570, 16GB, R9 390, SSD, Win10.
    
    Po zmianie na Radka R9 i najnowszych sterach - kaplica.
    
    @09
    Świeży Windows 10. Problem jest znany na forum EveOnline. Najnowsze sterowniki AMD robią kuku w grze. I rozkładają się jak na ekranie robi się widowiskowo. Piszą o tym inni, bo oczywiscie wszedłem szukać pomocy na forach.
    
    
11. Mówię oczywiście (autor: agnus | data: 24/01/16 | godz.: 20:04)
    o pełnej szczegółowości grafiki bez FSAA. Po włączeniu wygładzania jest już mega słabo.
    Nie tego spodziewałem się po 390 z 8GB VRAM.
    
    Mając nVidię 560, 840 nigdy nie miałem takich problemów.
    
    Na jakich ustawieniach działa Ci Eve na 290x?
    
    
12. forum (autor: agnus | data: 24/01/16 | godz.: 20:05)
    https://forums.eveonline.com/...posts&t=447757
    
    
13. Hmmm (autor: Shamoth | data: 25/01/16 | godz.: 10:51)
    A czy ktoś z was pomyślał może o tym, że skoro pamięci są zintegrowane na GPU to AMD mogło by się pokusić o quada, po 2 gpu na stronie. Problem to chłodzenie i zasilacz pewnie z 1400W ale monstrum benchmarkowe by było na lata ;)
    
    
14. @up (autor: mcz | data: 25/01/16 | godz.: 11:36)
    4 post :)
    
    
15. AMD i Microsoft (autor: loccothan | data: 25/01/16 | godz.: 13:42)
    Zarówno AMD i Microsoft będą rozmawiać o rozwoju gier korzystających z DX12, podczas Game Developers Conference 2016 w San Francisco.
    
    "DirectX 12 może odblokować niesamowitą wydajność w grach i pomóc zbudować nowy kontenti dla gier w przyszłości (w tym 4K), które pokażemy na przykładach rzeczywistych. Omówimy kluczowe koncepcje, aby istniejące już gry przeniesiono z DX11 do DirectX 12 by wyglądały świetnie, działały szybko. Przygotowanie + portowanie z DX11 było tak szybkie jak to tylko możliwe."
    
    Czyli będą Porty z DX11 do DX12 starszych gier :D
    
    
16. @up (autor: Shamoth | data: 25/01/16 | godz.: 14:52)
    Oby były bo sporo produkcji się o to prosi, pytanie tylko ile taki patch będzie mógł ważyć...
    
    
17. @Up (autor: loccothan | data: 25/01/16 | godz.: 17:45)
    Myslę że będzie tego trochę (MS i XboX 1) dodatkowo MS zależy na zwiększeniu popytu na Win_X x64.
    Dla nas graczy i AMD sytuacja Win-Win ;-)
    Ponieważ DX12 działa na większej ilości sprzętu + nie potrzeba H-Endu by pograć w High Detail 1080p + MSAA, co daje Devom szansę na poszerzenie wiedzy o DX12 i możliwościach dzisiejszych GPU.
    
    Dla przykładu wrzucę scr. z AoS DX12 benchmark z gry.
    Zerwało mi beret z dyni jak zobaczyłem mozliwości mojego R280X w DX12 :D
    
    1920:1440 !!
    1szy: Test z 16mln. i 8mln. batch z AA
    -> http://i59.tinypic.com/bi72iq.jpg
    
    2gi. 2x 16miln. batch z AA (ten jest Ultra Heavy)
    -> http://i.imgur.com/5EjgnZg.jpg
    
    
18. power (autor: Mario2k | data: 26/01/16 | godz.: 00:06)
    10-15 kart Furry X2 dla najwazniejszych servisow na swiecie to za duzy wydatek dla AMD ???
    poje..... cie czy cus ?
    
    
19. amd (autor: darkowal | data: 26/01/16 | godz.: 00:32)
    Greenland ma lepsze zastosowania IGPU z HBM w dual graphics, więc AMD FX Zen ma szansę na lepszą wydajność z najlepszą kartą na świecie FuryX2 z niskopoziomowym API Vulkan
    
    
20. loccothan (autor: pawel1207 | data: 27/01/16 | godz.: 17:24)
    a czy to nie jest tak ze hmm dx 12 po prostu zmniejsza narzut na procesor ???