Procesory AMD Zen składają się z dwóch struktur krzemowych

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 11 lutego 2016

Procesory AMD Zen składają się z dwóch struktur krzemowych Autor: Giray \| źródło: overclockers.ru \| 23:22	(9)
Według nieoficjalnych informacji, w swojej maksymalnej konfiguracji procesory AMD Zen będą posiadać 32 rdzeni. Pewną ciekawostką ma być fakt, że w takiej konfiguracji te CPU mają składać się z dwóch identycznych struktur krzemowych, połączonych ze sobą wewnątrz jednej obudowy. Nie jest to bynajmniej coś nowego dla AMD, gdyż analogiczna sytuacja miała miejsce w przypadku procesorów Opteron, które składały się z dwóch struktur krzemowych połączonych magistralą Hyper-Transport. 32-rdzeniowy AMD Zen będzie składał się z dwóch 16-rdzeniowych struktur krzemowych. Każda z nich posiada zintegrowany kontroler pamięci DDR4, co w sumie daje ośmiokanałowy kontroler pamięci. Wewnętrzna magistrala pomiędzy tymi dwoma strukturami będzie nowym rozwiązaniem, gdyż możliwości Hyper-Transport nie jest wystarczające. Latem zeszłego roku pojawił się slajd, na którym obie struktury były połączone czterema liniami GMI lub Global Memory Interconnect o łącznej przepustowości do 100 GB/s. Ten sam interfejs mogą posiadać również hybrydowe procesory AMD należące do serii Zen, w odróżnieniu od ich serwerowych kuzynów posiadające zintegrowaną grafikę z pamięcią HBM. Można się spodziewać, że Zen ze zintegrowaną grafiką będzie maksymalnie 16-rdzeniowy, gdyż w takiej sytuacji zastosowanie 32 rdzeni, czyli trzech struktur w jednej obudowie, nadmiernie komplikowałoby wewnętrzną strukturę układów przeznaczonych dla masowego odbiorcy.

K O M E N T A R Z E

@news (autor: Promilus | data: 13/02/16 | godz.: 09:55)
Warto było dodać, że to chodziło o opterony Magny Cours, Interlagos, Warsaw.
zen (autor: darkowal | data: 13/02/16 | godz.: 10:31)
Mnie interesuje tylko FX Zen 16 rdzeniowy
ręka do góry kto zauważył (autor: kombajn4 | data: 13/02/16 | godz.: 11:10)
i zrozumiał dwie najciekawsze linijki z pierwszego slajdu:
Po pierwsze wreszcie nowy proces i od razu 14 nm, a po drugie i równie ważne
"32 physical cores + Symmetrical Multi Threading"
Po krótkich poszukiwaniach znalazłem objaśnienie:
"Things become interesting as far as the cores are concerned. Here, 32 physical cores are mentioned. Symmetrical Multi Threading, or what Intel calls Hyperthreading, even makes 64 Threads available."
No i właśnie zaczynam wierzyć że AMD odbije się od dna i będziemy mieć znowu zdrową (szczególnie dla klienta) konkurencje :)
@Up (autor: loccothan | data: 13/02/16 | godz.: 11:25)
o_0

To lubię, tylko niechaj na premierę będzie Sabertooth AM4 Armour :D
@kombajn4 (autor: Promilus | data: 13/02/16 | godz.: 12:42)
Niby prawda, ale... Primo Intel nie nazywa SMT Hyperthreading tylko tak nazywa WŁASNĄ implementację SMT w x86. Secundo - SMT nie ogranicza się do dwóch logicznych rdzeni na jeden fizyczny - może być ich nawet 8;) POWER7 ma 4 wątki na jeden rdzeń. I też jest to SMT. Ile mieć będzie AMD nie wiadomo, ale podejrzewam, że tyle ile Intel. 4 wątki na rdzeń nie wypadają za dobrze poza POWER.
A teraz wkracza prawo Amdahla do akcji (autor: pandy | data: 13/02/16 | godz.: 16:33)
i pada pytanie o uzyteczne aplikacje ktore beda potrafily wykorzystac taka ilosc watkow (jak widac po GPGPU tylko nieliczne problemy pozwalaja na takie zrownoleglanie).
Super... (autor: Shamoth | data: 14/02/16 | godz.: 01:06)
ale mam wrażenie że AMD znowu chce wyskoczyć z czymś co rację bytu będzie miało za 3-5lat a do tego czasu nie będą promować tego jak należy i znowu strzelają sobie w kolano przyszłościowym rozwiązaniem a nie tym czego rynek obecnie potrzebuje...
@pandy (autor: anon1984 | data: 14/02/16 | godz.: 10:27)
AMD podobnie jak Intel ma w poważaniu desktopy i gry, teraz się liczy internet rzeczy, w których najważniejsza jest energooszczędność układów. Oraz platformy cloud'owe i tu te rdzenie rzeczywiście mogą się nieźle sprawdzić. Przykładowo host z 128 wątkami wypakowany pamięciami i na tym Windows Data Center 2012 i od pytty wirtualnych maszyn z ASP.NET, aby się koszt utrzymania licencji M$ zwrócił. Albo OpenStack lub Docker i też mrowie środowisk - na tym rynku Intell praktycznie wykosił w całości AMD, które zdaje sobie sprawę że ten typ klienta może zapłacić dużo więcej za odpowiednie rozwiązania i nie są to niewielkie zamówienia...
@anon1984 (autor: pandy | data: 18/02/16 | godz.: 18:16)
Ja to rozumiem - po prostu zoabczylem ze niekotrzy juz w komentarzach dziela skore na niedzwiedziu i snuja plany wydajnosci w domu...
I tak, wiem o czym piszesz - obserwuje to u mnie w pracy gdy jakis baran pyta sie czy moze na virtualnej maszynie uruchomic proces enkodowania w czasie rzeczywistym i potem zdzwienie ze mu to nie dziala tak jak powinno.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.