Szacunkowe dane dotyczące powierzchni układów AMD Polaris
Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 23:25
(14)
Z dotychczasowych skąpych informacji pochodzących od szefa niedawno powstałej "graficznej części" AMD wynika, że powstaną co najmniej dwa GPU oparte na architekturze Polaris. Jeden z nich ma być przeznaczony dla kart średniego segmentu cenowego, drugi zaś ma zapewnić energooszczędnym laptopom wydajność porównywalną z konsolami do gier. AMD określa te układy mianem "Polaris 10" i "Polaris 11".
Niedawno w Internecie ukazał się obrazek przedstawiający przebieg pracy zawodowej jednego z inżynierów AMD, zatrudnionego w Chinach. Wspomniana tam jest praca nad bliżej nie sprecyzowanym projektem "F", który ma być produkowany w technologii 14 nm w zakładach GlobalFoundries i Samsunga.
Znalazł się tam też krótki opis układu, nad którym ten inżynier pracował. Ma on posiadać "430 jednostek" i obszar 232 milimetrów kwadratowych. Wygląda na to, że ma być to produkowany w 14nm następca procesorów graficznych Pitcairn/Curacao/Trinidad, czyli najprawdopodobniej "Polaris 10". Ma on konkurować z GeForce GTX 950, jednocześnie jego wydajność ma pozwalać na komfortowe korzystanie z gogli rzeczywistości wirtualnej.
K O M E N T A R Z E
cos sie wam pomylilo (autor: piwo1 | data: 17/02/16 | godz.: 17:16) Polaris 10 okolo 140mm2 wydajnosc gtx 950
Polaris 11 okolo 230mm2 wydajnosc 3 x wieksza od gtx950 czyli gdzies odpowiadajaca gtx970 gtx980.
tak wiec juz byl pokazywany na targach polaris 10 i mial wydajnosc gtx950.
patrzac na zakladane powierzchnie polaris 10 140mm2 i polaris 11 232mm wychodzi ze ten drugi jest 2,75 raza wiekszy.jak porowna sie gtx 950 227mm2 i 980 398mm2 to mamy ze ten drugi jest 3,07 raza wiekszy.
wiec wychodzi ze polaris 11 bedzie wlasnie zblizony wydajnosciowo do gtx980.
zostaje kwestia najwydajniejszych kart. a jak wiadomo amd ma zamiar wydac tylko dwa chipy w tym roku. dlatego najprawdopodobniej amd odswierzy kotlety radeon fury w segmencie najwyzszym.
na razie (autor: Giray | data: 17/02/16 | godz.: 21:31) wszystko jest wrózeniem z fusów, dla ostrozności preferuję wariant pesymistyczny :D
jakby fury zrobili w nowym procesie... (autor: Kosiarz | data: 18/02/16 | godz.: 01:00) i dorzucili HBMow to bylaby karta marzenie.
nikt nic nie mowil o 3 chipie (autor: piwo1 | data: 18/02/16 | godz.: 06:01) odswierza kotlety fury furyx fury x2 na hbm2.
hmmm (autor: Mario2k | data: 18/02/16 | godz.: 09:21) Jak bardzo musieliby rozbudowac chip Fury x zeby konkurowac z pascalem ..? Nizszy proces technologiczny moze pozwolic na taktowanie 1.3 GHz 6-8GB HBM2 ..?
To wszystko powinno zaowocowac wydajnoscia max +35% w stosunku do obecnych kart Fury X
jakim pascalem? (autor: piwo1 | data: 18/02/16 | godz.: 10:09) nastepca gtx980ti i titana ma wyjsc na poczatku 2017 roku. przeciez jest news o tym na twojepc. do tego czasu fury x ma konkurowac z starym gtx980ti. spokojnie szybsze pamieci hbm i na dodatek wieksza jej ilosc czyli 8gb zamiast 4 spokojnie wystarcza do rywalizacji w wysokim segemncie.
fury (autor: piwo1 | data: 18/02/16 | godz.: 10:10) bedzie w starym procesie 28nm. nikt nie zamierza zmieniac mu rozmiarow.
@8 Dokładnie, jeśli Fury zostanie to w 28nm (autor: Marcel | data: 19/02/16 | godz.: 09:00) Ekonomiczniej byłoby AMD robić nową maskę dla zupełnie nowego dużego rdzenia (nowsza arch., mniejszy pobór mocy, HDMI 2.0, itd.) niż robić nową maskę dla istniejącego już rdzenia.
Tutaj (autor: loccothan | data: 19/02/16 | godz.: 09:57) Pierwsze testy Vulcan API v. 1.0 (tak była 2 dni temu premiera ;-) )
@loccothan (autor: Deathraw | data: 19/02/16 | godz.: 13:02) Zobaczymy co będzie jak dopracują to API i gry pod nie, bo jak ma to wyglądać tak, że będzie ciągle dostawać baty od dx11, które miało spory overhead w imię otwartości to rozwiązanie będzie bezsensowne.
@11 (autor: Kosiarz | data: 20/02/16 | godz.: 05:11) Dokladnie. Jak zwykle duzo dymu ale o nic....
W wersji nr 10.0 może dogoni DX25... (autor: raczek70 | data: 20/02/16 | godz.: 15:50) Póki co, to tylko ciekawostka :(.
Tutaj (autor: loccothan | data: 20/02/16 | godz.: 16:12) Koleś z Guru3D flash dał BIOSu dla Fury-TriX (Pro) do Fury-X
Wyniki po OC przeszły jego naśmielsze oczekiwania na Crimson 16.1.1
