Wcześniejsze informacje o zamiarze przedstawienia przez Nvidię tańszych rozwiązań graficznych opartych na architekturze Pascal na najbliższych targach Computex okazują się być nieprawdziwe. Zaprezentowane mają być jedynie najmocniejsze układy graficzne oparte na najnowszej architekturze Nvidii, natomiast na premierę bardziej dostępnych rozwiązań jest jeszcze za wcześnie.
Pierwsze zostaną pokazane modele nowej serii GeForce oznaczone GTX 1080 i GTX 1070, zaś słabsze rozwiązania graficzne tej rodziny zostaną przedstawione później. Nie jest to bynajmniej nowa strategia Nvidii, gdyż w odróżnieniu od AMD, który przedstawia większość nowości w jednym terminie, "zieloni" rozkładają prezentacje nowych produktów na dłuższy okres czasu.
O nowym procesorze graficznym Nvidii wiadomo w chwili obecnej tylko tyle, że nie wymaga dodatkowego zasilania. Oznacza to, że TDP karty nie przekracza 75W, czyli tyle samo co w przypadku GTX 750 lub niedawno pokazanej wersji GTX 950 z poborem mocy na poziomie 75W. Biorąc pod uwagę możliwości podkręcania kart opartych na GP106, producenci kart graficznych raczej wyposażą swoje produkty w bardziej rozbudowane sekcje zasilania, czyli jednak ujrzymy w tych kartach gniazdo dodatkowego zasilania.
Biorąc pod uwagę fakt, że karty GeForce GTX 960 i GTX 950 nadal sprzedają się bardzo dobrze i są produkowane w dużych ilościach, będziemy musieli poczekać trochę dłużej na ich następców.
K O M E N T A R Z E
skoro obecne się sprzedają i zapewniają zysk (autor: Sławekpl | data: 23/04/16 | godz.: 23:09) to po gwizdek wprowadzać nowe, całkiem logiczne podejście
AMD jest w innej sytuacja, poza topowymi układami reszta to kotlety, niektóre odświeżane już 4-5 razy, i je w pierwszej kolejności powinni wymienić, tylko nie zapowiada się aby wymiana dotyczyła całej gamy a tylko jej część,
znów stracą kolejne kilka procent do konkurenta
@Up (autor: loccothan | data: 24/04/16 | godz.: 00:42) Oj Sławku.
Na 100% uważasz że u nV nie ma kotletów?
To skąd nazwy MaskWell i PasteCal ?
Jedni i drudzy wdrażają ulepszone wersje swoich technologi i tyle.
Z tym że AMD nie Maskuje tego PR'em przed klientami ;-)
AMD jedzie na sprawdzonej GCN.
nVidia jedzie na sprawdzonej Fermi.
loccothan (autor: pawel1207 | data: 24/04/16 | godz.: 02:08) serio 290/390 u nv 680/770 itd itp. sam plakales jak nv kotletowala :D ale jak amd to robi to spoko bo nvidia tez to robila to na zasadzie kolega kradnie to my tez mozemy takie glupie tlumaczenie bez sensu popatrz na uklady laptopowe u amd toz to kotlet z kotleta ktory byl kotletem od paru lat sa zmieniane cyferki i co najwyrzej doloza ramu i wyzszy zegar uklad nadal ten sam ... i wcale nie bronie nv bo ona robi to samo aczkolwiek to co zrobilo amd z wersja 3xx to parodia sama w sobie zmiana cyferek i nawet jakos specjalnie z ceny nie spuscili...
@Up (autor: loccothan | data: 24/04/16 | godz.: 06:40) Hmm R390X to jest Antiqua czyli poprawiony Hawaii + ma 8GB 1500MHz.
A cena jest troszkę niższa niż 980 ;-)
Po drugie ja nie patrzę na ceny w PL, bo są za wysokie.
Cena NANO w sklepie PL powinna być max. 2100zł a Fury-X max 2600zł a Fury-Pro 2400zł.
Ponieważ ostatnio dużo czasu jestem w niemczech, to jak wracam to oczom nie wierzę jak sobie ceny windują.
Za nV to tak to jest bo i tu i tu ceny są podobne za EVGA 980Ti C. ok 3300zł podobnie jak w rzeszy, ale Fury-X już stoi na poziomie 2600-2800zł zależy od sklepu. A w PL masz ceny z choinki ;-)
@Up (autor: loccothan | data: 24/04/16 | godz.: 06:42) Po drugie ja nie bronię ATI czy AMD.
Co do ATI to mają u mnie duży Plus za HBM i Fiji.
A teraz za Polaris i HDR oraz za GPU-Open i Vulcan.
WCCFTech i inni podają (autor: Mario2k | data: 24/04/16 | godz.: 12:31) Najnowsze przecieki wskazuja że referent GTX 1080 bedzie posiadał 8GB GDDR5x 8000Mhz a wydajnością będzie około 20 szybszy od GTX 980Ti , dopiero nie referencyjne wersje będą posiadały GDDR5x 9000MHz+ a tym samym będą około 30% szybsze od 980Ti .
Do czasu HBM2 rewolucji nie będzie :/
@loccothan 4. (autor: Deathraw | data: 24/04/16 | godz.: 13:50) Chciałeś powiedzieć Hawaii z poprawionym biosem, a idąc ideologią AMD odnośnie Fury, to słabszej karcie nie potrzebne 2x więcej ramu, skoro 4GB wystarcza topowej. Seria r9 390 to było wyruchanie klientów bez wazeliny-wypuścili starą kartę z niepotrzebnym ich zdaniem dodatkowym ramem w cenie 20-30% wyższej, co przy tej kwocie to nie są wartości symboliczne. Dla tych co nie pamiętają przypominam(oczywiście nałożył się też na to kurs dolara, chociaż w stopniu minimalnym) r9 290x można było kupić za ok 1300-1400zł, a nawet były poniżej 1300zł, obecnie musimy dołożyć 150zł do tej kwoty, żeby mieć r9 390.
loccothan u nV masz sporo nowszych układów (autor: Sławekpl | data: 24/04/16 | godz.: 17:02) znacznie oszczędniejszych energetycznie, czyli 750 oraz wszystkie 9xx,
AMD ma właściwie dwa, w końcu Nano to tylko selekty a nie zupełnie inny produkt
reszta kart ma więcej niż 3 lata, niektóre nawet dwa razy więcej, nie ma się co dziwić że tracą rynek,
kiedyś kotlety sprzedawali tylko dla OEM i to po niższej cenie, teraz ... ech, już to tyle razy było wałkowane że szkoda klawiszy
zawsze byłem za AMD ale to co wyprawiają od kilku lat mnie nieźle wnerwia
ad8 (autor: MacLeod | data: 27/04/16 | godz.: 10:43) Raczej to czego nie wyprawiaja.
Nawet slajdy sa kiepawe :)
Ale w jednym nadal sa najlepsi!
.. w obietnicach.
@7. @8. (autor: pwil2 | data: 27/04/16 | godz.: 19:05) Narzekacie. Sam kupiłem R9 280X i HD7950 jak był wysyp po kopaniu i karty nadal wspierane, w grach DX12 dostają drugą młodość. GF750Ti miałem, GF960 też i zapowiadały się dobrze, ale jak się płaci za 1280SP i 2048SP, a dostaje 640SP i 1024SP, które przez pewien czas są wspierane, do gier mają optymalizacje dzięki który chodzą jakby miały 2x więcej... przez 2 lata i co później? Później zostajemy z 640/1024SP i 128-bit szyną, bez tej "magii".
GCN jest jak konsola (bardziej PS3/X360 w swoich czasach) - kupujesz i po 5+ latach od premiery nadal potrafi pozytywnie zaskoczyć.
c.d. (autor: pwil2 | data: 27/04/16 | godz.: 19:06) Prawie kupiłem 770 4GB miesiące przed premierą 970 za 1600pln. To byłaby wtopa na maksa.
@ pwil2 (autor: loccothan | data: 28/04/16 | godz.: 03:53) Pamiętaj że nMilk jest Zakodowany w podkorówce jako -> Hiper, Super, Top, Exclusive, Expensive&Worth ! New Architecture ! Best for Gamers, Quality Bulid itp. bzdety ;-)
Ale prawda jest taka że jest to słaby sprzęt nie wart tej Kupy szmalcu, który kosztuje.
Sterowniki są często? Czemu? bo bez tego jak napisałeś gry by słabo działały i tyle.
A co ich obchodzi że Janek z PL nie ma na nową GPU co rok? Nic #@!
nMilk to Suport ! Jasne ;-) Już ten Mit obalił Linus T. twórca Linuxa:
48.13 -> https://www.youtube.com/watch?v=MShbP3OpASA
Powiedział jedno, że nMilk to najgorsza firma z jaką współpracował (jeśli chodzi o wsparcie Techniczne)
Takich Mitów o nMilkyWay jest od pyty, są rozsiewane przez płatne Portale, te zaś mnożą Troli Internetowych.... itp. itd.
@pwil2 (autor: Deathraw | data: 29/04/16 | godz.: 00:07) Nie napisałem nic o NV więc nie wiem do czego pijesz. Fakt, że kupiłeś gtx750ti mne zastanawia, skoro jesteś fanem AMD i kupujesz kompletnie nieopłacalną kartę od konkurencji.R9 280 i 280x to faktycznie świetne propozycje na rynku wtórnym, sam się załapałem, ale rynek wtórny ma niewiele wspólnego w tym wypadku z posunięciami firmy. Co do ceny 770 to dziwne, bo kumpel kupił taką rok przed premierą 970 za 1300zł, więc albo kłamiesz, albo przepłaciłeś, bo cenowarka pokazuje, że cena od czasu spadku w 10.2013 była stabilna.
@loccothan
To co takiego ulepszyli w gpu r9 390x w stosunku do r9 290x?
@Up (autor: loccothan | data: 29/04/16 | godz.: 04:13) Nie-wiele ;-) większość usprawnień wynika z Ulepszenia mozliwości FABu.
Ale z tego co gracze mawiają to 390 bez X jest najbardziej opłacalną GPU do 1080p i 1440p.
Tutaj możecie sobie oblukać diagramy GCN i nV z Polymorph Engine.
@Up (autor: loccothan | data: 29/04/16 | godz.: 04:26) Po drugie i tak każdy z Nas wybiera to co mu pasuje najbardziej. Jedni są za nV inni za ATI -> Dla mnie luz.
Teraz czekam na nowe GPU, oblukam jak zawsze diagramy + rentgeny GPU oraz zobaczę jakie ficzersy ma nowe GPU i czy wspiera technologie jutra -> i wezmę sobie GPU skrojone na miarę, już z HDR i Full DX12 itp.
Jeśli Polaris będzie bez następcy Fiji HBM, wezmę 490X lub Nano i sprzedam za 1.5 roku i polecę a ATI na Vegę :D
@13. (autor: pwil2 | data: 29/04/16 | godz.: 09:28) To była GTX770 _4GB_, a nie standardowa i tańsza _2GB_. Ceny zależą od producenta, modelu, sklepu (warto kupować w takim, który będzie istniał przez czas trwania gwarancji).
Poza tym, co za różnica, czy 1429pln, czy 1599pln.
@13. (autor: pwil2 | data: 29/04/16 | godz.: 09:30) Mogę powiedzieć, że obecnie kibicuję AMD/ATI, tak jak dawniej kibicowałem nVidii, a przez chwilę 3dfx.
Nie ograniczam się do jednego producenta. Wybieram to co w danej chwili bardziej korzystne, perspektywiczne i jeśli obie opcje są porównywalne wybieram kartę konkurencji (nVidia->AMD->nVidia->AMD)
Miałem m.in. Riva128 4MB, Riva128ZX 8MB, GF1DDR 32MB (ogromne rozczarowanie spranymi kolorami nV, po przejściu z Voodoo3 3k), GF2GTS, GF2Ti, GF4MX, GF6600, GF6600GT, GF7100GS(przypadkiem), GF7300GT DDR3(Galaxy!), 7900GS, 9600GSO, 8800GT, 750Ti. Do tej listy prawie dołączyły 760-tka 2GB i 770 4GB.
750Ti przez chwilę była opłacalną kartą, jako konkurent drożejącego 650Ti.
BTW znalezione w wiki:
"While the TNT had always performed well on Intel based systems, it previously lagged behind in terms of performance on then current AMD based systems. At the time, Quake2 was the benchmark for performance and the 3dfx-made Voodoo2 enjoyed a large performance difference over the TNT because it had 3DNow! optimizations that negated the performance penalty of the weak, unpipelined FPU on then current AMD processors. The Detonator drivers included 3DNow! optimizations and the TNT's Quake2 performance jumped 30%. In fact, all OpenGL and DirectX applications benefitted from such optimizations. This made the TNT a much more attractive 3D accelerator for AMD owners than previously."
Ciekawe, czy gdyby AMD nie kupiło ATI (konkurenta nV), to Detonatory nadal optymalizowane byłyby również pod AMD?
@loccothan (autor: Deathraw | data: 29/04/16 | godz.: 09:31) Tylko, że nic nie wskazuje na to, że coś z FAB'em poprawili, bo TDP i możliwości OC są identyczne. GPU-Z też widzi Hawaii. Co do r9 390 to oczywistym jest że bardziej się opłaca, tym bardziej jak będziemy mieć trochę szczęścia i karta da się odblokować.
Moja karta wraz ze sterownikami 16.1, albo 16.2+ zdecydowanie ustabilizowała fps w Wiedźminie 3, ale grę mam od premiery, więc czekałem prawie rok na to, żeby wszystko chodziło tak jak ma chodzić, a jak widać nie ma ku temu technicznych przeszkód, a może może być jeszcze lepiej? Ja obecnie nie mam ciśnienia na zmianę gpu. Jak już to być może w stanie nietrzeźwości dokupię drugie 7950 do cf, jak się trafi jakaś okazja, ale na razie na żadną grę na pc nie czekam, bo niestety po Mafii 3 spodziewam się tego co dostałem w Falloucie 4, czyli kompletnego spłycenia, uproszczenia i skupienia się na pierdołach, zamiast władować kasę w urozmaicenie rozgrywki i dobre zagospodarowanie świata gry. Jedynym interesującym mnie tytułem na pc w tym roku jest Mirror's Edge, ale analogicznie wszystkie gry na frostbite chodziły dobrze na AMD, więc sądzę że tutaj też nie będzie z tym problemu. Mam tylko nadzieję, że scenarzysta stanie na wysokości zadania, bo jak ma być taka żenada jak w 1, to już wolałbym, żeby wogóle nie było fabuły, tylko samo bieganie i skakanie.
Ciekawe czy PS neo się potwierdzi i przecieki nt. tego, że ma tam być polaris z 2xwiększą mocą obliczeniową niż obecne gpu ps4, jeżeli tak będzie, to jako osoba, która kupiła ps4 4 miesiące temu nie ukrywam nie będę zadowolony z takiego obrotu spraw, no chyba że różnica w cenie będzie znaczna.
hmm (autor: loccothan | data: 29/04/16 | godz.: 10:12) Wiesz odradzam SLI czy CF, w tej chwili jest słabo spierane przez Deweloperów (Copy Paste z ko$ol robi swoje :-( )
Moim zdaniem zrób jak Ja, wstrzymaj się do Czerwca-Lipca i oblukaj co zaoferuje ATI w Hi/Med segmencie Polaris.
Sroczki mówią że Polaris 490X będzie za 299USD ~130-150W a wydajność ma być tylko troszkę niższa (bez OC) niż Fury-X/980Ti !!
ATI/AMD mają swój Master Plan ;-) mianowicie chodzi o to żeby jak najwięcej Ludu miało Mocne GPU za małe pieniążki. Dzięki czemu deweloperom będzie się opłacać tworzyć coraz Ładniejsze i nowocześniejsze Gry (słowo klucz -> DX12/Vulcan -> Konsole ;-) )
Tutaj proponuję obejrzeć te 3 filmiki:
@pwil2 (autor: Deathraw | data: 29/04/16 | godz.: 10:43) Wygląda na to, że ja miałem więcej kart od ATI-pierwsza RAGEIIC, na komunię w 1999r>Matrox g200>Rage pro 128>Matrox G400>x600pro>x1600pro>x1950pro>HD4850>HD5850>7950 w czasach G400 podkradałem siostrze(za jej zgodą, ale już nie ojca:D) gf2mx200, bo matrox cienko sobie radził w GTA3, a niestety musiałem się z nim męczyć do końca 2004r. To są karty, które miałem na stałe, a na wypożyczenie, czy bawiłem się jak ktoś mi dał kompa do naprawy było tego znacznie więcej i jeżeli chodzi o NV to od pierwszej generacji GF miałem osobistą styczność z każdą generacją gpu tego producenta, pomijając 4xx, ale niewiele brakowało i kupiłbym 470 zamiast 7950, ale na szczęście trafiłem dobrze i karta kupiona po kopaniu już prawie 2 lata bezproblemowo u mnie śmiga.
Zapomniałem do listy dopisać 9800gt, które mam w HTPC i gtx260 c216, którą uważam za bardzo udaną kartę.
Ogólnie moje spostrzeżenia związane z NV są takie, że sterowniki w przeciwieństwie do AMD są znacznie mniej wrażliwe na syf w systemie, do tego mają znacznie mniejszy narzut, a fps średnie w podobnej klasie jeśli są mniejsze, to dla mojego oka bardziej stabilne, bez nagłych skoków i mikroprzycięć, z którymi są problemy od serii 5 ale jak napsiałem wyżej jest z tym teraz nieco lepiej u AMD. AMD ma za to zauważalnie lepsze filtrowanie tekstur, kolosalną różnicę poczułem już trochę czasu temu, jak odpaliłem Gears of War na 8800ultra, po tym jak wcześniej grałem na x1950pro. Na ATI tekstury na trójliniowym filtrowaniu były ostre, a na NV było straszne mydło, dopiero przy aniso dało się grać. Obecnie te różnice są dla mnie na tyle marginalne, żeby nie brać ich pod uwagę.
@loccothan (autor: Deathraw | data: 29/04/16 | godz.: 10:52) Póki co nie potrzebuję nowego gpu. PDP mam 1080p, monitor również i nie mam parcia na zmiany, tym bardziej że jak napisałem wcześniej nie wychodzi nic co mnie interesuje. Zdaję sobie sprawę z wad CF/SLI tym bardziej, że przez pewien czas jechałem na 4850+4870, ale wtedy miałem c2dE8400, więc para szła w gwizdek, a nie w koła.
@Up (autor: loccothan | data: 30/04/16 | godz.: 04:02) Kurdę, Ja to czekam na Nowe GPU.
DX12/Vulcan i Nowe gry pisane już z zamysłem nowych API będą pewnie prawie jak CGI filmy (wiadomo z mniejszym skomplikowaniem scen, ale)
Jak zawykle co 3-4 lata zmieniam poprzedni Hi-End na Nowy.
Na lato GPU a na Zimę CPU+MOBO i RAMce (ZEN oczywiście, ponoć cena ma być za x8/16 ~850-1000zł)
Super się zapowiada Nowy Rok !
Jeszcze gry Zajebiste i będzie OK.
Masz oblukaj tu, może jakaś gra Ci przypasuje. Pozdro Bratan'
-> https://www.youtube.com/...j6IRG7x1HwI83c7E4_kutzS
@loccothan (autor: Deathraw | data: 30/04/16 | godz.: 12:29) Czekać to ja też czekam, bo ciekaw jestem polarisa, ale póki co nie noszę się z zamiarem zakupu nowej karty, bo nie spodziewam się jakiegoś dużego boosta za rozsądne pieniądze.
@Up (autor: loccothan | data: 1/05/16 | godz.: 07:37) Na mnie juz czas poprostu.
Mam nadzieję tylko że Radeon nie zostawi Entuzjastów na lodzie ;-) Nic nie przecieka o Polaris z HBM_1 8GB -> a wiem że są od lutego już, pewnie już zapasy robią dla XFX i Sapphire :D
Ale co jak co oficjalnych doniesień nie ma.
Jest tylko troszkę o Hi end czyli Polaris 10 i Low 11.
