Nowe układy od AMD z rdzeniami Zen mają problem z USB 3.1

1. Szpece z AMD nie miały czasu na testy (autor: Mario2k | data: 22/06/16 | godz.: 19:44)
   Albo brak sprzętu który byłby zgodny z USB 3.1 :)
   
   Bravo AMD keep going like that
   
   
2. No dobra (autor: rzymo | data: 22/06/16 | godz.: 19:56)
   niższa przepustowość, ale o ile? O 5%, o 10% (wtedy no-problem), czy może aż o połowę (wtedy faktycznie problem)...
   
   
3. rzymo (autor: komisarz | data: 22/06/16 | godz.: 20:43)
   przeczytaj newsa raz jeszcze. a najlepiej 2 razy.
   
   
4. czytam i czytam, i cały czas widzę: "jest niższa niż zakłada standard" (autor: rzymo | data: 22/06/16 | godz.: 20:54)
   ale mnie interesuje o ile niższa ;) bo że jest niższa, to nie mówi kompletnie nic, może być strata 1%, może być strata 90%...
   
   
5. eee tam... (autor: Qjanusz | data: 22/06/16 | godz.: 21:37)
   to pewnie Intel rozsiewa plotki o źle działającym Zenonie, żeby zabezpieczyć na przyszłość popyt na swoje i3 ;-)
   
   
6. Dywersanci w AMD i tyle ;) (autor: Mario2k | data: 22/06/16 | godz.: 21:41)
   Działają jak należy , u Intela goscie którzy są na 20stym miejscu wedle wynagrodzenia zarabiają blisko 2x tyle i numer 1 u AMD :)
   stąd te ciągłe niepowodzenia i czerwonych
   
   
7. @6... (autor: Xclusiv | data: 23/06/16 | godz.: 06:52)
   to pewnie dlatego teraz Intel masowo zwalnia ludzi?
   
   
8. Przeniesienie SouthBridge (autor: Marcel | data: 23/06/16 | godz.: 10:45)
   od początku mi się nie widziało. Może to mniej układów ale jak coś walnie - jak tu, jeszcze przed wprowadzeniem na rynek to kiepsko. Dla peryferii wystarczyłoby pewnie kilka linii PCIe i mały chip nawet w wyższym procesie. Dojdzie nowy standard/port i też nie problem - zmieniasz tylko mobo (a tak i proc i mobo out).
   
   
9. Xclusiv (autor: Mario2k | data: 23/06/16 | godz.: 10:53)
   Intel zwalnia ludzi bo sprzedaż spadła a szefostwo chce zarobićtakie same pieniądze jak za czasów dobrej sprzedaży więc trzeba zwolnić ludzi żeby wyrwać tąsamą kasiore.
   chamskie nieprawdaż
   
   
10. Łoni (autor: biuro74 | data: 23/06/16 | godz.: 11:03)
    byndom montowoć prucesury tus psy bakplejcie ;-)
    Wincyj wungla.
    
    
11. Oj tam, (autor: ligand17 | data: 23/06/16 | godz.: 11:51)
    przygotują nową rewizję, gdzie to będzie poprawione i po problemie. Tak samo, jak Intel - też mieli wpadkę z P67, ale pojawiła się odpowiednia rewizja chipsetu (B3?) i wszystko już było git.
    
    
12. @11 Intel miał o tyle łatwiej (autor: Marcel | data: 24/06/16 | godz.: 10:05)
    że winny był mostek za kilkanaście $, który producenci mogli przelutować na poprawiony i było go na to stać. U AMD walnięta jest część proca za kilkaset $ i wywalanie takich układów to ogromne koszty. A nowa rewizja to zmiany w krzemie żeby działało, poprawianie maski, itp. i znowu czas i ogromne koszty. Z drugiej strony dodatkowy kontroler to raptem kilka $ więc tragedii też nie ma. A ludzie i tak ocenią wydajność/$ i czy USB będzie wprost z proca czy inaczej nie będzie miało znaczenia jeśli będzie działać ok.
    
    
13. Marcel żaden producent nie przelutował chipsetu (autor: Sławekpl | data: 24/06/16 | godz.: 18:34)
    płyty poszły na rynek takie jakie były, chipzilla wypuściła po kilkunastu miesiącach poprawioną wersją
    AMD może zrobić dokładnie tak samo, dadzą to co mają teraz i przy okazji prac nad nową rewizją w przyszłym roku poprawią kontroler, a raczej AsMedia poprawi kontroler bo to oni są za niego odpowiedzialni i kontrolery SATA w nowych CPU i APU od AMD
    płyty będą droższe o 3-5$ a to nie majątek, co innego jest problemem, mała ilość linii PCIe, na dwa złącza SATA przypada jedna linia, przy USB 3.1 przypada bodaj jedna linia na gniazdo,
    wyłączenie kontrolera w procesorze nie zwiększy ilości dostępnych linii
    na mniejszych płytach czyli ITX wszystko powinno chodzić z pełną prędkością, tam ścieżki są krótsze niż na ATX ;)
    producenci płyt mogą dać gniazdo procesora bliżej panelu I/O i nie będzie kłopotu ;)