Nowe, ultraszybkie SSD od Samsunga

1. W koncu pojawia sie wiecej szybszych rozwiazan (autor: rookie | data: 23/06/16 | godz.: 10:40)
   a nie SATA3 odczyt 500MB/s, zapis 350MB/s (sekwencyjny) a w realu o wiele mniej...
   
   
2. Widac (autor: biuro74 | data: 23/06/16 | godz.: 10:59)
   dalej nie rozwiazali problemow z wolnym zapisem przy NVMe dla wersji 128GB, choc szczescie, ze w pojemniejszych to sie juz duzo niweluje.
   
   
3. a po jakim okresie (autor: GULIwer | data: 23/06/16 | godz.: 11:29)
   przegrzewa się i zwalnia?
   
   
4. Pytanie (autor: Shamoth | data: 23/06/16 | godz.: 11:49)
   czy też dadzą 10 lat gw.?
   
   
5. @02 (autor: ligand17 | data: 23/06/16 | godz.: 11:57)
   Ale co tu rozwiązywać? Wersja 128GB ma mało kości flash, przez co przepustowość kontrolera nie jest w pełni wykorzystana. Dlatego jest wolniej. To tak, jakbyś do płyty głównej z X99 (4-kanałowy kontroler RAM) zamontował jedną kość i dziwił się, że masz mniejszą przepustowość.
   Tutaj widać, że im większa pojemność (więcej kości) tym większa wydajność. To chyba logiczne?
   
   
6. przejściówka (autor: tuptun | data: 23/06/16 | godz.: 20:48)
   Rozumiem, że muszę kupić przejściówkę na PCI Express?
   
   
7. tuptun jeśli nie masz złącza M.2 w wersji PCIe x4 (autor: Sławekpl | data: 24/06/16 | godz.: 18:54)
   to tak, musisz kupić przejściówkę w formie karty
   
   ligand17 można użyć kości o połowę mniejszych i również ich dać 4 aby kontroler z czterema kanałami miał dla nich zajęcie, także biuro74 w tym wypadku ma rację
   
   przy większych prędkościach kości się grzeją i to bardzo, przez co spada wydajność, Samsung w swoich nośnikach montuje czujniki termiczne aby kości nie uległy uszkodzeniom
   zaczęły pojawiać się radiatory na szybkie M.2 choć na razie w formie kompletu z przejściówką z M.2 na PCIe, za jakiś czas pewnie pojawią się radiatory do zamocowania na nośnikach montowanych na płytach w złączu M.2, ja na pewno taki kupię o ile nie będzie czerwony brrrr, albo sam dorobię gdy uciułam na SSD M.2, mam złącze na płycie i szkoda by się marnowało, przynajmniej wywalę system na oddzielny nośnik, teraz SSD mam podzielony na dwie partycje
   
   
8. Sławek dziękuję za wyjaśnienie (autor: tuptun | data: 24/06/16 | godz.: 20:38)
   nie mam w ogóle złącza M.2.
   
   
9. SSD (autor: tuptun | data: 24/06/16 | godz.: 20:40)
   No właśnie ja mam SSD Crucial MX100 259GB, ale przydałoby się coś jeszcze bardziej szybkiego z myślą o grze ARMA3.
   
   
10. Co z SATA Express? (autor: tuptun | data: 24/06/16 | godz.: 21:18)
    Mam to złącze czy w ogóle pojawią się takie nośniki wspierające to złącze?
    
    
11. NVMe jak sprawdzić... (autor: tuptun | data: 24/06/16 | godz.: 21:21)
    w BIOS czy dysk z NVMe jest obsługiwany?
    Mam płytę Gigabyte GA-Z97X-SOC Force.
    
    
12. do Army to szybszego proca i szybsze pamięci kup (autor: Menah | data: 24/06/16 | godz.: 22:53)
    będzie więszy zysk
    
    
13. Menah :) (autor: tuptun | data: 24/06/16 | godz.: 22:55)
    Ma procka 4790K plus 16GB ramu 1600 MHz. Powracam do pytania jak sprawdzić czy dana płyta, BIOS obsługuje NVMe?
    
    
14. "Mam" literówka (autor: tuptun | data: 24/06/16 | godz.: 22:57)
    Przy dysku SSD w Arme gra się o wiele lepiej niż na HDD.
    Nic nie przycina wszystko wgrywa się momentalnie.
    
    
15. @07 (autor: ligand17 | data: 25/06/16 | godz.: 13:52)
    tak, przy mniejszych dyskach można by użyć kości mniejszej pojemności. Można nawet zastosować dedykowaną płytkę drukowaną. Tylko po co zwiększać koszty produkcji? Nowe elementy wymagają dodatkowych projektów, dodatkowych testów, dodatkowych kontroli jakości. To wszystko kosztuje tak dużo, że się zwyczajnie nie opłaca.
    
    
16. tuptun wiesz że jest pewna czarodziejska sztuczka (autor: Sławekpl | data: 25/06/16 | godz.: 15:42)
    przyspieszająca odpowiedzi? wpadniesz sam czy trzeba łopatologicznie wyjaśnić? ;)
    jesteś na TPC 13 lat, coś o netykiecie powinieneś już wiedzieć
    czemu śmiecisz? w jednym komentarzu można wpisać kilka różnych pytań czy odpowiedzi, wystarczy oddzielić linią, a tak podzieliłeś włos na czworo :P
    
    po pierwsze system operacyjny musi wspierać NVMe, od 8.1 jest natywne wsparcie, do W7 i W8 M$ wydał sterownik w formie łatki do ściągnięcia poprzez Win Update, nie znam numeru KB, wujek gugiel pewnie pomoże, Vista i XP nie mają wsparcia
    na płytach z Z97 producent często wydawał aktualizację biosu dodającą wsparcie NVMe do wersji 1.1 (wcześniejsza 1.0e), zobacz na stronie gigusia czy masz odpowiednią wersję biosu, jeśli nie to ściągnij i zainstaluj
    
    SATAe - teoretycznie mogą pojawić się SSD z tym złączem, nawet wspierające NVMe, chyba Silicon ma odpowiedni kontroler ale wydanie takiego nośnika moim zdaniem nie ma sensu, maksymalne transfery to 10 Gb/s, w wersji M.2 Ultra (PCIe 3.0 x4) jest to ponad trzy razy szybciej - 32 Gb/s
    obecnie jedynym sensownym wykorzystaniem SATAe jest wyprowadzenie na przedni panel złącz USB 3.1, ASRock do swoich topowych płyt dodaje takie cuś, montaż w zatoce 3,5 lub 5"
    
    jak ktoś chce mieć naprawdę dużą szybkość i operuje na większych plikach to polecam RAID0 z dwóch albo czterech SSD, mam u siebie 4x 80GB produkcji chipzilli wersja 530 ze złączem mSATA, były w promocji za 130 zł, 5 lat gwarancji bez limitu TBW, ale nawet kupno bez promocji 4x SSD SATA wyjdzie taniej lub zwiększy nam dwukrotnie pojemność w tej samej cenie niż zakup pojedynczego nośnika na M.2, SSD 128 GB MLC 3 Y GW są już za 200 zł
    przy operacjach gdzie jest jednoczesny odczyt i zapis, te szybkie M.2 mają transfery tylko trochę wyższe niż jeden SSD na SATA, RAID0 jest znacznie lepszy, przykładowo przed chwilą rozpakowałem paczkę zapakowaną RARem wielkości 38 GB w niecałe dwie minuty, na pojedynczym SSD SATA byłoby coś kole 12-15 minut, nawet nie chcę wiedzieć ile by to było na wolniejszych HDD kręcących się 5400 obrotów na minutę ;)
    procek nie jest u mnie wąskim gardłem - Core i5-5675C Broadwell
    
    ligand17 nie przemyślałeś jak widzę dobrze odpowiedzi - wystarczy że skorzystają ze starszych projektów, kiedyś najmniejszym nośnikiem nie było 128 GB a 16 lub 32 GB, 64 GB zapewniały pełną prędkość na jaką pozwala SATA III, więc tym bardziej przy pojemności 128 GB powinni ją zapewnić, lecz pogoń za wysoką marżą i zyskiem kasuje mniej dochodowe projekty
    na moich SSD 530 są dwie kości i producent deklaruje odczyt/zapis 540/480 MB/s - rzeczywiste testy pokrywają się z deklaracją, jak widać da się
    ale z jednym się zgodzę, mieć malkontenta w domu / firmie się nie opłaca :P
    
    
17. @Sławek (autor: tuptun | data: 25/06/16 | godz.: 18:13)
    Dzięki wielkie, mam Win10, mój bios to F6 (aktualizowałem z rok temu), w description jest napisane "Improve SSD Performance", nie mam pojęcia czy to jest akurat NVMe. Sorki, szkoda że nie ma edycji.
    13 lat? o! nie sprawdzałem. :)
    
    
18. tupton jakoś rok temu producenci płyt (autor: Sławekpl | data: 25/06/16 | godz.: 20:06)
    wydali nowe wersje biosów wspierające NVMe 1.1, może ten co masz już to wspiera, lecz jeśli jest nowszy to go zainstaluj, przecież nie będę za Ciebie sprawdzać Twojej płyty czy jest nowsza wersja :P
    
    
19. Sławek... (autor: tuptun | data: 26/06/16 | godz.: 00:15)
    ...jak poznać, że dany BIOS obsługuje NVMe? Są jakieś ustawienia w BIOS? Najnowszy BIOS do mojej płyty to F8 z roku 2015/09/19. W description odnośnie F8 piszą tak "Better system compatibility for Intel® 5th Generation Core™ Processors" i tyle.
    
    
20. tuptun skoro się interesujesz problemem (autor: Sławekpl | data: 26/06/16 | godz.: 07:30)
    i chcesz zgłębić temat to czemu nie poszukasz i nie przeczytasz SAM odpowiednich materiałów?
    w necie jest tego pełno, nawet na wiki jest rozpisane co i jak, tam bez czarowania dowiesz się wszystkiego, tutaj jak wcześniej pisałem bez tego ani rusz ...
    jeśli jednak masz permanentnego lenia ...
    to możesz wejść na forum i skorzystać z opcji dla leniwców zadając pytanie :P
    jakąś szansę że ktoś znający się na temacie będzie chciał go wyjaśnić masz ;)
    
    
21. :) ok znalazłem (autor: tuptun | data: 26/06/16 | godz.: 12:03)
    Tutaj jest ładnie opisane który chipset oraz wersja BIOS danej płyty głownej obsługuje NVMe.
    
    http://www.gigabyte.com/...news-page.aspx?nid=1358
    
    Tylko nie wiem dlaczego jest napisane, że wersja BIOSu wspierająca NVMe w przypadku mojej płyty to F7e, a do zassania jest F7, no ale spoko chyba wgram F8.
    
    
22. tuptun a patrzyłeś na wersje beta biosów (autor: Sławekpl | data: 27/06/16 | godz.: 02:27)
    do Twojej płyty? prócz tego jest też zasada z której nie słyszałem by się ktoś wyłamał,
    nowsze wersje biosów mają to co starsze plus coś jeszcze albo poprawioną stabilność, więc jeśli jest coś w niższym numerku to tym bardziej będzie w wyższym
    wgraj najnowszy jak pisałem kilka razy i nie marudź :P
    
    
23. Sławek... (autor: tuptun | data: 27/06/16 | godz.: 19:26)
    nie ma wersji beta, ale obadałem, że i do innych płyt piszą, że BIOS F8a a tak naprawdę jest tylko F8 do zassania.
    Jako że nie mam złącza M.2 czy taka przejściówka będzie oki? https://www.overclockers.co.uk/...k-cc-000-aq.html
    
    
24. @23. (autor: pwil2 | data: 13/07/16 | godz.: 14:12)
    F8a oznacza beta BIOS do Gigabyte. Musisz poszukać po forach, albo męczyć support.
    
    
25. No więc... (autor: tuptun | data: 29/07/16 | godz.: 23:07)
    ...zrobiłem update BIOS i nie ma opcji NVMe. :(
    
    
26. @24 (autor: tuptun | data: 29/07/16 | godz.: 23:59)
    Ok dzięki wielkie, nie wiedziałem, że można znaleźć nowszy BIOS niż ten na stronie Gigabyte.
    Tutaj link http://forums.tweaktown.com/...test-beta-bios.html
    
    
27. Mam... (autor: tuptun | data: 30/07/16 | godz.: 12:31)
    ...wersję F7e, wczoraj wgrałem wersję F8 no i pewien użytkownik napisał mi, że opcja NVMe może być widoczna dopiero gdy mamy zainstalowany dysk NVMe. Dlaczego nie ma możliwości edytowania.
    
    
28. Ok... (autor: tuptun | data: 1/11/16 | godz.: 21:19)
    ...mam wersję BIOS F8 i mam już dysk SM961, wersję 256GB, opcja NVMe pojawiła się w BIOS po instalacji dysku. Odczyt na poziomie 3100-3300MB/s.