Radeony RX 480 pobierają przez PCI-Express za dużo energii. AMD komentuje

1. czyli pewnie (autor: sew123 | data: 4/07/16 | godz.: 08:18)
   ograniczą softwarowo pobór energii = ZERO podkrecania.
   Niezła kupa im wyszła.
   
   
2. Najprawdopodobniej będzie undervolting... (autor: Kenjiro | data: 4/07/16 | godz.: 08:26)
   Gdyż doniesienia użytkowników wskazują, że można zmniejszyć obciążenie nawet o 30W dzięki zmniejszeniu napięcia przy zachowaniu tej samej wydajności. Czy to się uda dla każdej karty, to się okaże.
   
   Jakkolwiek nie zrobią, to Loccothan biedny spać nie będzie mógł, bo tak spieprzyć premierę to nie jest łatwe... ;)
   A do tego za dwa tygodnie ma wyjść 1060, który może pogrzebać plany AMD na odbudowę udziału w rynku...
   
   
3. Po tylu ostatnich wpadkach (autor: Marcel | data: 4/07/16 | godz.: 10:34)
   a przynajmniej rozmijaniu się z prawdą dziwi mnie że w AMD jeszcze nie poleciały głowy. Teraz kolejna "wtopa". Do tego mam wrażenie, że ktoś nie upilnował kto (GF czy TSMC) ma lepiej dopracowany proces - bo RX pomimo poprawy biorą więcej prądu niż nowe GFX'y. Do tego wydajność (chyba mieli przecieki n/t nV) i lipa. Wychodząca 1060 ma mieć czystą moc obliczeniową +10% do 970 i do tego pobierać 120W... Kicha w AMD straszna, i tylko czekać jak ZEN będzie miał nie +40% IPC a +10% i tylko slajdy piękne.
   
   
4. @3. (autor: pwil2 | data: 4/07/16 | godz.: 10:53)
   Zapominasz, że 1060 jest kartą dla DX11, a w DX12 będzie zostawał w tyle.
   
   Karty dzięki produkcji w 14nm od Samsunga są przynajmniej dostępne na rynku w większych ilościach, tańsze w produkcji i nie trzeba czekać, aż się uzbiera trochę sprawnych układów.
   
   
5. obym się mylił... (autor: Qjanusz | data: 4/07/16 | godz.: 11:06)
   ale obawiam się że stosowna łatka eliminująca opisywany problem spowoduje pogorszenie osiągów.. nie mówiąc już o samym OC.
   
   Słabo coś ta premiera wyszła.
   
   
6. eeee (autor: Shamoth | data: 4/07/16 | godz.: 13:19)
   wybiórczość rozdmuchiwania przez media jest zaskakująca. O identycznej przypadłości niektórych GTX 960 prawie w cale się nie mówiło ;)
   
   @5. podobno przez obniżenie napięcia można zmniejszyć pobór mocy o 30W i co chyba wynika z technologii wykonania układów zwiększa się marginalnie ich wydajność przy obniżonym/optymalnym napięciu.
   
   Ale fakt, zaraz będzie płacz że nowe karty AMD nie kręcą się tak dobrze bez podnoszenia napięcia ;)
   
   Premiera wyszła dobrze, jest dużo szumu, tylko ceny z kosmosu...
   
   
7. @7. (autor: rzymo | data: 4/07/16 | godz.: 15:55)
   Identyczna przypadłość?
   
   W pikach to przecież nawet GTX750 (tak, 750) potrafi wciągnąć > 75W ze slotu. Wartość średnia jest niższa.
   Problem w tym, że RX średnio (czyli właściwie cały czas, a nie jak GTXy przez milisekundy) ciągnie ponad te 75W i tu jest problem...
   
   Skończy się pewnie na biosach z nieco obniżonym napięciem, wydajność na tym nie ucierpi, możliwości OC owszem.
   
   Konkluzję na temat nowych radków mam taką - 14nm nie tak miało wyglądać :/ Szkoda.
   
   
8. coś mi się wydaje (autor: Giray | data: 4/07/16 | godz.: 16:59)
   że RX 485 pojawi się prędzej niż myślimy :D
   
   
9. @ Shamoth (autor: Hitman | data: 4/07/16 | godz.: 17:00)
   problem w tym , że nowe karty kręcą się tyle co nic 4% max.. I z jakiegoś powodu AMD nie obniżyło mocy w referentach mając taki zapas.. pytanie dlaczego?
   
   
10. RX 480 jest jak Pani która je reklamuje: (autor: 5eba | data: 4/07/16 | godz.: 17:42)
    http://fudzilla.com/...lothed-Radeon-Dual-GPUs.jpg
    tu się nie da do czegoś nie przyczepić
    
    
11. Proponuje zmienic nazwe kodowa chipu. (autor: MacLeod | data: 4/07/16 | godz.: 22:04)
    RX480 "Locco cocco crappo" ;D
    1060, kastrat czy nie pozamiata ten szmelc pod parkiet.
    Mowilem juz ze na nia czekam?:)
    
    
12. no to :D (autor: pawel1207 | data: 4/07/16 | godz.: 23:49)
    Czekamy na Vege :D na razie slajdow nie ma to kto wie moze bedzie udana w sumie konkurencja dla nv wszystkim wyszla by na zdrowie w sumie za mniejsze pieniadze 480 nie byla by zla ..
    
    
13. ... (autor: pwil2 | data: 5/07/16 | godz.: 05:42)
    480-tka jest za 900pln (u normalnych sprzedawców), a 950-tka ~700pln kosztuje. Czemu się wszyscy tak na wersję 8GB uwzięli i porównują ceny z 3-4GB kartami konkurencji?
    
    
14. pwil2 aby wyszedł większy hejt i by AMD było gorsze (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 08:38)
    a hejt na AMD jest kilkanaście razy większy niż był na podobne wpadki nV
    płacą Wam za to choć sensownie, czy to tak z czystej zawiści klepiecie w te klawy? :P
    wypuścili zbyt wcześnie kartę, ok,
    nV robi premiery na papierze tu jest dostępność w sklepach
    w wersjach nie referencyjnych będzie oc i pewnie lepiej wyselekcjonowane układy za które zapłacimy trochę drożej
    nV każe płacić więcej za referenty także nie wiem co lepsze ...
    mnie bardziej pasuje podejście AMD, nie czuję się nabijany w butelkę
    
    
15. @14 (autor: rmarcin | data: 5/07/16 | godz.: 10:50)
    Jeżeli rzeczywiście obniżenie napięcia zredukuje pobór mocy - mowa tu była o 30W to ja chętnie wezmę tą kartę. Ale nie wersje referencyjną.
    
    
16. ad14 (autor: MacLeod | data: 5/07/16 | godz.: 11:27)
    ..Speaks biggest amd fanboy (after loccococco)
    AMD zrobilo kolejny wyzylowany crap, i musi dostac za to baty. Tak to dziala.
    Nie czujesz sie nabijany w butelke? Czyli wiesz ze crap a jednak kupujesz. Znaczy jestes po prostu swiadomym frajerem. ;)
    
    
17. MacLeod no tak bo lepiej jak Ty dorabiać bzdety (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 12:33)
    tam gdzie ich nie ma czyli zmyślać i konfabulować
    gdzie ja napisałem że kupuję tą kartę?
    to Ciebie jak nazwać? Kaczyński z pisu? :P
    
    
18. Czyli nie czujesz sie nabijany w butelke tylko czytajac o amd? (autor: MacLeod | data: 5/07/16 | godz.: 13:20)
    Ergo wyzszy stopien fanbojstwa, chwalic nie posiadajac..
    
    
19. czuję się nabijany ale przez hejterów (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 13:34)
    przypominam że RX480 jest zgodny ze specyfikacją PCIe 3.0, czyli że z PCIe może pobierać nawet 300W
    jeśli ktoś z hejterów nie wierzy to niech sprawdzi jaka jest dopuszczona norma dla tego złącza w trzeciej wersji
    PCIe 1.0 - 75W
    PCIe 2.0 - 150W
    PCIe 3.0 - 300W
    i co nagle się łyso zrobiło???
    źródło PCI-SIG
    
    
20. @ Sławekpl (autor: rmarcin | data: 5/07/16 | godz.: 13:37)
    Niby tak, a jednak inaczej:
    https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Power
    
    
21. rmarcin to podobnie jak 6PIN może podać 75W (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 14:17)
    guzik prawda, bo może podać nawet 225W,
    w wielu zasilaczach 8PIN faktycznie jest łączone sześcioma przewodami a dodatkowe dwa piny są z sąsiedniej pary przewodów na samej wtyczce
    tak jest zrobione w wielu najlepszych zasilaczach pracujących w domenie analogowej, między innymi w SeaSonic z certyfikatem Platinum, choćby SnowSilent 750W, SuperFlower stosuje podobne połączenia w serii Leadex
    
    
22. @19 (autor: daver | data: 5/07/16 | godz.: 14:50)
    Nie czytałeś źródła, które podałeś lub nie zrozumiałeś jego treści. Ze slotu x16 pełnowymiarowa karta może wziąć 75W (+/-8% dla 12V).
    
    "A x 16 graphics card is limited to 75W. The 75 W maximum can be drawn via the combination of +12V and +3.3V rails." http://download.csdn.net/...jianjunzaixian/9229521
    
    Poza tym, nie wiem o czym jeszcze dyskutujemy. Ludzie z AMD niejednokrotnie przyznali, że jest jakiś problem, np tu https://www.reddit.com/...ome_to_ama_about/d4smb2m
    
    
23. daver czytałem bardzo dokładnie (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 15:00)
    ale chciałem pokazać coś innego, ten nie współmierny hejt do sprawy, żaden z tych hejterów nie miał pojęcia o czym pisze co udowodniłem, bo nikt z nich się w tym temacie nie wypowiedział po moim wpisie, tylko osoby które wiedzą coś więcej a nie tylko klepią by klepać
    
    
24. hejt jak hejt (autor: daver | data: 5/07/16 | godz.: 15:22)
    Trudno powiedzieć czy niewspółmierny. Ja tego nie wiem. Teoretycznie, jeśli to nie są pojedyncze przypadki, problem jest raczej poważny.
    
    AMD, od czasu przekierowania środków na potrzeby konsol, zawodzi rynek PC także w dziedzinie GPU, więc ludzie są rozżaleni.
    
    Wpadka NV z GTX 970 była bardziej rozdmuchana, a miała swoje konsekwencje najczęściej w numerkach syntetycznego testu.
    
    
25. daver i tak ludzie to kwitowali (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 15:42)
    stwierdzeniem że sama karta działa i się nadaje, bezczelne kłamstwo nV też jakoś tej firmie nie zaszkodziło patrząc na sprzedaż tej karty
    a przy RX480 wypowiadają się ludzie którzy nigdy nie mieli i nie zamierzali kupować karty od AMD, parafrazując jednego ... (epitet) "Ergo wyższy stopień hejterstwa, opluwać nie mając..."
    
    RX480 początkowe problemy z referentami zostaną poprawione ale jest jedna różnica, hejterzy będą przy każdej okazji o tym przypominać, nawet za kilka lat, czarny pr przez fanbojów zielonych, pewnie jakiś okólnik już wyszedł i im się na monitorach wyświetliło co mają robić :P
    AMD będzie mieć małą sprzedaż, nie zwiększy udziałów rynku - nV podniesie ceny, tyle z tego będą mieć ci hejterzy że za następną kartę zapłacą znacznie więcej, nV chętnie podniesie ceny o grubo ponad 100%
    
    
26. W drugą stronę hejt działa dokładnie tak samo (autor: daver | data: 5/07/16 | godz.: 15:58)
    Firma ledwno zipie, Lisa kilka dni temu dostała $75 000 podwyżki do zasadniczej, a wysokie ceny RX 480 AMD tłumaczy "dynamiką rynku w danym regionie" http://www.dobreprogramy.pl/...cja,News,74472.html gdy sklepy (x-kom) jednoznacznie pokazują palcami na partnerów AMD.
    
    Jesteś, no offence, frajer i robisz za white knighta nieudolnego korpo. Swoją pozycję na rynku AMD zawdzięcza wyłącznie sobie, a nie hejterom w sieci.
    
    
27. daver to wytłumacz mi czemu cena za Odrą RX480 (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 16:14)
    jest na poziomie który sugerowało AMD?
    co jest bardziej prawdopodobne - pazerny polski dystrybutor-importer czy AMD zawracające sobie dupę rynkiem w Polsce
    bo co mają napisać? że ABC Data chce więcej zarobić? myśl sam a nie powielaj bzdur
    nie, robię za adwokata diabła, próbując patrzeć obiektywnie a nie jednostronnie jak obecnie większość
    
    
28. widać nie wiesz jak działa w Polsce rynek elektroniki (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 16:25)
    jest kilku dosłownie kilku dużych importerów-dystrybutorów mających podpisane umowy na wyłączność, nikt nie sprowadzi karty od producenta poza nimi, chyba że kupią indywidualnie u np. Caseking który jest takim importerem na zachodnią Europę
    od tych dystrybutorów kupują hurtownie, później sklepy, te ostatnie żyją na bardzo małej marży
    jak ABC Data chce sobie odbić nie udany zakup albo jakieś leżaki to właśnie mamy taką sytuację jak z RX480, AMD ich nie zmusi do obniżek bo niby jak, nie mają żadnego mechanizmu, w końcu uczciwość i rzetelność nie jest domeną tych firm
    to co ma odpowiedzieć Lisa? może tylko dyplomatycznie się wypowiadać, bo jeszcze importer stwierdzi że nie będzie sprowadzać kart AMD na nasz rynek, a przypominam że nie mają konkurencji
    
    
29. Bo ma innego dystrybutora? (autor: daver | data: 5/07/16 | godz.: 16:29)
    AMD jest za bogate by się przejmować siakimś tam nieznaczącym rynkiem. Zamiast chwycić za mordę SWOJEGO PARTNERA partner.amd.com, lepiej napisać oświadczenie i dać sobie podwyżkę.
    
    
30. wypowiedział się znawca korporacji (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 16:36)
    było się uczyć to też byś dostał podwyżkę :P
    
    
31. @31. (autor: pwil2 | data: 5/07/16 | godz.: 16:40)
    Jest nowa "afera". AMD "oszukuje" i na kartach z 4GB montuje 8GB pamięci ;-)
    
    
32. c.d. (autor: pwil2 | data: 5/07/16 | godz.: 16:41)
    efekt taki, że karta "4GB" od 8GB różni się taktowaniem pamięci 7000, zamiast 8000, ale da się o tyle podkręcić.
    
    
33. pwil2 i jeszcze pakuje te same kości Samsunga (autor: Sławekpl | data: 5/07/16 | godz.: 16:53)
    co na kartach z 8GB, normalnie ręce opadają jakie to AMD jest złe :P
    karta zrobiona na kolanie aby wyprzedzić nV, tylko tak to można tłumaczyć
    
    
34. @33. (autor: pwil2 | data: 5/07/16 | godz.: 17:23)
    Pewnie kości GDDR5 o pojemności 8Gbit nominalnie "7000" potaniały bardzo i były bardziej dostępne, niż 4Gbit. nVidia wprowadzając GDDR5 8000 w 1070 spowodowała, że producenci nie mają co robić z takimi ilościami GDDR5 <8000 pojemności 8Gbit.