Karty graficzne z GPU Vega 10 dopiero w przyszłym roku

1. co za news (autor: Mario2k | data: 5/07/16 | godz.: 06:59)
   Przeciez wiadomo bylo od samego poczatku wiesci na temat Vegi ze bedzie dopiero w 2017 roku .
   Tylko gimbusy sie podniecaly ze bedzie wczesniej.
   
   
2. sa jeszcze dwie opjce (autor: piwo1 | data: 5/07/16 | godz.: 08:02)
   pierwsza taka ze beda dwie wersje vegi: 10 i 11. i jedna z nich bedzie na gddr5x a druga na hbm2.
   druga taka ze mozliwe ze vega na hbm2 pojawi sie wczesniej ze wzgledu na dobra dostepnosc hbm2 o czym pisalo sie jakis czas temu:
   http://www.hardwareluxx.com/...-claims-rumour.html
   
   
3. Na moja czutke to (autor: Mario2k | data: 5/07/16 | godz.: 08:32)
   Bzdury nie ma szans na Vege z gddr5x
   Vega od poczatku miala kozystac z hbm2 a te roznia sie drastycznie wiec musieli by zbyt duzo kombinowac zeby wypuscic wersje z gddr5x.
   Juz predzej zobaczymy rx 490 z gddr5x bylby to calkiem sprytny krok zrobic karte wydajnosciowo pomiedzy gtx 1070 a gtx 1080.
   
   
4. no ale (autor: piwo1 | data: 5/07/16 | godz.: 09:50)
   kto mowi ze rx490 ma nie byc na vedze?
   mialy wyjsc dwa rodzaje wiekszy i mniejszy chip vega.
   teraz mamy 232mm2 polaris 10, a mowi sie o 300mm2 vedze 11 i 400mm2 vedze10. i do vegi11 jak znalazl pasuje gddr5x. nie slyszalem zeby amd planowalo jakiegos wiekszego polarisa niz obecnego 232mm2. amd potrzebuje jakiegos ukladu ~300mm2 na gddr5x aby moc postawic konkurenta dla gtx1070 i gtx1080. hbm2 wydaje sie do tego za dania zbedny, drogi i ogolnie malo dostepny. stad moj wniosek 300mm2 vega11 z gddr5x czyli rx490 a nowe fury2 to 400mm2 vega10 z hbm2
   
   
5. @3 a RX490 nie miał być właśnie na Vega? (autor: Marcel | data: 5/07/16 | godz.: 09:55)
   Jak wydadzą w 2017r to kiepsko ich widzę. Już teraz by rywalizować z 1080 Vega musiała by mieć 5,5-6k SP (patrząc na czystą moc obliczeniową a Polaris ma mało ROP, pytanie czy z Vega będzie podobnie?). Dodatkowo jeśli nV "podkręci śrubę" i puści coś jak GP100 które już ma (1,5x CUDA z 1080-ki +HBM2) to Vega musiała by jeszcze większa. Czy są w stanie taki chip wyprodukować i żeby to nie świeciło od ilości wydzielanego ciepła?
   
   
6. Vega ma byc następcą Fury X (autor: Mario2k | data: 5/07/16 | godz.: 10:56)
   Wiec wysoce prawdopodobne ze bedzie używalo innego nazewnictwa.
   Zapomnijcie o Vedze na gddr5x rx 490 owszem ale nie Vega.
   
   Z drugiej strony AMD jest tak pomajgane ze wszystko sie moze wydazyc.
   
   
7. no tak (autor: piwo1 | data: 5/07/16 | godz.: 11:36)
   ale czym mialby niby byc ten magiczny rx-490? rx 480 podrekconym o 10% ? amd nie planuje innych polarisow niz 10 i 11. wiec czym ma byc rx 490? odblokowanym w pelni rx480? czyli wydajnsoc plus 10-20% ? co to zmieni na rynku taki rx 490? kompletnie nic, taka karta nie jest potrzebna. potrzeban jest karta od zaraz szybsza od rx 480 o jakies 50% na gddr5x cos co stawi czola gtx1060 czy gtx1070. taka mniejsza vega (300mm2) byla by jak znalazl. i wclae nie potrzebowala by do szczescia drogich i malodostepnych hbm2.
   
   
8. @piwo1 tak jak piszesz, (autor: Marcel | data: 5/07/16 | godz.: 13:57)
   z Polaris za wiele już nie wycisną ale 300mm2 rdzeń to chyba też zbyt mało na choćby GTX1070. Jak pisałem - czystą wydajnością SP potrzebują ich 5,5-6k (vs 1080) a na 232mm2 zmieścili ich 2,3k. Te 50% więcej to minimum 350-400mm2 tylko że taki pełen rdzeń będzie większy od GTX1080 a nadal pewnie słabszy od GTX1070.
   
   
9. tutaj takie info (autor: piwo1 | data: 5/07/16 | godz.: 16:56)
   http://pcmod.pl/...0-vega-11-pojawia-sie-jesienia/
   tak na prawde wszystko sie jeszcze mzoe przydarzyc. jak dla mnie amd podjelo troche dziwne decyzje:
   -zmiana tsmc na gf (ogromny niewypal powodujacy jeszcze wieksze roznice miedzy amd a nvidia)
   -wypuszczenie ukladow o powierzchni 232mm zamiast jak nvidia 314 przez co nvidia moze czerpac zyski i budowac wizerunek krola wydajnosci a amd musi walcyc cena i przekonywac ludzi ze nie potrzebuja tak mocnych kart
   - nvidia szybko chce zapelnic pozostale luki rynkowe (szybki debiut gtx1060 maly gp106 i gtx titan gp100 lub 102) a amd zwleka nie wiadomo na co i mowi o terminach 2017 rok.
   ogolnie jestem mocno rozczarowany tym co amd reprezentuje soba i to co wydaja. gf na duzy minus co zle wrozy procesorom zen. brak bristol ridge dla desktopow i praktycznie dla laptopow chodz premiera byla x czasu temu. zle decyzje i jeszcze raz zle decyzje i dotego brak jakiegokolwiek rozwoju doprowadzi amd do upadku. jest zle. myslalem ze wybor gf bedzie dobry (14nm vs 16nm)ale jest katastrofalny w skutkach (takty 2ghz vs 1,4ghz (stosunek 0,7) gdzie dla dawnego 28nm tsmc bylo jakies 1,2 ghz amd i 1,6ghz (stosunek 0,75) nvidia czyli 3/4). :(
   
   
10. bidne to AMD (autor: Mario2k | data: 5/07/16 | godz.: 17:09)
    Ciagle im cos nei wychodzi maja gpu w nizszym procesie technologivznym niz Nvidia a ciagle sie grzeje jak cholera.
    
    R.i.P
    AMD
    
    niech cwaniaki z Polskiego odzialu amd zaczna juz szukac pracy
    
    
11. o i jeszcze to (autor: piwo1 | data: 6/07/16 | godz.: 10:32)
    http://www.fudzilla.com/...-10-has-no-disabled-cus
    czyli czym mialby niby byc rx490?
    
    
12. @up (autor: ElFi | data: 6/07/16 | godz.: 12:40)
    Kanapka z dwóch Polarisów 10?
    
    
13. niektóre portale wróżą że 490 będzie bez RX (autor: Sławekpl | data: 6/07/16 | godz.: 18:16)
    czyli będzie to odgrzany 290/390 nadal w 28 nm hmm...