Podano oficjalną, sugerowaną cenę detaliczną GeForce’a GTX 1060

1. oj oj (autor: turbo2 | data: 8/07/16 | godz.: 20:41)
   No to będzie się działo:-))))))))))))))
   
   
2. ... (autor: PiotrexP | data: 8/07/16 | godz.: 21:50)
   i znowu mocy będzie mało, będzie głośno... będzie zazdrośnie. Znów wykręcimy razem cały stos.
   
   
3. ceny sugerowane - konia z rzędem temu komu (autor: Sławekpl | data: 9/07/16 | godz.: 07:41)
   się uda w Polsce w tej cenie tą kartę kupić, idę o zakład że tak jak w przypadku RX480 nasi kochani dystrybutorzy ustalą sporo wyższą cenę aby sprzedać zalegające na magazynach 970/980 oraz odbić sobie inne niezbyt udane zakupy
   chętnym na tą kartę polecam sprowadzić ją z Niemiec, niech żydy nic nie zarobią, może to ich oduczy takiego zdzierstwa
   
   a co do tej karty, jestem ciekaw co tym razem nV sknoci, tradycji przecież musi stać się za dość, zwłaszcza za wyższą cenę ;)
   
   
4. To Nvidia zamiotła. Teraz tylko wypuścić 1050 o wydajności Rx480 i AMEN. (autor: scooby14444 | data: 9/07/16 | godz.: 08:27)
   Ale mam polewkę z czerwonych trolli, co jeszcze miesiąc temu jak katarynka powtarzali, że w segmencie MID będzie królować AMD. Powiem wam , że nawet nikt normalny nawet nie spojrzy na AMD, oprócz tych z ołtarzykami.
   
   
5. @4. (autor: rmarcin | data: 9/07/16 | godz.: 09:41)
   Niestety, ale muszę się z tym bardzo zgodzić. Sam czekałem na 480, a tu lipa jak na weselu. Nie chodzi o wydajność bo ta by jeszcze uszła. Ale ten pobór mocy to jest jakaś masakra.
   
   
6. co powie looocooo.. (autor: MacLeod | data: 9/07/16 | godz.: 11:42)
   Tarirura... po wakacjach czas nabyc 1060.
   
   
7. Naprawdę? (autor: Xclusiv | data: 9/07/16 | godz.: 12:00)
   Gdyby AMD nie pokazało karty za około 200$ to w życiu NVIDIA nie zaoferowałaby karty w proponowanej cenie.
   Ciekawe jak to będzie w rzeczywistości, bo NVIDIA znana jest z tylko mówienia o czymś, a potem nijak się to ma.
   
   
8. hmmm (autor: Shark20 | data: 9/07/16 | godz.: 12:17)
   ta karta ma 4,4 mld tranzystorów i 192-bitową magistralę pamięci. Wystarcza to żeby przebić GPU od AMD z 5,8 mld tranzystorów i 256-bitową magistralą pamięci.
   
   A karta Nvidii z 7,2 mld tranzystorów (24% więcej niż ma Radeon RX480) jest około dwukrotnie bardziej wydajna niż ten Radeon RX480.
   
   To pokazuje aktualna skalę przepaści między Nvidia i AMD w kartach graficznych.
   
   
9. nie wiem (autor: Markizy | data: 9/07/16 | godz.: 12:30)
   czy gtx1060 tak latwo pozamatia rx480. Po pierwsze jest to połowa 1080, po drugie jest tutaj przycięta szyna pamięci, przy wyższych rozdzielczościach może być problem choć do HD starczy. Po trzecie zegary początkowe.
   https://www.techpowerup.com/...ce_GTX_1080/26.html
   uwzględniając powyższe karta skończy na poziomie lekko powyżej 970. Przy dx11 wyprzedzi radka, przy dx12 radek ją odstawi. Więc przewiduje tutaj wyrównaną walkę.
   
   
10. rmarcin no tak bo przecież Twój komp chodzi 24/7 (autor: Sławekpl | data: 9/07/16 | godz.: 12:34)
    i cały czas pod pełnym obciążeniem, dlatego te 30-45W do 1060 to będzie koooolosalna różnica na rachunku za prąd
    nie ma to jak mieć tuzin braci i jeden komputer do którego ustawia się kolejka przez całą dobą :))))
    wykręć żarówkę w lodówce która zwykle ma 10-15W i się wyrówna :P
    nadwyżki które RX480 pobierał z PCIe zostały wyeliminowane, już płyty nie spalisz, wcześniej też byś nie spalił, no chyba że na GTX960 które ma dłuższe momenty wyższego obciążenia z szyny zasilającej PCIe
    zielone gnomy zrobiły aferę aby ich ropucha tak źle nie wypadła :P
    
    
11. oj oj oj (autor: turbo2 | data: 9/07/16 | godz.: 12:42)
    Będzie to tak jak z radkiem jak wyjdzie to będziemy gdybać, bo na razie jak zawsze jest wszystko na papierku, i kłótnia o kota w worku. Poczekamy ,zobaczymy.
    
    
12. hmm... (autor: rzymo | data: 9/07/16 | godz.: 12:51)
    @9 - połowa GTX1080 - i tak, i nie ;) ROP 64 vs 48, przepustowość pamięci 320 vs 192, jedynie SP jest dokładnie dwa do jednego. Do tego GTX1060, jako chip mniejszy/prostszy, dużo chętniej będzie pracował z wyższymi zegarami. Wydajność będzie wyższa niż pół 1080tki...
    
    @10 - naprawdę myślisz, że tu chodzi o te kilka złotych? :) Kartę pobierającą mniej energii jest łatwiej i ciszej schłodzić - tylko tyle i aż tyle. Od dawna siedzę tylko w ITXach, takie 50W to jest kosmiczna różnica pod względem potrzebnego chłodzenia, jego wielkości, obrotów wentylatora...
    (no chyba że masz sporą, jak na standardy ITX, budę w stylu prodiża czy trzysta czwórki, wtedy faktycznie nie ma to większego znaczenia)
    
    Maxwell i PCIe - gdzie Ty widzisz dłuższe momenty wyższego poboru prądu z płyty? ;)
    W pikach/szczytach nawet 750/750Ti potrafią pociągnąć grubo ponad 100W, natomiast wartość średnia jest zdecydowanie poniżej 75W.
    Natomiast w RX480 już tak nie jest - wartość średnia przekracza tę magiczną granicę, dopuszczoną przez specyfikację gniazda PCIe. I tylko o to chodzi, że Radek wykracza poza normy (na większości płyt nie ma to znaczenia, ale znajdą się tanie badziewia, na których grafika od AMD może co nieco przypalić).
    
    
13. @6. (autor: scooby14444 | data: 9/07/16 | godz.: 13:14)
    Przecież Locco pisał, że idzie do sklepu po RX480 Nitro za 1049pln w dniu premiery, hehehe. Pewnie czeka w kolejce... :-)
    
    
14. @up up up (autor: Kosiarz | data: 9/07/16 | godz.: 15:31)
    Locco sie wypowiada tylko w newsach przedpremierowych :) ehh.. od lat na radeonie az tu zaczalem rozwazac jakies 1080... poczekam jeszcze na autorskie konstrukcje 480, kanapke 490 i kupie nV
    
    
15. rzymo (autor: Markizy | data: 9/07/16 | godz.: 16:42)
    tylko rop same z siebie nic nie dadzą jak nie będą miały zajęcia. I nie zapominaj 1080 ma zegar 1607MHz a 1060 ma mieć zegar 1506MHz. Boost nie liczę. TMU jest o połowę mniej.
    http://www.game-debate.com/...-vs-geforce-gtx-1080
    
    http://www.game-debate.com/...-vs-geforce-gtx-1060
    Radeon traci mocno na pikselami teksturami, chociaż z drugiej strony i tak dobre sobie radzi z 970 która ma znacznie więcej ROPów od niego samego. Wiec trudno powiedzieć kto wygra tutaj. A OC trudno powiedzieć bo o nim decyduje wiele czynników.
    
    Jak masz zamkniętego itx w którym nie ma wycięcia z boku dla grafiki żeby brała powietrze z zewnątrz i adekwatne otwory po bokach to może być to problem.
    
    @Kosiarz
    moja rada nie czekaj kup dziś ;)
    
    
16. Ale to cena dla kogo? (autor: komisarz | data: 9/07/16 | godz.: 16:52)
    bo sama nvidia nie sprzedaje kart w tej cenie tylko znacznie wyzszej. I nikt z pozostslych producentow nie chce byc frajerem i tez w tej cenie nie sprzedaje. Dziwne, ze tylu jest frajerow lykajacych ta propagande. Podejrzewazm, ze rx480 okazal sie dosc popularny na zachodzie (gdzie cena jest normalna) i nvidia rzucila takim newsem zeby powstrzymac klientow od kupna AMD.
    
    Swoja droga skoro karta ma byc 15% szybasza od RX480 i tylko w dx11, to gdzie tu jakis sukces? Przeciez cena tez jest wyraznie wyzsza. A RX480 ma tez wersje 4GB, ktora do fullhd spokojnie wystarcza.
    
    
17. Ale rx 480 (autor: rmarcin | data: 9/07/16 | godz.: 17:09)
    ceną nie powala. We Francji poniżej 259 euro nie ma. A mówimy tu o przecież o referentach z beznadziejnym chłodzeniem.
    Te 50 W więcej to 50W to konieczność dodatkowego chłodzenia. Poza tym niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego karta wykonana w niższym procesie pobiera tyle prądu?
    480 to jest niedoróbka. Ktoś się ewidentnie spieszył i nic dobrego z tego nie wyszło. Obstawiam że będzie jakiś nowy release bo ta karta nie ma szans na dobrą sprzedaż. Nawet jeśli będzie tańsza od 1060.
    
    
18. Wątpię czy problem (autor: Pijar | data: 9/07/16 | godz.: 18:15)
    grzania Radeona rozwiążą sterowniki. Wydaje mi się że jest to raczej kwestia nieustabilizowanego procesu produkcyjnego bądź błędów w projekcie. Można naturalnie obniżać zegar, montować mocniejsze wiatraczki ale to tylko półśrodki i prowizorka. Poprawę przyniesie dopiero kolejna rewizja która będzie wynikiem poprawy kwestii o których wspomniałem ( co najmniej jednej z nich).
    Dzisiaj gdy kurz po premierze zaczął już opadać staje się jasne że AMD miała świadomość że wypuszcza niedoróbkę ale nie wypadało nie wypuszczać. Dlatego nie wypuściła mocniejszych kart gdyż za bardzo skupiały by się na grzaniu. Skłaniam się ku przypuszczeniu że nVidia lepiej trafiła z procesem technologicznym : 16nm jest gotowy i dojrzały podczas gdy 14nm to jeszcze beta. Nie zmienia to przekonania że 14nm też dojrzeje tyle że nie wiemy jeszcze czy to kwestia tygodni czy miesięcy . RoadMap AMD sugeruje że chodzi o miesiące.
    
    
19. rmarcin (autor: Markizy | data: 9/07/16 | godz.: 18:47)
    o ile więcej radeon będzie pobierać okażę się dopiero po premierze geforca. Na pobór energii wpływa nie tylko proces technologiczny ale też również architektura oraz system zarządzania energią. 480 obecnie brakuje tylko wersji niereferencyjnych z lepiej zoptymalizowaną sekcją zasilania i lepszym systemem chłodzenia. Z czasem wydajność poprawią troszkę sterowniki.
    
    @Pijar
    problem poboru nadmiaru energii ze złącza PCIe został już rozwiązany przez sterowniki. http://www.tomshardware.com/...power-fix,4668.html
    przy braku zysku wydajności o 3% mamy spadek poboru energii, przy wzroście wydajności mamy stary pobór energii ale mniejszy z pci-e.
    
    To czy proces technologiczny 16nm jest dojrzały uznałbym za mocno wątpliwe, nvidia po prostu zrobiła maxwela 2.1 którego nazwała pascalem i dała w niższym procesie technologicznym. A same maxwele były mocno energooszczędne na tle gnc.
    
    Osobiście liczyłem że amd jeszcze bardziej poprawi pobór energii, kolejna rewizja to będzie raczej kosmetyka gdzie pobór zostanie wydajność podjedzie parę % w górę. Pytanie tylko jakie wytyczne sobie amd ustaliło przy kolejnej architekturze (po Vega).
    
    
20. Myślę , że odpowiedź na to (autor: krogulec | data: 9/07/16 | godz.: 19:52)
    którą kartę bardziej warto kupić (opłacalność i wydajność) uzyskamy dopiero po testach bliźniaczych modeli niereferencyjnych takich jak ASUS Strix czy MSI Gaming . W każdym razie pojawiające się masowo komentarze o tym, że Nvidia "pozamiatała" są zdecydowanie przedwczesne , skoro nie znamy jeszcze żadnych testów wydajności. Zastanawia mnie tylko skąd w ogóle tak wczesna premiera modelu 1060 - przecieki z początku czerwca mówiły raczej o wrześniu.
    
    
21. "skąd w ogóle tak wczesna premiera modelu 1060 " (autor: Shark20 | data: 9/07/16 | godz.: 19:58)
    żeby dobić leżącego
    
    
22. i teraz (autor: Shark20 | data: 9/07/16 | godz.: 20:03)
    teraz w ofercie brakuje jeszcze czegoś pokroju GTX 1060 Ti (GP104, 1664SP, 192-256 bit), co pozamiata wszystkie FuryX oraz GTX 1050 ( GP106, 960 sp, 128-bit) - konkurencja dla R9 380X
    
    
23. Dobić lezacego (autor: krogulec | data: 9/07/16 | godz.: 20:15)
    Czy nie pozwolić mu się podnieść? Premiera rx480 mimo niewątpliwych wpadek, jak zbyt duży pobór z gniazd pci-e i brak modeli niereferencyjnych mogła się jednak okazać dużym sukcesem. Teraz wszyscy czekają na 1060 i wstrzymują się z zakupem. Nawet gdyby 19 okazało się, że w sklepach są tylko śladowe ilości nowych kart nvidii to i tak uda im się zablokowac cały misterny plan AMD. Nawet gdyby okazało się, że niereferenty rx480 dorownaja 1060 to wejdziemy w zwykła wojnę cenową , na której my możemy zyskać, ale amd na nią po prostu nie stac
    
    
24. @23 (autor: rmarcin | data: 9/07/16 | godz.: 20:22)
    Myślę, że Nvidia nie spodziewała się, że 480 będzie tak słaby. Stąd pierwotnie planowali wydać 1060 później. Zapowiedzi 480 były szumne. Okazało się jednak że król jest nagi i można go bezkarnie szturchnąć 1060 na długim kiju.
    
    Zobaczymy co pokażą testy 1060 no i zgadzam się że trzeba poczekać na niereferenty.
    
    
25. @shark20 (autor: komisarz | data: 9/07/16 | godz.: 23:02)
    dobic papierem? Przeciez to papierowa premiera, nie kart, nie ma cen, nie ma testow. Swoja droga jestem bardzo ciekawy wydajnosci. Niby ma byc zblizona do 980, za taka sama cene.
    
    A co do gtx 1060ti to nie ma szans na taki produkt - niby gdzie go upchnac wydajnosciowo? Skoro 0160 to 980 a 1070 to 980ti? Nie ma ani miejsca, eni chipu o takich parametrach.
    
    
26. rmarcin (autor: komisarz | data: 9/07/16 | godz.: 23:57)
    twoja logika niszczy umysl - nvidia przyspiesza premiere 1060 bo konkurencja jest slaba. Dawno nie czytalem wiekszej bzdury, a konkurencja, zwlaszcza w podobnych watkach, jest silna.
    
    
27. komisarz (autor: Markizy | data: 10/07/16 | godz.: 07:26)
    przypuszczalnie nvidia liczyła że amd polarisem zawalczy jednak wyżej, przez co nie będą musieli się spieszyć z premierą średniaka. A oni zaatakowali w średniakach a tutaj nic nie mieli więc żeby nie stracić największej części rynku wydają gtx1060.
    
    @Shark20
    Możliwe że taki układ powstanie na bazie gp104 ale raczej dla OEM i tylko po to żeby pozbyć się chipów z nadmiarem defektów. Natomiast czy tak łatwo rozłoży radeona to bym się zastanawiał, wyżej pisałem dlaczego.
    
    
28. @26 (autor: rmarcin | data: 10/07/16 | godz.: 07:30)
    A czego nie rozumiesz? Wyszła 480. Okazało się, że to co posiada nvidia gotowego (1060) na tą chwilę - jest idealnym narzędziem aby powalczyć o rynek w tym segmencie. Nie trzeba było nic zmieniać nic usprawniać. Wykorzystują słabość przeciwnika, który podłożył się kwestią poboru prądu z PCI.
    
    
29. @28 (autor: komisarz | data: 10/07/16 | godz.: 13:51)
    Aha, AMD zapowiadalo wydajnosc miedzy 970 a 1070, dostalismy atka wydajnosc i nvidia jest zaskoczona.
    
    ALbo lepiej
    
    nvidia miala gotowego 1060 ale nie wypuszczala, bo myslala, ze trzeba usprawniac. ALe spoko, w 2 tygodnie od premiery rx480 naprodukowali mnostwo chipow, wyslali do partnerow, ci przygotowali chlodzenia i karty. Wszystko w dwa tygodnie, bo przeciez nvidia myslala, ze moze trzeba bedzie cos usprawniac - a usprawnianie to 4 miesiace jak nic, anwet minmalne przeprojektowanie chipu to nowe maski, serie probne, testey itp., Piszesz o rzeczach, o ktorych nie amsz pojecia.
    
    1060 to dokladnie polowa 1080, nvidia miala to od dawna. Teraz przyspiesza premiere zeby RX480 nie zgarnal rynku. Nikt sie nie speiszy kiedy konkurencja lezy. Jakos nie widze intela atakujacego rynek z powodu amd.
    
    
30. RX 480 4GB/256bit (autor: pwil2 | data: 10/07/16 | godz.: 14:07)
    w cenie 199$ jest bdb kartą. Kosztując w Europie w przeliczeniu ~900pln trudno porównywać go z kartami po ~1300pln i więcej. W sklepach słaba 960-tka u nas kosztuje ~800pln.
    
    
31. @30 (autor: rmarcin | data: 10/07/16 | godz.: 14:47)
    Ten model zdaje się dobrze sprzedawać. Szkoda, że ciągle nie ma niereferentów.
    
    @28
    Napisałem że nie musieli nic przygotowywać czy poprawiać. Produkt był gotowy. Ktoś zdecydował, żeby nie czekać z premierą.
    
    
32. ... (autor: power | data: 10/07/16 | godz.: 14:57)
    Obstawiam ze 1060 bedzie kosztowac 1600zl w polskich sklepach.
    W tej generacji kart sredni segment bardzo mnie rozczarowal swoimi cenami - okolo 1500 zl za karte ze sredniego segmentu to jest moim zdaniem za drogo (w takich cenach mozna kupic obecnie 480, a nie sadze zeby 1060 byla tansza od 480).
    
    
33. Co do cen... (autor: Kosiarz | data: 10/07/16 | godz.: 15:07)
    to pamietam jak stalem kiedys przed dylematem Riva TNT 2 za ~300zl i GF MX 2 za ~600zl ;) ehh... to byly zlote czasy ^^
    
    
34. ad30 (autor: MacLeod | data: 10/07/16 | godz.: 17:06)
    Sam jestes _slaby_ , 960 jest swietna karta. Znajdz mi cos lepszego i energooszczedniejszego w tej cenie (trzeba tez wiedziec gdzie kupowac:D)
    W fullhd wszystko bez zajakniecia, cicha, do 40% wiatraki sa wylaczone. Mam strixa i nie mam na co narzekac.. Nie kazdy patrzy na ilosc fps, sa wazniejsze rzeczy.. dla rozsadnych..
    
    
35. MacLeod (autor: Markizy | data: 10/07/16 | godz.: 21:48)
    w fHD to wiedzmin 3 ja zaora, wiec tylko pozostają wysokie. O samej karcie można powiedzieć że ma dobry współczynnik wydajności do ceny oraz jest oszczędna.
    https://www.techpowerup.com/.../AMD/RX_480/20.html
    fakt wersja 2GB ale 4 nie robi znacząco lepszych wyników.
    http://www.anandtech.com/bench/GPU16/1489 tutaj brak w ogóle opisu co to za wersja
    
    http://www.3dmark.com/...re/fs/9202637/fs/9188962#
    wiadomo syntetyk i po OC, ale za pohamował bym och achy nad 1060 do czasu testów w grach.
    
    
36. A ja jestem ciekaw jak się sprawdzi w DirectX12... (autor: Xclusiv | data: 10/07/16 | godz.: 21:58)
    http://overclock3d.net/..._12_performance_update/1
    
    Interesująco to wygląda.
    
    
37. macleod (autor: komisarz | data: 10/07/16 | godz.: 23:43)
    960 to moze byc dobra karta do 1024*768, zdam sie na twoja opinie. Wiekszosc jednak siedzi na fullhd a tu ustawiasz medium zeby grac, chyba, ze jestes jednym z tych ktorych oko nie widzi wiecej niz 24fps. Oczywiscie, ze chodzi o fps - inaczej mozna siedziec na integrze intela. Jeszcze ciszej i oszczedniej,w dodatku za darmo.
    
    960 juz w chiwli premier byla slaba, obecnie watra jest z 600zl. Byle radeon 380 jest lepszy. Sam kupile uzywke 7950 2 roku temu za 450zl i jest to poruwnywalna karta.
    
    
38. @30. (autor: pwil2 | data: 11/07/16 | godz.: 06:31)
    960 jest słaba, a w cenach >600pln nieopłacalna zupełnie. Wiem, bo mam. Wybrałem tylko dlatego, że potrzebowałem HDMI2.0, jako najtańszą kartę do 3x4K (w 2D) do czego słabo się nadaje, bo ma problemy z obsługą w/w i nie mam już sił do sterowników (kiedyś zadziałało do restartu, a na nowszych sterach nie działa).
    
    
39. ad37 (autor: MacLeod | data: 11/07/16 | godz.: 07:45)
    Wszystko mam na high, wiedzmin takze jej nie "zaoral".
    WoT leci 60fps (vsync) na maksa bez zajakniecia i bez spadkow.
    Niewiem skad macie informacje:)
    ps. dalem niewiele wiecej niz 600.
    
    
40. 1060 vs 480 (autor: power | data: 11/07/16 | godz.: 17:30)
    http://www.3dmark.com/...re/fs/9202637/fs/9188962#
    
    
41. @3. (autor: daver | data: 21/07/16 | godz.: 12:26)
    Kiedy mogę odebrać tego konia z rzędem? ASUSy Turbo chodzą dokładnie w cenie sugerowanej, 1279 zł. http://www.x-kom.pl/...x-1060-turbo-6gb-gddr5.html