Jeszcze trzy miesiące temu, podczas konferencji I/O, Google zachwalał ideę modularnych smartfonów i prezentował prototypowe moduły dla pierwszego takiego telefonu. Przekonywano nas, że partnerzy wyszukiwarkowego giganta otrzymają pierwsze egzemplarze jeszcze tego roku, a konsumenci będą mogli nabyć modularny smartfon już w przyszłym roku. Tymczasem Reuters dotarł do dwóch niezależnych źródeł wewnątrz Google, które twierdzą, że projekt o kryptonimie Ara został zawieszony.
Innymi słowy w najbliższej przyszłości nie zobaczymy w pełni modularnego smartfona od Google i musimy się zadowolić tradycyjnymi telefonami, wzbogacając je co najwyżej dodatkami jak w przypadku modeli LG G5 czy Moto Z.
K O M E N T A R Z E
teraz czekać tylko na newsa (autor: Sony Vaio Wracajo | data: 2/09/16 | godz.: 19:18) że zena też jednak nie będzie.
Straszna szkoda (autor: kombajn4 | data: 2/09/16 | godz.: 20:34) bo zapowiadała się rewolucja. A tak nadal będziemy gnać w absurdalnym pędzie (pseudo?) postępu i wymieniania telefonów coraz częściej bo przecież kolejny model jest super, mega, uber lepszy od poprzedniego... podczas gdy nawet najtańsze obecnie smartfony sprzedawane po 50 euro są lepsze pod prawie każdym względem od takiego zaledwie 4 letniego flagowego Samsunga Galaxy S3 kosztującego w momencie premiery grubo ponad 600 euro. Jak ktoś jest w stanie wziąć do ręki dwa flagowe telefony dowolnego producenta z obecnego i poprzedniego roku i bez odpalania benchmarków stwierdzić który jest lepszy to gratuluje. A przecież w momencie premiery następcy cena dotychczasowego modelu zaczyna lecieć na pysk. Pytanie brzmi czy z dnia na dzień jego produkcja robi się dwa razy tańsza czy firmy robią z nas debili i gola nas z forsy do gołej skóry.
Uff ale się rozpisałem. Koniec końców chciałem powiedzieć że projekt ARA miał stworzyć szanse na powstrzymanie tego pędu zmieniając smartfona w ekwiwalent komputera PC ale niestety został właśnie uwalony. Smutne. Ale przynajmniej durne trolle jak ten tu powyżej które kompletnie nic nie kumają, maja się z czego cieszyć.
Od początku (autor: Yog-Sothoth | data: 2/09/16 | godz.: 21:18) uważałem że to głupi pomysł, który wyglądał tylko dobrze w sferze wyobrażeń.
Drogi Sony Vaio Wracajo (autor: kombajn4 | data: 2/09/16 | godz.: 21:36) Weź ty se pódź do kuchni i przytrzaśnij se łeb drzwiami od lodówki i niech ci się wreszcie objawi co oznacza dla konsumentów monopol jednego producenta. (pisownia uszyta na miarę rozmówcy ;)
projekt fajny (autor: pawel1207 | data: 3/09/16 | godz.: 02:23) zalozenie jest niestety bledne po pierwsze realizowany przez google nie mal szans dojsc do skutku dla google bylo by to nieoplacalne .. pozatym bledne zalozenia w koncepcji rozbudowy i modyfikacji byly b slabe zmiany dotyczyly baterii dodatkowego glosnika latarki czy wyswietlacza tzw soc byl staly niewymienialny i pozostwal bez zmian co za tym idzie cala poczaztkowa koncepcja legla w gruzach...
@05 (autor: kombajn4 | data: 3/09/16 | godz.: 08:36) pierwotna koncepcja zakładała wymienialność wszystkich podzespołów w oparciu o stałą ramkę telefonu w wybranym rozmiarze. Dopiero potem uprościli sprawę tworząc mniej więcej tradycyjny telefon z wymiennymi modułami.
kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 4/09/16 | godz.: 10:47) no dlatego napisalem ze cala poczatkowa koncepcja legla w gruzach co za tym idzie taki telefon przestal miec sens ...
Telefon modułowy to błędna i niemożliwa do realizacji (autor: rmarcin | data: 4/09/16 | godz.: 14:58) koncepcja. Idealny pomysł na kickstartera lub inny serwis gdzie jelenie mogą się pozbyć swojej kasy.
ale dlaczego Bledna i niemozliwa do realizacji (autor: pawel1207 | data: 4/09/16 | godz.: 16:14) koncepcje swietna jak najbardziej mozliwa do zrobienia problemem jest standaryzacja soft i hardwaru oraz to ze w praktyce google nie mialo by na nich wielkiego zarobku jesli standard szyny i sterownikow bylby otwarty kernel bylby zasilany na bierzaco sterownikami do modulow jest to swietna sprawa zwlaszcza jako telefon do pracy gdzie wystarczylo by zmienic sensor na jaki sie potrzebuje i hulaj dusza kwestia jest dogadania sie niestety swiat jest zbyt chciwy dlatego to nie wypali przynajmniej na razie..
Projekt (autor: kombajn4 | data: 4/09/16 | godz.: 17:01) jest niemożliwy do realizacji bo żadna firma się już nie odważy powtórzyć ruchu firmy IBM która tworząc koncepcje komputera PC zniszczyła własną wiodącą role na rynku. Nigdy już później IBM nie był takim gigantem jak w czasach zamkniętych architektur.
Daremne żale, próżny trud, bezsilne złożeczenia... (autor: Duke Nukem PL | data: 4/09/16 | godz.: 21:32) Przeżytych kształtów żaden cud Nie wróci (Sony Vaio) do bzdyczenia...
Idea PC w mobilach jeszcze się nie opłaca władcom ekonomii...
Vaio z Gimnazjo tego nie kminią... muszą najsampierw skończyć gimnazjon.
@kombajn4 (autor: josh | data: 5/09/16 | godz.: 01:36) Gdzie ty te bzdety wyczytałeś? [...] zniszczyła swoją pozycję na rynku? Twierdzisz, że IBM by teraz był gigantem produkującym wszystkie pecety na świecie? Masz szklaną kulę czy po prostu podróżujesz w wehikule czasu i porównujesz alternatywe rzeczywistości?
josh (autor: kombajn4 | data: 5/09/16 | godz.: 09:20) IBM przed wprowadzeniem na rynek komputera PC był największą firmą komputerową na świecie. To byli faceci chodzący w białych kitlach wokół superkomputerów. Swoista arystokracja branży. Po wprowadzeniu PC zaczęli gwałtownie tracić pozycję, rynek, wpływy, zwalniać ludzi. W tym momencie IBM już w ogóle nie robi żadnych komputerów bo działy mobilny i serwerowy sprzedali Lenovo.
"by teraz był gigantem produkującym wszystkie pecety na świecie" Wróżem nie jestem ale skoro Microsoft ze swoim zamkniętym systemem operacyjnym posiada powyżej 95% rynku i jego jedyną konkurencje stanowią jeszcze bardziej zamknięte produkty Appla to wnioski nasuwają się same. IBM oddał w ręce świata komputery dla każdego (i chwała mu za to) ale tym samym podciął gałąź na której sam siedział. Po premierze modułowych PC milion firm na świecie zaczęło robić komputery i IBM przestał być wyjątkowy.
CD.. (autor: kombajn4 | data: 5/09/16 | godz.: 09:25) albo inaczej na to patrząc - na rynku konsol są trzy firmy a nie 7 miliardów(w końcu każdy człowiek na planecie może sobie sam złożyć w pół godziny komputer) i w efekcie tego sprzęt w świecie konsol starzeje się baardzo wolno a oprogramowanie pod względem dopracowania i optymalizacji pod kątem hardware to mistrzostwo świata w przeciwieństwie do tego co się dzieje w PC.
@14 (autor: KamieniKupa | data: 5/09/16 | godz.: 14:57) Mistrzostwo świata, tylko kod ten sam co na PC, jedynie efekty dostosowane pod przewidziany sprzęt i oczekiwania.
@13
IBM jest ciągle wiodącą firmą w bardzo wielu gałęziach gospodarki. W KDM jest prawie monopolistą :>
kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 13/09/16 | godz.: 00:32) serio popatrz teraz na ibm to gigant ma w dupie pecety i tak firmy placa im fortune za patenty zauwaz ze ibm powoli odcina sie calkowicie od sprzetu skupia sie na wynalazkach i patentowaniu inaczej jeszcze, wogule sie przestal interesowac klientem indywidualnym oni maja target wielkie korpo farmy panstwa i cale systemy rowniez globalne mozna powiedziec ze poprzez patenty ibm ma macki wszedzie :D po prostu pojedynczy user ich nie interesuje ba nawet male firmy ich specjalnie nie interesuja...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
