W ramach rodziny FX pojawią się procesory dedykowane OC

1. tylko jeden (autor: leosh | data: 7/11/16 | godz.: 07:18)
   marny slajd ?
   
   
2. Chcialbym bardziej porownanie (autor: VP11 | data: 7/11/16 | godz.: 09:25)
   w stosunku do Phenomena.
   
   
3. VP11 (autor: kombajn4 | data: 7/11/16 | godz.: 09:33)
   miejmy nadzieje że takie porównanie wyjdzie dla Zena phenomenalnie. Byle obyło się bez takich akcji jak zgrzyt pt nowiutki Buldożer wolniejszy w jednym wątku od poprzednika ale za to ma łosiem rdzenióf (które nie do końca są pełnowartościowymi rdzeniami).
   
   
4. jakiś lewy ten wykres (autor: faf | data: 7/11/16 | godz.: 09:41)
   oś Y bez skali
   X to pewnie czas gotowania makaronu
   Zen jest o 40% lepszy od ...czegoś - bo brak skali i odniesienia - nie wiadomo czy od buldozera czy excavatora, ciekawe co jest przed zenem bo czewony wzrost ma ewidentnie jakiś punkt pośredni - jest tam załamanie po którym wykres przyspiesza w górę .
   buldozer 1gen miał IPC gorsze od k10 ale można przyjąć że następne generacje robia 8IPC (SP)
   excavator czyli buldozer 4th ma 16IPC - dodajemy 40% to mamy ledwo 23IPC
   wykres więc z czapy.
   
   aaa Haswell i nowsze robią 32IPC SP - i teraz wiadomo dlaczego do slajdu należy dopisać - We are back - to square one
   
   cholera. czas pokaże co będzie bo mi ciasno na QC9550@3,5
   
   
5. a tak w ogóle żaden OC nie podniesie IPC (autor: faf | data: 7/11/16 | godz.: 10:34)
   IPS tak ale nie IPC - slajd jest o wzroście wydajności IPC w architekturach a tu mowa o OC ?
   
   
6. Ciekawe (autor: PCCPU | data: 7/11/16 | godz.: 17:36)
   Kiedy będą jakieś przecieki większej ilości testów no i zdjęcie rdzenia wyższej jakości.
   
   
7. Up Edit (autor: PCCPU | data: 7/11/16 | godz.: 18:41)
   @faf
   Pomyliłeś IPC z FLOPS'ami.
   1 FLOPS to milion operacji zmiennoprzecinkowych na takt zegarowy i chodzi o możliwości obliczeniowe FPU w instrukcjach wektorowych SSE lub AVX na szerszych rejestrach/operandach128 lub 256 bit.
   
   FPU w rdzeniu Sandybridge(256bit lub 2x 128bit) przetwarza 16 FLOPS Single Precysion na takt zegarowy podczas gdy od generacji Haswell(2x 256bit lub 4x 128bit) w rdzeniu możliwości FPU wzrosły do 32 FLOPS SP na takt zegarowy.
   
   FPU w module Excavator(2x 128bit) przetwarza 16 FLOPS SP na dwa klastry Integer(AMD nazywa to dwoma rdzeniami) podczas gdy FPU w Zen będzie miało te same możliwości tyle że te 16 FLOPS przypadnie pojedynczemu rdzeniu co w efekcie dla 8 rdzeniów Zen da 2x większa wydajność niż 4 modulom ale niestety wciąż tyle samo co 4 rdzenie Haswell/Skylake.
   
   
8. Up EDIT 2 (autor: PCCPU | data: 7/11/16 | godz.: 18:53)
   Dla przykładu mój Core i7 5820K(6 Rdzeni Haswell) przy @4 GHz wyciąga 767 GIGAFLOPS(miliardów operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę).
   
   
9. Up EDIT3 (autor: PCCPU | data: 7/11/16 | godz.: 19:35)
   Mój błąd bo MegaFLOPS to milion obliczeniowych operacji zmiennoprzecinkowych a FLOPS to jedna operacja zmiennoprzecinkowa tak więc pojedynczy rdzeń Haswell/Brodwell/Skylake przetwarza 32 operacje zmiennoprzecinkowe na takt zegarowy podczas gdy Rdzeń Zen już tylko 16.
   
   
10. @PCCPU (autor: Star-Ga-Te | data: 7/11/16 | godz.: 23:29)
    Idź się człowieku poduczyć bo bredzisz i mieszasz pojęcia. Instructions Per Cycle, Instructions Per Second i Floating Operations Per Second... oj trudne, oj trudne... :^)
    
    
11. @Star-Ga-Te (autor: PCCPU | data: 8/11/16 | godz.: 01:53)
    Tak to jest jak zabiera się za te tematy po kielichu...
    Wybaczcie zachowałem się jak Gówniarz :-D
    
    Tak czy inaczej pomijając użycie instrukcji AVX2/FMA3 w obecnym sofcie to:
    
    Rdzeń Haswell/Brodwell/Skylake AVX/AVX2/FMA3 2x256bit/4x128bit/8x64bit
    32 SP FLOPs/16 DP FLOPs per cykle
    
    Moduł Bulldozer-Excavator/Rdzen SandyBridge/Zen AVX/AVX2/FMA
    256bit/2x128bit/4x64bit
    16 SP FLOPs/8 DP FLOPs per cykle
    
    Intel ma pod tym względem przewagę ale pytanie brzmi jak Zen zachowa się w x86 i x87 SSE2, 3, 4, 128bit vs128bit czy opóźnienia i ilość cykli by wykonać instrukcje tego typu będą bardzo odstawić od Intelowskich Core i.
    
    Strzelam że blok FPU Zen będzie lepszy od FPU Modulu Excavator ale raczej niewiele za to 40% wyższa wydajnosc będzie osiągalna dla bloku Integer.