Większość nieoryginalnych ładowarek nie spełnia standardów

1. Wedelek (autor: kombajn4 | data: 5/12/16 | godz.: 08:54)
   A sprawdziłeś oryginalny artykuł czy przepisałeś news z innego źrudła? Bo w oryginale jest mowa o tym że sprawdzano 400 różnych podróbek oryginalnych ładowarek Appla dostępnych online na całym świecie a nie że sprawdzano nieoryginalne ładowarki - czyli produkty firm innych niż Apple ale kompatybilnych. Dane procentowe w ostatnim zdaniu dotyczą całości sprzedawanej używanej elektroniki i podróbek.
   Drobne różnice ale robią podstawową różnice.
   https://www.tradingstandards.uk/...-hand-electrics
   
   
2. Innymi słowy (autor: kombajn4 | data: 5/12/16 | godz.: 08:57)
   wydźwięk tego badania brzmi 99% podróbek ładowarek do Appla nie spełnia podstawowych założeń bezpieczeństwa.
   
   
3. Drobne różnice ale robią podstawową różnice. (autor: Wedrowiec | data: 5/12/16 | godz.: 15:56)
   "źródła" :D
   
   
4. Zamiast kupować pseudo oryginały to (autor: Carat | data: 5/12/16 | godz.: 17:44)
   lepiej kupić zamiennik, przynajmniej wiadomo co się kupuje, a te pseudo oryginały to mogą mieć tylko logo z oryginału a reszta to jedna wielka niewiadoma.
   Na All kupiłem oryginalny akumulator Samsung i okazało się, żę każdy ten oryginał miał identyczny numer seryjny, a dodatkowo data produkcji była z przyszłości.
   Oszust pisze, że sprzedaje oryginał a doskonale wie, że oferuje podróby, a klienci to łykają i dają pozytywne opinie.
   
   
5. przeczytaj artykuł (autor: myszon | data: 5/12/16 | godz.: 21:37)
   CTSI zdecydował, że już czas by sprawdzić czy tanie ładowarki sprzedawane jako **zamienniki** dla standardowego akcesorium Apple są bezpieczne dla użytkownika.
   
   
6. @5 myszon przeczytaj komentarz nr 1 (autor: Carat | data: 8/12/16 | godz.: 19:05)
   tam masz link do artykułu o CTSI, a w nim jest m.in.:
   "99% of counterfeit Apple chargers bought online fail a basic safety test..."
   
   Jak widzisz nie chodzi o zamienniki tylko o podróby, a to robi dużą różnicę jak pisał kombajn4.
   W tym wypadku zniekształcona informacja rozpowszechniana przez Wedelka mnie nie interesuje i jej nie komentowałem.
   
   Nie czytałeś komentarza i łyknąłeś tę ściemę Wedelka jak gorące bułeczki. Też bym to łyknął ale kombajn otworzył mi oczy ;)
   
   Kłamstwo powtarzane tysiąc razy w końcu staje się prawdą - powiedzenie w tym wypadku jest bardzo prawdziwe :)
   
   
7. @3 Wędrowiec oba źródła mówią o podróbach (autor: Carat | data: 8/12/16 | godz.: 19:33)
   https://www.slashgear.com/...o-spot-them-02466173/
   mówi o "fake chargers"i podobnie jak "counterfeit Apple chargers" nie są to dla mnie zamienniki.
   
   Jak dla mnie to Wedelek ewidentnie zmodyfikował sens oryginalnej informacji.
   Dzięki niemu Twojepc jest źródłem nieprawdziwych informacji o ile ktoś będzie powoływał się na Twojepc.
   
   Ciekawe jest to, że pomimo komentarza nr 1 nikt nie raczył poprawić tego fake'owego newsa w wykonaniu Wedelka.
   
   
8. Slashgear ma swoje źródło z linka z komentarza nr 1 (autor: Carat | data: 8/12/16 | godz.: 19:43)
   więc widać jak na dłoni jak szybko pierwotna informacja może ulec przekłamaniu, bo już na drugim portalu podają nieprawdziwe informacje :)