Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Poniedziałek 5 grudnia 2016 
    

Większość nieoryginalnych ładowarek nie spełnia standardów


Autor: Wedelek | źródło: Slashgear | 06:30
(8)
W przeszłości wielokrotnie słyszeliśmy o przypadkach porażenia w trakcie ładowania telefonu nieoryginalną ładowarką. Brytyjski CTSI (Chartered Trading Standards Institute), zajmujący się między innymi testowaniem urządzeń pod kątem zgodności ze standardami, zdecydował, że już czas by sprawdzić czy tanie ładowarki sprzedawane jako zamienniki dla standardowego akcesorium Apple są bezpieczne dla użytkownika. Pod lupę trafiło w sumie 400 urządzeń które gruntownie przebadano pod różnym kątem. Ostatecznie wszystkie testy przeszły tylko 3 urządzenia.

Do pozostałych 397 ładowarek eksperci mieli mniejsze lub większe zastrzeżenia, a część urządzeń została wręcz uznana za niebezpieczne i grożące porażeniem.

CTSI przebadało też sprzedawane w sklepach na terenie Wielkiej Brytanii używane ładowarki. W sumie 15% z testowanych ładowarek nie spełniało standardów. Najgorzej pod tym względem wypadły urządzenia sprzedawane w Londyńskich sklepach. Niemal co trzecia nie spełniała standardów (27%).

 


    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Wedelek (autor: kombajn4 | data: 5/12/16 | godz.: 08:54)
    A sprawdziłeś oryginalny artykuł czy przepisałeś news z innego źrudła? Bo w oryginale jest mowa o tym że sprawdzano 400 różnych podróbek oryginalnych ładowarek Appla dostępnych online na całym świecie a nie że sprawdzano nieoryginalne ładowarki - czyli produkty firm innych niż Apple ale kompatybilnych. Dane procentowe w ostatnim zdaniu dotyczą całości sprzedawanej używanej elektroniki i podróbek.
    Drobne różnice ale robią podstawową różnice.
    https://www.tradingstandards.uk/...-hand-electrics


  2. Innymi słowy (autor: kombajn4 | data: 5/12/16 | godz.: 08:57)
    wydźwięk tego badania brzmi 99% podróbek ładowarek do Appla nie spełnia podstawowych założeń bezpieczeństwa.

  3. Drobne różnice ale robią podstawową różnice. (autor: Wedrowiec | data: 5/12/16 | godz.: 15:56)
    "źródła" :D

  4. Zamiast kupować pseudo oryginały to (autor: Carat | data: 5/12/16 | godz.: 17:44)
    lepiej kupić zamiennik, przynajmniej wiadomo co się kupuje, a te pseudo oryginały to mogą mieć tylko logo z oryginału a reszta to jedna wielka niewiadoma.
    Na All kupiłem oryginalny akumulator Samsung i okazało się, żę każdy ten oryginał miał identyczny numer seryjny, a dodatkowo data produkcji była z przyszłości.
    Oszust pisze, że sprzedaje oryginał a doskonale wie, że oferuje podróby, a klienci to łykają i dają pozytywne opinie.


  5. przeczytaj artykuł (autor: myszon | data: 5/12/16 | godz.: 21:37)
    CTSI zdecydował, że już czas by sprawdzić czy tanie ładowarki sprzedawane jako **zamienniki** dla standardowego akcesorium Apple są bezpieczne dla użytkownika.

  6. @5 myszon przeczytaj komentarz nr 1 (autor: Carat | data: 8/12/16 | godz.: 19:05)
    tam masz link do artykułu o CTSI, a w nim jest m.in.:
    "99% of counterfeit Apple chargers bought online fail a basic safety test..."

    Jak widzisz nie chodzi o zamienniki tylko o podróby, a to robi dużą różnicę jak pisał kombajn4.
    W tym wypadku zniekształcona informacja rozpowszechniana przez Wedelka mnie nie interesuje i jej nie komentowałem.

    Nie czytałeś komentarza i łyknąłeś tę ściemę Wedelka jak gorące bułeczki. Też bym to łyknął ale kombajn otworzył mi oczy ;)

    Kłamstwo powtarzane tysiąc razy w końcu staje się prawdą - powiedzenie w tym wypadku jest bardzo prawdziwe :)


  7. @3 Wędrowiec oba źródła mówią o podróbach (autor: Carat | data: 8/12/16 | godz.: 19:33)
    https://www.slashgear.com/...o-spot-them-02466173/
    mówi o "fake chargers"i podobnie jak "counterfeit Apple chargers" nie są to dla mnie zamienniki.

    Jak dla mnie to Wedelek ewidentnie zmodyfikował sens oryginalnej informacji.
    Dzięki niemu Twojepc jest źródłem nieprawdziwych informacji o ile ktoś będzie powoływał się na Twojepc.

    Ciekawe jest to, że pomimo komentarza nr 1 nikt nie raczył poprawić tego fake'owego newsa w wykonaniu Wedelka.


  8. Slashgear ma swoje źródło z linka z komentarza nr 1 (autor: Carat | data: 8/12/16 | godz.: 19:43)
    więc widać jak na dłoni jak szybko pierwotna informacja może ulec przekłamaniu, bo już na drugim portalu podają nieprawdziwe informacje :)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.