Wyniki wydajności tajemniczego Radeona. Prawdopodobnie z GPU Vega 10

1. Hłe hłe hłe, wyniki tajemniczego układu (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 5/12/16 | godz.: 11:58)
   ukazane na tajemniczych slajdach, skąd my to znamy. Zobaczę, dotknę, to uwierzę. Jak dogonią gtx 970 to bedzie sukces, narazie żadna ich kartanawet nie depcze gtx970 po piętach, a to dwuletni sprzęt.
   
   
2. czyli w skrócie: (autor: Qjanusz | data: 5/12/16 | godz.: 12:08)
   "tajemniczego", "Prawdopodobnie", "Podobno", "podchodzić z odpowiednim dystansem".
   
   
3. No i to jest karta bijąca gtx 1080 (autor: BoloX | data: 5/12/16 | godz.: 13:25)
   NV może teraz kucać do miecza. @Srony Vaio Wymiociny nawet jej nie dotykaj bo ci łapska popali !
   
   
4. BoloX nie dotknie, nie ma obawy, na wiosce nie ma (autor: Sławekpl | data: 5/12/16 | godz.: 19:11)
   sklepu komputerowego no chyba że na ekranie ;)
   przecież on jedzie na grafie z atomcia w tabie za 400 zł którego ściągnął z Chin bo polska cena była poza jego zasięgiem
   a złośliwości pod adresem AMD w jego wypadku są całkiem uzasadnione, czasem mama pozwala mu korzystać ze swojego lapa z pierwszym APU na pokładzie czyli Brazosem (dwa rdzenie po 1,6GHz), też bym się wściekał jakbym na takim lapie miał coś zrobić zwłaszcza że jest tam HDD 5400 obrotów 120GB oraz kolosalna ilość błyskawicznego RAM, czyli dwie kości DDR3 1066MHz po jeden giga xD
   
   
5. @01 (autor: kombajn4 | data: 5/12/16 | godz.: 21:05)
   Sony Vaio AMD już dawno dogoniło GTX 970 to tylko twój umysł nie może za tym nadążyć. Kilka cytatów z róznych stron:
   "Jedna z dwóch najważniejszych tajemnic rozwiana: Radeon RX 480 jest o kilka procent szybszy od referencyjnego GeForce'a GTX-a 970. Zależnie od rozdzielczości ta różnica wynosi od 2% (w Full HD) do prawie 9% (w WQHD)."
   http://pclab.pl/art70318.html
   
   "AMD Radeon RX 480 vs nVIDIA GeForce GTX 970: Wynik ogólny
   AMD RADEON RX 480 5.6
   NVIDIA GEFORCE GTX 970 5.4"
   http://www.benchmark.pl/...-nvidia-geforce-gtx-970
   
   "RX 480 Slightly faster effective speed.
   +7%"
   http://gpu.userbenchmark.com/...-RX-480/2577vs3634
   
   "In terms of overall gaming performance, the graphical capabilities of the AMD Radeon RX 480 4GB are marginally better than the Nvidia GeForce GTX 970"
   http://www.game-debate.com/...1-gaming-4gb-edition
   
   
6. no oby bylo szybkie (autor: pawel1207 | data: 6/12/16 | godz.: 01:14)
   to ceny u nv beda musialy zleciec :D
   
   
7. @kombajn4 (autor: Deathraw | data: 6/12/16 | godz.: 12:30)
   Wszystko fajnie, tylko że prawie 2 lata po premierze gtx970 z ceną startową na dość zbliżonym pułapie, do tego z kiepskim potencjałem OC i identycznym poborem prądu przy niższym o połowę procesie. Na prawdę tutaj nie ma specjalnie czego chwalić. Z polarisów tylko rx470 jest kartą w miarę udaną-technologicznie i cenowo.
   
   Krążyły plotki, że VEGA może zostać wypuszczona pod koniec tego roku/q1 2017 i jak widać się sprawdza. Mam tylko nadzieję że będzie lepiej wykonana niż polarisy, bo w sumie gdyby nie skopany proces technologiczny, to byłyby dobre karty. Jak Vega będzie np 2x większa od rx480 i uda się naprawić bolączki procesu(co będzie trudne, skoro chip będzie większy) to jest szansa na sukces.
   
   
8. Panowie... (autor: tuptun | data: 6/12/16 | godz.: 21:56)
   ..."Vega 11 to rozwinięcie Vega 10 - karty graficzne oparte na tym układzie mają oferować najwyższą wydajność i będą kierowane do majętnych entuzjastów. Rdzenie wyposażone w 6144 procesorów strumieniowych oraz 16 GB pamięci HBM2." Ile w tym prawdy?
   
   
9. Może skroją z Vegi 10 (autor: Iras89 | data: 6/12/16 | godz.: 23:15)
   coś a'la rx490 i rx490x ?
   
   W każdym razie konkurencja dla 1070 i 1080 jest potrzebna na gwałt. Pełno jest majętnych graczy PCMR, grających w rozdzielczościach od 1440p wzwyż, najbardziej nabijających kabzę producentom.
   
   GTX 970 liderem od ponad roku(kosztowała niemało), a 1070 przebił 1060
   http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
   
   Czerwoni muszą poprawić narzut na sterowniki i lepiej rozkładać obciążenie na wątki, bo inaczej cała para nowych kart- w połączeniu z Zenami- pójdzie w gwizdek
   
   
10. @Iras89 (autor: Deathraw | data: 7/12/16 | godz.: 00:17)
    Wydaje mi się, że kwestia narzutu na cpu w dx11, to głównie nieprzystosowanie gcn do tego API. Stery zawsze coś mogą poprawić, ale nie bez przyczyny wszystkie karty na tej architekturze borykają się z tym problemem, który przy 69xx nie miał miejsca. Co do Zena, to jak ipc będzie gorsze niż Haswell, a do tego procki będą się kiepsko kręciły(takty poniżej 4GHz)(takty poniżej 4GHz), to i tak będzie za cienki do ich własnych kart, do "mainstreamu".
    
    
11. @Deathraw (autor: kosa23 | data: 7/12/16 | godz.: 02:23)
    Zen będzie miał 4C/8T i będzie kosztował ok 150$ i ty już wybrzydzasz
    
    Zen 6C/12T ok. 250$ i ten ponoć dorównuje i7 6850K
    
    
    "Nowe procesory mogą się też pochwalić coraz wyższym taktowaniem - w sierpniu dostępne próbki pracowały z częstotliwością 3,8 GHz, natomiast obecnie można je przyspieszyć do 4,2 GHz, a przy zastosowaniu niekonwencjonalnego chłodzenia ciekłym azotem w zasięgu ręki jest nawet stabilne 5,0 GHz."
    
    13 grudnia dowiemy się pewnie czegoś więcej