Wydajność APU A12-9800 w połączeniu z tanią płytą główną
Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 06:14
(15)
Niemiecki użytkownik kryjący się pod nickiem Crashtest podzielił się ze światem wynikami przeprowadzonego testu w którym połączył TOPowy CPU z rodziny Bristol Ridge z tanią płytą główną ASUS A320M-C oraz 8GB pamięci RAM DDR4-2133. APU A12-9800 składa się z czterech rdzeni x86 Excavator (ulepszony Piledriver), 2MB pamięci L2, IGP Radeon z 8 blokami CU (512 procesorów strumieniowych) oraz kontrolera pamięci DDR4-2400MHz. CPU standardowo funkcjonuje z zegarem 3,8GHz (4,2GHz z Turbo), a w przypadku IGP częstotliwość pracy wynosi 1108MHz.
Koszt zakupu płyty głównej i APU wyniósł mniej niż 200 Euro. Opisany zestaw został poddany testom za pomocą wbudowanych w AIDA 64 benchmarków. Uzyskane wyniki prezentowały się następująco:
K O M E N T A R Z E
Zastanawiam (autor: kombajn4 | data: 2/01/17 | godz.: 10:10) się kto im to kupi? W czym ten procesor może być dobry? albo inaczej mówiąc kim jest grupa docelowa dla tego produktu. Bo tak platforma ma kosztować ok 200 euro tak? Wiec jak ktoś chce koniecznie platformę od AMD to może kupić np:
AMD FX-4300 Black Edition 56 euro
Biostar A960D+ V2 42 euro
SAPPHIRE Radeon RX 460 2GB GDDR5 103 euro
Razem 201 euro a wydajnościowo kładzie to nowe APU na kolana. Ta integra to robiła wrażenie 3-4 lata temu teraz to syf a od tamtego czasu jej nie ulepszyli.
@02 (autor: kombajn4 | data: 2/01/17 | godz.: 11:31) Pentium G4400 czyli najlepszy procesor Intela w tej cenie niczego nie miażdży a część najnowszych gier wymagających 4 wątków nawet na nim nie ruszy.
@01 (autor: piwo1 | data: 2/01/17 | godz.: 17:09) niestety ale masz racje. dziwnie amd sie zachowuje. ten procesor i plyta am4 mialy byc dostepne w polowie 2016 wg zapowiedzi amd. coz. trzeba ten procesor traktowac jako ciekawostke i tyle. wydajnsociowo to samo co kaveri, tyle tylko ze a10-7850k to 450zl a plyta na am3+ to koszt obecnie 200zl czyli lacznie 650zl a wydajnsoc ta sama (plus minus 20%).
no coz. ja osobiscie czekam na laptop z raven ridge na hbmie. jak taki sie pojawi bez dodatkowej karty tworzacej dual grafics z jakims fajnym dyskiem ssd w cenie do 3500zl to takowy zakupie.
@04 (autor: kombajn4 | data: 2/01/17 | godz.: 17:41) Byłem zwolennikiem idei APU do puki nie przeczytałem testu na Toms Hardware w którym to wykazali że z powodu tego że żeby utrzymać się mniej więcej w TDP w momencie gdy iGPU jest obciążone CPU zwalnia do 3 GHz. Co więcej porównali wtedy APU do analogicznego Athlona x4 czyli ten sam chip z wyłączonym iGPU i dzięki temu nie mającym takich ograniczeń pod obciążeniem + podobna wydajnościowo karta graficzna (bodajże radek 7750) i Athlon + dedykowana karta był zauważalnie szybszy a cenowo wychodziło to bardzo podobnie. Więc jeśli nie rozwiązali tego problemu przy okazji tworzenia Bristol Ridge to nadal nie ma sensu się w to pchać. To ograniczenie związane z TDP jest główną przyczyną dla której APU wcale nie wypada dużo lepiej, a jedynie trochę lepiej od byle i3 z pożal się boże HD Graphics.
kombajn4, (autor: Duke Nukem PL | data: 2/01/17 | godz.: 19:15) Hamulcowym w APU jest głównie taktowanie pamięci RAM.
Nie wydusisz pełni mocy ze wbudowanego GPU skoro jego pamięć jest taktowana ponad 2 a może nawet i 3x wolniej niż w normalnej karcie graficznej. Każdy procesor co by nie robił i jakby się nie nazywał udusi się na powolnej magistrali RAM.
Taki mamy klimat. :)
Duke Nukem Pl (autor: kombajn4 | data: 2/01/17 | godz.: 19:19) głowy nie dam ale wydaje mi się że porównywali to na tomshardware korzystając z radeona 7750 z pamięciami GDDR3
kombajn4, (autor: Duke Nukem PL | data: 2/01/17 | godz.: 19:30) w istocie liczy się przepustowość magistrali.
Dajże linka bo szkoda bitów klepać po próżnicy. :)
AMD i APU... (autor: Majster | data: 2/01/17 | godz.: 21:00) APU - coś, co jest bez sensu a Oni tak bardzo zachwalają? Ja pierdziele...
Z tego co wiem, to nawet sam Windows potrafi nędznie działać na tych tanich APU, a co dopiero mówić o innych grach. Wieloletnie Core 2 Duo lub Quad będą lepszym rozwiązaniem, niż te najtańsze APU. Wolałbym np. kartę GeForce 7600GS lub coś podobnego, niż mieć do czynienia z "wynalazkiem" od AMD.
Jeśli AMD oferuje płytę główną za 200 zł., to na prawdę "pogratulować". Prawda jest taka, że niejeden pendrive więcej kosztuje.
Majster (autor: kombajn4 | data: 2/01/17 | godz.: 21:36) Teraz to niezłe głupoty opowiadasz. Wejdź sobie tutaj (tabela porównawcza wydajności GPU) http://www.tomshardware.com/...hierarchy,4388.html
zobacz sobie gdzie jest ten twój zabytkowy 7600GS
Przecież to twoje cudo obsługuje DX9 max i nawet Nvidia pod te kart nie robi sterowników pod Win10 - tak stare są.
Parametry karty... (autor: Majster | data: 2/01/17 | godz.: 22:40) Ja wiem jakie parametry ma ta karta, ale chodziło mi bardziej o trwałość i mniej problemów ze sterownikami. W przypadku AMD to jest mieszanina, nigdy nic nie wiadomo. Niektórzy sprzedawcy nie chcą oferować czegoś od AMD, bo sami ostrzegają w ten sposób przed awariami. Pewne osoby, które znam osobiście kręcą nosami na wieść o laptopie opartym na procesorze AMD.
Swoją drogą... GeForce serii 7 to były bardzo fajne karty graficzne moim zdaniem. Do tej pory można znaleźć na Allegro tego typu sprzęt, i to jeszcze sprawny. Ciekaw jestem czy jakieś APU tyle wytrzyma? Sądzę, że nie.
@12 Oj nie przesadzaj (autor: anon1984 | data: 2/01/17 | godz.: 23:06) nVidia ma tak samo za uszami, w sumie AMD bardziej się stara, co jest spowodowane niewielkim kawałkiem rynku jaki odzyskali i apetytem. W 2002 rzeczywiście Geforce coś znaczyło i za coś się płaciło teram mamy Geforce experience , czyli stery testowane na milionach.
Co platforma aledrogo nie jest wyznacznikiem jakości sprzętu i jego trwałości, to że mamy więcej go z logiem intela jest pochodną popularności i sprzedaży jaka miała miejsce wcześniej.
pozdrawiam
#10 - bycie obiektywnym nie jest Twoją najmocniejsza stroną (autor: Qjanusz | data: 3/01/17 | godz.: 09:24) AMD nie oferuje płyt za 200 pln, tylko producenci mobo oferują płyty pod AMD od 200 do nawet 1k PLN (np sabertoothy Asusa).
Do Intela też dostaniesz nowe płyty poniżej 200 pln. Taniej niż kilka paczek pieluch. To dopiero obciach...
Co do tego APU, to faktycznie niesamowita padaka. Niech wszelkie buldożero-podobne produkty skończą się jak najszybciej. O tym jak bardzo ślepą uliczka jest ta architektura, świadczą ceny nawet używanych Phenomów X4 i X6 - fenomen prawdziwy.
@12 (autor: kombajn4 | data: 3/01/17 | godz.: 11:41) Noo ze sterownikami faktycznie nie ma problemu bo Nvidia ich zwyczajnie nie wydała pod żaden z trzech ostatnich wersji Windowsa(8/8.1/10). Najnowsze sterowniki są z lutego 2015 pod Win7. Ja cie co ty mówisz? Można kupić sprawną 10 letnią kartę wow sukces. Karta z 2006 roku działa... A to co? Czyżby sprawna karta z 1998 roku? http://allegro.pl/...niski-profil-i6413162438.html
Żeby nie było że to wyczyn Nvidii to karta Ati(dzisiej AMD) z tego samego okresu: http://allegro.pl/...32mb-vga-agp-i6413441119.html
