Radeon RX 490, tak będzie się nazywać pierwsza karta z GPU Vega 10
Autor: Wedelek | źródło: Guru3D | 17:59
(17)
Bethesda mimochodem potwierdziła częściową specyfikację techniczną jednej z kart graficznych na bazie GPU Vega 10 i podała jej rynkową nazwę - Radeon RX 490. Informacje o najnowszym akceleratorze firmy AMD umieszczono we wpisie o paczce tekstur dla PCtowej wersji gry Fallout 4, gdzie podano rekomendowaną specyfikację techniczną komputera który jest w stanie uciągnąć zmodyfikowaną grę przy zachowaniu zadowalającej płynności. Ze wspomnianego wpisu dowiadujemy się, że Radeon RX 490 będzie dysponować 8GB pamięci podręcznej typu HBM2.0, która jak wiadomo będzie umieszczona w dwóch stosach.
Opierając się na informacjach umieszczonych na stronie SK Hynix, która to firma będzie prawdopodobnie dostarczać pamięci HBM 2.0 firmie AMD, możemy wywnioskować jak dużą przepustowością podsystemu pamięci będzie charakteryzować się Radeon RX 490. SK Hynix zapowiedział, że w pierwszym kwartale bieżącego roku będzie w stanie dostarczać masowo pamięci o symbolu H5VR32ESM4H-H1K i pojemności 32Gb (4GB, po 1.60 Gb na pin) , które przy standardowych zegarach pozwolą osiągnąć przepustowość 205GB/s. Biorąc pod uwagę fakt, że Radeon RX 490 będzie wyposażony w dwa stosy pamięci HBM 2.0 można śmiało założyć, że przepustowość pamięci tej karty będzie wynosić co najmniej 410GB/s.
Na koniec wymagania sprzętowe dla HD Texture Pack:
• Windows 7/8/10 (64-bit)
• Intel Core i7-5820K lub lepszy
• GTX 1080 8GB/AMD Radeon RX 490 8GB
• 8GB+ Ram
K O M E N T A R Z E
moze warto napisac (autor: piwo1 | data: 31/01/17 | godz.: 18:48) jaka przepustowosc maja tanie pamieci gddr5x:
320mb/s
a ile mial stary dobry fury na hbm1?
512mb/s
jednym slowem gdzie tu postep?
bedzie rozumiem drogo malodostepnie i wolno, bo mamy regres przepustowosci w stosunku do poprzednika. http://pclab.pl/art69068.html
a i jeszcze jedno (autor: piwo1 | data: 31/01/17 | godz.: 19:02) 320gb/s ma gtx1080 przy nieskomplikowanej szynie 256bit,
titan x przy 384bitowej szynie i zwyklych gddr5 ma 480gb/s przepustowosci. amd podejmuje znow jakies dziwne irracjonalne decyzje.
Stara nazwa, czyli kontynuacja mizernych kart (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 31/01/17 | godz.: 19:22) Czyli teraz wypuszcza rx490, może w końcu dogoni gtx970
Zalecana (autor: kombajn4 | data: 31/01/17 | godz.: 20:08) specyfikacja jak zwykle z sufitu wzięta. Za to niezawodny SVZ jak widzę w formie? Ciekawe czy kiedykolwiek złapie kontakt z rzeczywistością...
@piwo1 (autor: grafenroot | data: 31/01/17 | godz.: 22:12) Wytłumacz mi Twój pokręcony tok rozumowania.
Od kiedy to RX 490 ma być następcą Fury?
Dla mnie RX 490 (jak sama nazwa wskazuje) jest następcą RX 390.
Fury ma 4 kości HBM i następca pewnie też tyle będzie miał. Z prostego rachunku wychodzi pojemność 16 GB o przepustowości 820 GB/s.
Teraz mi pokaż ten regres.
jeszcze jedno (autor: grafenroot | data: 31/01/17 | godz.: 22:29) co do stwierdzenia "drogo".
Wyprodukowanie kości HBM jest droższe od wyprodukowania GDDR5x. To jest pewne. Zauważ jednak, że tutaj masz tylko dwie kości pamięci.
Z chęcią bym obejrzał jak wychodzi porównanie cena/pojemność i cena/przepustowość obydwu rodzai pamięci.
uummmmm (autor: Mario2k | data: 31/01/17 | godz.: 23:30) Z nazewnictwa można wnioskować że to nie będzie GTX 1080 killer tylko coś pomiędzy
fury X a gtx 1080
oznacza to że developer potwierdza zbliżone osiągi (autor: Qjanusz | data: 31/01/17 | godz.: 23:46) GTX 1080 i Radeon RX 490 - powiedzmy...
Vega 10 to max wydajności, którego możemy się teraz spodziewać od AMD. Vegi 11 będą słabsze. Oczywiście sklejki 2 x Vega 10 nie liczę, bo to bzdura.
Oznacza to że z jakimś tam prawdopodobieństwem można założyć że AMD nie przedstawi żadnego Pascal killera. Następny ruch AMD to Vega 20 z przepustowością rzędu 1 TB/s. Ale to będzie już 7nm i nVidia też nie da się zaskoczyć.
@Qjanusz (autor: grafenroot | data: 1/02/17 | godz.: 00:08) Gdzie jest napisane, że RX 490 to jest pełny rdzeń Vega 10 a nie przycięty?
Zapowiadają się ciekawie (autor: pwil2 | data: 1/02/17 | godz.: 00:58) Można się spodziewać małych kart, bez 6-8 kostek dookoła GPU.
wariantów HBM2 jest, aż trzy (autor: kosa23 | data: 1/02/17 | godz.: 01:34) Producenci będą mogli zastosować wiele konfiguracji - można uzyskać nawet 1 GB całkowitej pojemności, stosując jeden dwuwarstwowy stos oferujący po 512 MB na warstwę (najniższa konfiguracja). W tym przypadku przepustowość wyniesie 256 GB/s. Przypominamy, że najdroższy wariant to cztery stosy 8Hi HBM2, gdzie każda warstwa oferuje 1 GB, jeden stos 8 GB, a całkowita pojemność to 32 GB. Ciekawe w jakich segmentach GPU zagości HBM2.
Wiec RX 490 to nie będzie najwyższy top od AMD?
@grafenroot (autor: Qjanusz | data: 1/02/17 | godz.: 12:03) Nigdzie nie jest napisane.
Ale doświadczenie z AMD, nazewnictwo karty jak i przecieki (jak np ten z linka poniżej), radzą skłaniać sie ku temu, że RX490 będzie TOPową kartą z GPU VEGA 10
+ ciekawa wypowiedź Raja Koduri (autor: Qjanusz | data: 1/02/17 | godz.: 12:14) "This is an important question because low level APIs like DirectX 12 and Vulkan have shown a clear tendency to favor AMD’s GCN architecture over NVIDIA’s Pascal and Maxwell. While older highly abstracted APIs such as OpenGL and DirectX 11 continue to favor NVIDIA’s GPUs. If Vega 10 can maintain its lead over the GTX 1080 in OpenGL this would bode well for the GPU’s performance in DirectX 11 titles as well. The answer to the question was yes, Vega 10 should still outperform the GTX 1080 had OpenGL been chosen over Vulkan."
Jeżeli VEGA 10 oferowałby możliwości większe niż pozycjonowany z GTX1080 Radeon RX490, to myślę że słowo "should" nie padłoby z ust mistrzów prezentacji slajdów.
@Qjanusz (autor: grafenroot | data: 1/02/17 | godz.: 16:05) Jeśli RX 490 to faktycznie pełny rdzeń Vega 10 (a na to wygląda) to AMD daje jak zwykle ciała.
Po prezentacji architektury Vega, można się było spodziewać czegoś więcej niż wydajności na poziomie GTX 1080.
Teraz staje się jasne dlaczego NV nie przedstawiła 1080Ti (wolą kroić za Titana).
Zobaczymy co finalnie spłodzą czerwoni, pewnie dopiero w wakacje.
R9 Fury X (Fiji) (autor: Majster | data: 1/02/17 | godz.: 20:00) ATI Radeon R9 Fury X:
Co jak co, ale wydajności tej karcie graficznej nie można odmówić. Sam jestem ciekaw jak działał by np. Crysis 3 lub inne tytuły. Parametry są naprawdę konkretne.
@grafenroot (autor: Qjanusz | data: 1/02/17 | godz.: 22:19) w wakacje nie spłodzą niczego. Za to po wakacjach wiadomo że spłodzą sklejkę 2 x Vega 10. Dalej będzie Vega 20, ale to już dużo później w 7nm od Globala. Nie będzie wydajniej. Będzie po prostu wydajnie i walka ceną, o ile oczywiście większość dostaw nie wyląduje w koparkach. W takim przypadku na półkach będą sporadyczne i kompletnie nieopłacalne pozycje dla fanów. Rok później Steam na statystykach pokaże RX490 w okolicach 0.14% (podobnie jak
R9 Fury Series)
Nie wolno patrzeć na produkty AMD w pryzmacie prezentacji i przecieków. Nie spodziewamy się, tylko czekamy na testy.
@Qjanusz (autor: grafenroot | data: 2/02/17 | godz.: 21:04) heheh. Niefortunnie napisałem zdanie przez to, że tam gdzie jest przecinek miała być wstępnie kropka. Chodziło mi o to, że pewnie dopiero w wakacje będzie wiadomo co reprezentuje sobą Vega 10 i RX 490. Chodziło mi o wydajność (dostępność testów nie tylko w grach, bo te mnie najmniej interesują) jak również realne ceny w sklepach :)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
