Nvidia prezentuje nowy mechanizm renderowania kafelkowego

1. Kyro back ? (autor: leosh | data: 2/03/17 | godz.: 07:49)
   czyżby skończyły się pomysły na zwiększanie wydajności ?
   
   
2. @1. (autor: Kenjiro | data: 2/03/17 | godz.: 08:19)
   Pomysł nie jest zły, bo pozwala na lepsze użycie cache L2, co może faktycznie dać wymierny efekt. Co więcej, mogą użyć pamięci GDDR5/x i mieć efektywną przepustowość lepszą niż przy użyciu HBM/2 bez takich technik, a to się wiąże z niższą ceną produkcji vel wyższą marżą na produktach.
   
   
3. nie zapominajcie proszę (autor: Mario2k | data: 2/03/17 | godz.: 08:29)
   Że takie renderowanie szybkich scen 3D w grach jest tak skomplikowane że zastosowanie będzie bliskie ZERA. Powtarzam ZERA.
   Możecie za rok przytoczyć to co napisałem dzisiaj.
   
   Zero zastosowania w grach.
   
   
4. kafelki (autor: housik | data: 2/03/17 | godz.: 10:03)
   Kafelki są stare jak świat. Dopóki nie zobaczymy wymiernych efektów w postaci testów, to nie da się określić na ile algorytm jest rewolucyjny ;).
   
   
5. Toć to staroć... (autor: Shamoth | data: 2/03/17 | godz.: 11:28)
   ATI swego czasu pozwalała na ciecie procesu renderowania obrazu w zależności od posiadanych VPU. Wtedy faktycznie dawało to kopa ale robienie tego na jednym GPU o już raczej forma optymalizacji jego wykorzystania. Teraz przy v-sync off zamiast jednej czy dwóch poziomych linii będą się pojawiać krzyżówka, tak jak Mario2K wspomniał w grach raczej nieużyteczne, prędzej w rendererach. Poza tym jeśli AMD ma w łapkach ten patent to może zacząć się szarpanie...
   
   
6. @Mario2k (autor: Hitman | data: 2/03/17 | godz.: 12:56)
   inżynierowie zielonych zrobili coś nieużytecznego wg naszego specjalisty onetowego ;))
   
   
7. Hitman (autor: Mario2k | data: 2/03/17 | godz.: 14:09)
   Ignorancie ty jeden , nie napisałem że ogólnie nieużyteczne
   tylko że w grach nie do wykożystania .
   W renderingu 3D używane od lat , w grach zapowiadane od lat bez żadnego skutku.
   Zresztą inni powyżej opisali gdzie jest problem.
   
   
8. @7. (autor: Kenjiro | data: 2/03/17 | godz.: 19:46)
   A skąd wiesz, że nie do wykorzystania? Piszesz gry i to w największych studiach świata, że tak autorytatywnie się wypowiadasz za wszystkich?
   Po pierwsze, z tego co wiem, to technologii kafelkowych nie było na PC od czasów Kyro, które z powodu kiepskich sterowników nie dało sobie rady.
   Po drugie, z opisów wynika, iż nie dotyczy to renderowania, a wyłącznie cache'owania odpowiednich obszarów, tak by dane można było pobierać z cache, a nie z pamięci karty. Do tego tym się może zająć sterownik, a gra może sobie w ogóle nie zdawać z tego sprawy.
   
   Aczkolwiek na razie opisy są zbyt ogólne, by wyciągać daleko idące wnioski...
   
   
9. @temat. (autor: Mariosti | data: 2/03/17 | godz.: 23:12)
   Środkowy screen pokazuje iż ten tile caching dotyczy tylko efektów renderowania i w efekcie przyspieszy rasteryzację, co zasadniczo jest baaaardzo drobną optymalizacją ponieważ większość mocy obliczeniowej idzie na samo renderowanie.
   
   Zresztą widać też jak bezsensownie nvidia sama "cenzuruje" swoje wykresy... w ostatnim obrazku z lewy słupek sugeruje że niby z tile caching wynika kompresja w locie tekstur itp. co jest oczywiście bzdurą.
   
   Tak właśnie wyglądają prezentacje gdy nie ma się nic do pokazania. Wyciąga się jakąś drobnostkę która brzmi podobnie do poważnego usprawnienia i tak dorabia slajdy aby większość osób się nabrała. No cóż jak widać udało się im...
   
   
10. mario2k (autor: pawel1207 | data: 3/03/17 | godz.: 05:13)
    serio... :D :D przeciez w nv kafelkowanie jest wykorzystywane od jakiegos czsu to jest tylko usprawnina wersja dla programisty i tak nie ma znaczenia jak sterownik sobie realizuje rendering :D
    
    
11. @@Mario2k (autor: Hitman | data: 3/03/17 | godz.: 09:27)
    Przeczytaj to: https://www.extremetech.com/...al-power-efficiency
    a później zrozumiesz lub nie swój błąd i tok myślenia.
    
    
12. leosh (autor: Remedy | data: 6/03/17 | godz.: 09:28)
    To samo przeszło mi przez myśl, powrót Kyro 😊
    
    
13. Yyyy... czekaj czekaj... (autor: gantrithor | data: 6/03/17 | godz.: 18:40)
    czy przypadkiem psvita nie miala renderowania kafelkowego? rozumiem ze tam mialo to sens bo zmniejszalo zapotrzebowanie na ilosc pamieci ram / cache ale stosowanie takiej technologi w czasach gdy karty zaczynaja miec po 12GB ram ma sens?