Część sklepów sprzedaje już Ryzeny 5?

1. Z pudełek widać, ze w grach będzie przegrywać z i3 (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 24/03/17 | godz.: 09:43)
   A oc skończy się na 3GHz.
   
   
2. @01 (autor: bmiluch | data: 24/03/17 | godz.: 11:41)
   przyznam, że osobiście brzydzę się osobami które za hobby mają kopanie leżącego - zwykle to niedorajdy, które próbują znaleźć kogoś jeszcze gorszego od siebie, by poczuć się lepiej
   
   ale teraz leżący wstał, a ty dalej próbujesz go kopać
   zaczynam się zastanawiać, czy jesteś ślepy, czy może jesteś jakimś beznadziejnym przypadkiem medycznym
   
   
3. @2. (autor: quadcore | data: 24/03/17 | godz.: 13:13)
   A może to inteligetna satyra na temat jak wielka korporacja może sprać umysły klientowi tak by ten zatracił wszelkie możliwości logicznego myślenia, wyolbrzymiając tym pęd do konsumowania ponad miare.
   
   
4. Tutaj (autor: loccothan | data: 24/03/17 | godz.: 13:28)
   -> http://valid.x86.fr/8hzz4v
   4045GHz | 2800 CL14 1T
   
   
5. Odrzuty idą na pierwszą linię (autor: rarek | data: 24/03/17 | godz.: 13:38)
   AMD już nazbierało odrzuty produkcyjne po R7 1800X. I idzie fala ich wypustu na rynek. Profesjonaliści nie kupią bo rdzeni tyle nie ma a gracze też nie bo sprzęt kulawy. Ale od jakiegoś czasu piszę że nie ma złych procesorów - są tylko źle wycenione. A nowe procesory AMD niewątpliwie są fatalnie wycenione. Każdy model powinien być o połowę tańszy - wtedy byłby HIT a tak jest KIT.
   
   
6. rarek (autor: kombajn4 | data: 24/03/17 | godz.: 14:07)
   Ta jasne najlepiej jakby je oddawali za darmo i w ogóle wpisali sobie do statusu "organizacja non profit". Ryzeny są mniej więcej o połowę tańsze od procesorów konkurencji z porównywalną ilością rdzeni. R5 1400 ma być za 169 euro a najtańszy i7-7700 kosztuje 304 euro. Droższy Ryzen 1500X ma być za 189 euro a Intel i7-7700K 355 euro. Czego ty jeszcze chcesz? Darmowej koli i chipsów? I niby dlaczego gracze mieli by ich nie kupować? Co Intel oferuje za 169 euro? Za 179 euro jest i5 7400 z oszałamiającym zegarem 3 GHz turbo do 3,5. Ryzen 1400 spokojnie dorówna lub prześcignie go w grach będąc ździebko tańszym i oferując OC. A dzięki 8 wątkom jest to na pewno zakup bardziej perspektywiczny. Sugeruje na chwile choćby zdjąć sobie z oczu te klapki z napisem Intel i zobaczyć co realnie można za daną kwotę kupić.
   
   
7. @2@3 (autor: Kelso1 | data: 24/03/17 | godz.: 14:11)
   SVZ to taki lokalny wkó#$%iacz. On nie wdaje się w żadne dyskusje i polemiki. Rzuca tymi swoimi wstawkami i patrzy jak ludziska się denerwują. To jego jedyny cel - drażnić. Nie odpowiadać na te zaczepki, ignorować, nie dać satysfakcji - tyle możemy zrobić. Moderator też mógłby bardziej się wysilić.
   
   
8. i5 to jest fatalnie wyceniony (autor: pwil2 | data: 24/03/17 | godz.: 16:48)
   Tylko 4 rdzenie i tylko 4 wątkowy procesor w 2017r za >600pln? Ile razy można odgrzewać tego samego kotleta?
   
   Do gier AD2018 i5 się nie nada... Podzieli los 2-wątkowego Pentiuma G3258@5GHz...
   
   Skoro G4560 w cenie 250pln zastąpił cichaczem i3 6100 za 600pln, tak i3 4c za 600pln będzie musiał zastąpić i5 4c za 900pln.
   
   
9. c.d. (autor: pwil2 | data: 24/03/17 | godz.: 16:49)
   W międzyczasie można już dorwać Ryzena 1700 za 14xxpln :)
   
   
10. @pwil2 (autor: loccothan | data: 25/03/17 | godz.: 01:50)
    Podziel się linkiem dla potrzebujących :D
    
    
11. @loccothan (autor: pwil2 | data: 25/03/17 | godz.: 12:32)
    Przez Amazon.de z wysyłką do PL gratis. Trzeba mieć tylko kartę walutową, żeby nie płacić po ich kursie.
    
    
12. kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 25/03/17 | godz.: 13:50)
    o wszem rarek ma racje proce amd wycenione sa fatalnie dlatego jedynie kto kupi to fani i entuzjasci ale bardziej oszczedni kreci sie kiepsko ipc ma nadal gorsze od seri core jedyny jednyny plus to to ze sa tansze od najdrozszych inteli ktorych cena powinna byc o 60 ~% nizsza .. wiec nawet dziecko zauwarzy ze sa zle wycenione amd walczy o rynek !!!! intel czeka .. to jest ich czas a oni walneli ceny troszke za wyskokie szczeze jak bym mial wydac teraz kase na 1700 a 7700 wygral by intel .. przynajmniej do tego na ktorym gram nie wiem czy rozumiesz ale rynek graczy to rynek wyznaczajacy trendy jesli u nich rozniesie sie ze ryzen jest do dupy to straca rowniez sporo rynku nie graczowego bo 4x intel 4x amd nie bedzie mialo porownania dlatego ceny amd sa za wysokie imho...
    
    
13. @pawel1207 (autor: kombajn4 | data: 25/03/17 | godz.: 16:38)
    Zdajesz sobie sprawę że pod katem gier porównujesz procesor 4 rdzeniowy z 8 rdzeniowym? Przecież to lekko bez sensu. Jak wyjdzie bezpośredni przeciwnik 7700 w postaci 4 rdzeniowych 8 wątkowych Ryzenów 5 kosztujący połowę ceny i7-7700 to też powiesz że jest za drogi ? A poza tym zdaje się że zegar w zegar IPC jest prawie identyczne, a ja mówiłem że 4 rdzeniowy 8 wątkowy Ryzen 1400 lub 1500 stanowi alternatywę dla 4 rdzeniowych 4 wątkowych i5 kosztujących podobnie. Trzeba by być upośledzonym żeby kupić i5 mając do wyboru ekwiwalent i7. A przypominam że w przedziale do 200 euro i5 nie mają możliwości OC i zegary zbliżone do Ryzenów 5 czyli grubo poniżej 4GHz. Podsumowując jak potrzebujesz 8 rdzeni 16 wątków to Ryzen 7 kosztuje połowę ceny ekwiwalentu od Intela (nie pamiętam jak się ten procek nazywa na Brodwell-E zdaje się jest najnowszy 8c16t). Jak potrzebujesz 4 rdzenie 8 wątków to nadchodzący Ryzen 5 będzie o ok połowę tańszy od i7 intela i w podobnej cenie co i5 ale oferując HT i OC. Jak będą wyglądały i ile będą kosztowały Ryzeny 3 czyli odpowiedniki Intel i5 dowiemy się pewnie w wakacje.
    
    
14. np bez jaj (autor: Mario2k | data: 25/03/17 | godz.: 19:07)
    AMD pomoglo zbudowac cyborga Walter w filmie Alien Covenant
    https://www.meetwalter.com/
    
    ;)
    
    
15. kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 25/03/17 | godz.: 20:10)
    oczywiscie ze tak swietnie zdaje sobie z tego sprawe .. kto wymieni 4x intela na 4x amd pomysl przyszlosc to 8 x nie 4 wszyscy piejecie .. a wyglada to tak gdzie moglo by trafic kiepsko krecace sie amd ?? do biur do durzych firm szczeze tam kupia intela bo sprawona platforma chyba ze amd da im ceny z ktorych nie bedz w stanie zrezygnowac w co watpie do graczy ?? chyba tyko w europie wschodniej :D x6 totalnie bez sensu z pozycji osoby patrzacej w przyszlosc konsole maja po 8 rdzeni wiec x6 jest dla tych oszczednych ktorzy nie wlaczaja full detali .. ipc jest slabsze nie czauj rzeczywistosci nawet amd to potwierdza :D no chyba ze wiesz lepiej od amd jaka jest wydajnosc ich procesora .. powiem tak na 4 x od amd beda zmiaeniac jedynie osoby posiadajace 2 rdzeniowe procki i 4 rdzeniowe core duo to wszystko.. miedzy miedzy i7 a i5 wcale tak wielkiej przepasci jesli chodzi o gry nie ma .. kolejny argument plyta i reszta barachla czyli ddr4 to dodatkowy koszt zmiany z inteliny na amd jesli ktos ma 2 rdzeniowe i3 :D myslisz ze wymieni plyte pamieci i coolera aby miec x4 od amde czy kupi chocby haswela czy sb i podkreci i szczeze przy grach nie poczuje wielkiej roznicy bo i tak ma grafe budzetowa :D hitem bylby ryzen 1700 kosztujacy okolo250 funtow z mozliwoscia wyrwania tanie j plyty w okolicach 65- 80 funtow czyli razem mamy z ramem okolice 400 funtow to by mialo sens w innym przypadku lepiej dolozyc kupic proc od intela x4 i caly "ekosystem" ci zostaje .. wiec pomysl kto kupi x4 muwilem amd walczy o rynek czyli rownierz o motywacje do wymiany plyty coolera pamieci... procesor procesorem ale jak zmieniasz z 2x intela na 4 x amd to bardziej sie oplaca dolozyc do intela do ktorego masz ramy masz plyte i masz coolera bierzesz koszt jako calosc .. soory z punktu wiedzenia ekonomi nadal nie oplaca sie zmieniac calej platformy na amd za maly przyrost mocy... a wzasadzie zadem przyrost jesli porownamy x4 jedyna sansa dla amd byloby super tanie x8 to cos na co ludzie i nawet gracze by sie pokusili bo buyla by nadzieja ze z x8 bedzie lepiej w przyszlosci .. a tak zostaje rynek polprofesjonalny i wszelakiej roznosci youtuberzy i amatorscy montarzysci video czy bawiacy sie blenderem itd... ilu masz takich ?? a rynek szarakow jest spory i tu sie robi pieniadze problem w tym ze szarak w obecnej sytuacji nie bedzie widzial sensu specjalnie przesiadki i zmiany calej platformy na amd .. a ludzie w wiekszosci maja cos na intelu i ddr3 ...
    
    
16. @pawel1207, (autor: pebal | data: 25/03/17 | godz.: 22:15)
    gdyby kazdy pisal tak jak ty to internet bylby smietnikiem dlatego pisz jak cie w szkole uczono .. jezeli do szkoly jeszcze nie uczeszczasz to przenies sie na forum jakiegos przedszkola
    
    
17. Co to te gracze są (autor: KamieniKupa | data: 25/03/17 | godz.: 22:20)
    Bo po forach się przedstawiają jak wyznawcy jakiejś religii. Na dodatek myślą, że są najwiekszym rynkiem dla procesorów :D
    
    
18. @KamieniKupa (autor: pebal | data: 25/03/17 | godz.: 22:26)
    Nie wiem co to te gracze są, ale według Steama, prawie połowa z nich ma procesory dwurdzeniowe. Tak więc wymiatają.
    
    
19. Wyniki wydajność Ryzena z bardzo szybką pamięcią (autor: Iras89 | data: 25/03/17 | godz.: 22:56)
    https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA
    
    sześciordzeniowy Ryzen R5 jest porównywalny w grach z R7 przy podobnym taktowaniu (wg hipotetycznych testów*), więc w połączeniu z szybką pamięcią będzie ciekawą alternatywą dla i7 7700k.
    
    *https://www.youtube.com/watch?v=O5cqOtWz5sU
    
    
20. pawel1207 (autor: kombajn4 | data: 26/03/17 | godz.: 12:54)
    Raz piszesz że nie opłaca się kupować 4 a nawet 6 rdzeni na dzień dzisiejszy a chwile potem zachwalasz 4 rdzenie Intela jako dobry wybór. Zdecyduj się człowieku. Ponad to kupując R5 1400/1500x użytkownik dostanie 4 rdzenie 8 wątków podczas gdy u Intela dostanie właśnie tylko 4 rdzenie. Obecnie siedzę na i3-4170 3,7GHz Haswell czyli 2 rdzenie 4 wątki i wymiana na i5 z tej rodzinny z mojego punktu widzenia jest kompletnym nonsensem to że 4 fizyczne rdzenie chodzą trochę szybciej od 4 wątków po HT nie usprawiedliwia wydania furmanki pieniędzy na i5 z niższymi zegarami a za model z wyższymi zegarami trzeba wyłożyć jeszcze więcej.
    Kolejna sprawa zegar w zegar ryzen 4c8t wypada prawie identycznie jak i7 a będzie od niego dużo tańszy
    http://cdn.wccftech.com/...17/03/cinebench-r15.png
    całość
    http://wccftech.com/...hmarks-intel-core-i7-7700k/
    Kolejna sprawa możesz mi łaskawie powiedzieć skąd ci się urodziła ta myśl o słabo się kręcących Ryzenach? Słabo w stosunku do czego?Do 4 rdzeniowych układów konkurencji? Bo 8 rdzeniowe procki Intela kręcą się porównywalnie. Cyt za Guru3D "Overclocking with any 8 or more core processor (doesn't matter if that is Intel or AMD) is far more difficult than you expect it to be. Both brands end in the 4.2, maybe 4.3 range, again that is similar with Intel processors as well. "
    I co z tego że trzeba zmienić platformę ? Kiedyś i tak trzeba ją będzie zmienić, a kupując u AMD jest przynajmniej pewność ze płyta główna posłuży przez dłuższy czas za to Intel jest znany ze zmieniania podstawek. Aha minimalna przewaga Intela w IPC (zegar w zegar) odnosi się do Kaby Lake. Jak ktoś idąc twoim tokiem rozumowania miałby kupić Haswella czy Sandy/Ivy to IPC będzie niższe od Ryzena ale o tym już nie pomyślałeś prawda?
    
    
21. kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 26/03/17 | godz.: 15:10)
    ja rozumiem ze masz problemy z czytaniem co pisze wiec zapytam czy majc x2 intela zamienisz na x4 intela czy na x4 amd plus nowea plyte nowy cooler i nowe pamieci plyta plus proc plus ram .. tu dokladasz nowszega proca i masz pozamiatane :D .. a to ztego z amd ma kiepskie ipc biorac pod uwage ze jest swierzynka amd niezmieni architektury przez nastepne pare lat :D wiec z punktu widzenia kupowania na zapas tez jest neoplacalne :D kombajn podkrec 4 pocki intela masz 4.4 na sandy kosztuje mniej niz ryzen nie trzeba zmieniac calejj platformy wydajnosc podobna koszt 80 funtow z przesylka niech bedzie dozuce 40 na wydajnego collera co by na te 4.3 .4.4 wszedl :D 120 funtow .gdzie przy ryzenie x4 wiecej bedzie kosztowal sam procesor a wydajnosc wiele nie bedzie odstawac :D wiec pytam w takim scenariuszu gdzie jest sens zmiany na amd bo ja jej nie widze..
    
    
22. pawel1207 (autor: kombajn4 | data: 26/03/17 | godz.: 15:20)
    wole sprzedać x2 od Intela i kupić x4 od AMD i mieć 8 wątków oraz w zapasie możliwość OC niż pchać się w zabytek który może pod ekstremalnym OC zdechnąć w każdej chwili. Nie wspominajac już o tym że będą to pieniądze nie do odzyskania a IPC sandy odstaje od obecnych i nawet po OC ledwo ledwo wyprzedzają obecny stock od Intela. Inna możliwość zapłacić jak za woły za i7 Haswella bez zmiany płyty głównej i liczyć się z szybko spadającą wartością starszej generacji lub wymienić platformę na nową. Wszystkie powyższe uważam za mało lub w ogóle nie opłacalny wydatek skoro mogę (jeszcze) sprzedać platformę na i3 Haswell i kupić platformę na ekwiwalencie i7 w cenie i5 z nowoczesna płytą główną (a nie zabytkiem pod sandy) i DDR4.
    
    
23. Bogi drogie ;-) (autor: loccothan | data: 26/03/17 | godz.: 16:56)
    Platformę zmienia się co jakieś 3-5 lat !
    Wiadomo że ZENka się bierze na min. 3-5 lat
    Masz wszystko co potrzeba 8/16 nową podstawkę + DDR4 i PCIe 3.x + M.2 itp. bajery -> ZEN jest natęczas' najlepszą przyszłościową inwestycją.
    
    Masz Kaby/Sky 4/8 lub 8/16 ZEN, dla każdego coś miłego :D
    
    
24. Intel z lochu wszystkie trolle z wypuścił :-( (autor: zartie | data: 26/03/17 | godz.: 20:48)
    Jak widać na załączonym obrazku.
    
    
25. jako posiadacz 7700k@5.1GHz (autor: Mario2k | data: 26/03/17 | godz.: 23:18)
    Stwierdzam ze AMD z Ryzenem namieszalo w buisnesie i w mojej glowie tez :/
    Taki 1800X z drobnymi poprawkami , byc moze w nowym steppingu bedzie chyba moim nastepnym cpu.
    
    
26. Intel przyzwyczaił do kotletów (autor: pwil2 | data: 27/03/17 | godz.: 01:35)
    Czemu tyle lat trwało przejście z 2-wątków na 4 w grach? Programiści czekali na popularyzację procesorów. Gry pisane na 4-rdzeniowe CPU słabo będą działać na 2-wątkowym CPU. Ceny procesorów 2/4-rdzeniowych były utrzymywane na stałym poziomie.
    
    Stagnacja w procesorach Intela prawie zabiła PC-ty (po co ludzie mieli zmieniać stary PC kupiony za 999$ na nowy za 999$ z praktycznie identycznym procesorem?).
    
    Miałem i7 4770K i z nudów oraz braku alternatywy zmieniałem na 4790K->6700K, a teraz byłaby kolej na 7700K dla kolejnych 5% wydajności. Miałem 4C8T od czasów X3440 (i7 1-generacji) i 2x zmieniałem platformę z powodu limitu ilości RAMu (Intel był zawsze "pod ogonem" pod względem pojemności obsługiwanych modułów RAM...).
    
    W końcu AMD się obudziło, zmieniłem na Ryzena 1700 i za mniej, niż dopłata do 7700K mam procesor, który ma +75% mocy przy TDP 65W(!) oraz LUT pod czapką (Intel woli zaoszczędzić tego dolara i dać GLUT). Po OC wychodzi +100% mocy i porównywalne TDP.
    
    
27. @26: z obsługą pamięci to czyste chamstwo Intela (autor: zartie | data: 27/03/17 | godz.: 07:53)
    Ostatnio trochę modernizuję znajomym stare komputery, wiele z nich ma procesory Intela zupełnie wystarczające do współczesnych zastosowań, ale chipsety obsługują maksymalnie kości 1GB DDR2. Płyty pod AMD obsługują kości 2GB DDR2 albo nawet 4GB DDR2.
    
    
28. @27. (autor: pwil2 | data: 27/03/17 | godz.: 11:48)
    Niestety...
    Mam lapki i7QM z DDR3 2x8GB. Są kości SODIMM 16GB, ale działają tylko na AMD... Kupiłem 2x16GB DDR4 SODIMM, ale szkoda mi zmieniać laptopa na coś słabszego (niskonapięciowego) dla większej ilości RAMu.
    
    
29. c.d. (autor: pwil2 | data: 27/03/17 | godz.: 11:51)
    Swoją drogą Edge mnie zaskoczył. Po odpaleniu nastu zakładek bez Adblocka, potrafi pożreć 16-wątków procesora. Chrome normalnie potrafi skorzystać z wielu wątków, ale przy dużej ilości zakładek coś jednak siedzi na jednym wątku na 100% obciążając go, gdy reszta częściowo obciążona (i7QM).
    
    
30. @29: godny następca IE :-] (autor: zartie | data: 28/03/17 | godz.: 14:02)
    Kilka lat temu na szybko odpaliłem IE (w innych przeglądarkach miałem włączone kontynuowanie sesji, a nie miałem czasu czekać, aż te sesje się załadują) i otworzyłem kilka niezbyt rozbudowanych stron (żadne onety, tylko parę internetowych sklepów komputerowych). IE skutecznie zamulił mi 4 rdzenie Phenoma II @3,8 GHz.
    
    
31. @30. (autor: pwil2 | data: 29/03/17 | godz.: 02:10)
    Z jednej strony słabo, ale z drugiej, na 8-wątkowym procku ciągle widziałem Firefoksa mulącego przy obciążeniu procesora 12.5%...
    
    
32. @31: co w tym dziwnego? (autor: zartie | data: 29/03/17 | godz.: 22:21)
    Firefox chodzi na jednym wątku, zaczyna mulić, gdy obciąży go w 100%. Coś takiego mam na FX-8320. Ale to mulenie zaczyna się po otwarciu kilkuset kart.
    
    
33. @32. (autor: pwil2 | data: 30/03/17 | godz.: 01:49)
    W Chromie mam często kilkaset otwartych, a w Firefoksie przy otwartych zakładkach rwał YT w kolejnej i chodził kilkukrotnie wolniej przy 8-wątkowym CPU.