Po długim okresie oczekiwania do oferty AMD oficjalnie trafiły tańsze i słabsze z Ryzenów z rodziny 5. W sumie otrzymaliśmy cztery modele, w tym dwa sześciordzeniowe i dwunastowątkowe 1600/ 1600X z 16MB pamięci L3, oraz dwa czterordzeniowe i ośmiowątkowe: 1500X/1400 z 8MB cache. Najdroższy z prezentowanych modeli, czyli 1600X pracuje z zegarem 3,6GHz (4,0GHz z Turbo, 4,1GHz dzięki XFR), a jego TDP wynosi 95W. W przypadku pozostałych modeli TDP mieści się w 65W a zegary wynoszą od 3,2GHz do 3,5GHz.
Ryzeny 5 są kompatybilne płytami wyposażonymi w podstawkę AMD AM4 i chipset X370, B350 lub A320.
K O M E N T A R Z E
amd wypuszcza słabsze modele już słabego procesora (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 12/04/17 | godz.: 07:29) i5 1600x przegrywa w grach i3 Intela. Tu mit ze Kowalski będzie siedział w domu i renderowała na tanich podzespołach od tostera nie ma racji bytu. Procki zupełnie dla nikogo, ani do gier ani do zadań profesjonalnych.
Ryzeny jak Ryzeny (autor: Qjanusz | data: 12/04/17 | godz.: 08:02) porównując 5tki do odpowiedników cenowych Intela, można zauważyć że w programach pro / wielowątkowych Ryzeny zamiatają droższe Intele.
Jeżeli chodzi o gry, raz są podobnie wydajne, bardzo rzadko wydajniejsze i przeważnie 10- 15% wolniejsze od odpowiedników cenowych Intela, ale na akceptowalnym poziomie.
Wyłącznie do gier, raczej odpadają. Nie tylko do gier, powinny się nadać.
to taki bardziej energooszczędny Haswell z lepszym o 5-10% SMT (wydajność wielowątkowa Broadwella) ale gorszą o 5-10% wydajnością w grach (poziom Ivy Bridge).
@01 Sony Vaio (autor: kombajn4 | data: 12/04/17 | godz.: 09:37) powiedz bo jednej rzeczy nie rozumiem skoro te Ryzeny są takie złe a Radeony jeszcze gorsze to po co je kupowałeś?
"Mój komputer nie obsługuje dysków SSD (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 1/04/17 | godz.: 18:23)
Mam procesor Ryzen 1800x i kartę graficzna rx480"
Czyli teraz ściemniasz czy wcześniej ściemniałeś?
@1 Nie karmić trolla (autor: Misiewicz.B | data: 12/04/17 | godz.: 10:39) SVZ wybrał taki sposób na dorabianie (zarabianie?). Takie wpisy mają za zadanie dyskredytować produkty "A" jako nieopłacalne, małowydajne, nie warte uwagi i w ogóle "BE" a konkurencja "I" i "n" jako super. To działa globalnie na wyszukiwarki i systemy indeksujące. "I" na takie działania wydaje naprawdę dużo $.
A w temacie - przy najbliższej okazji trzeba będzie kupić AMD Ryzen i sprawdzić jak XenServer będzie śmigać. Przy Visherach miałem wrażenie, że znacznie lepiej sobie radzą niż nawet bardziej wypasione Xeony.
... (autor: krzysiozboj | data: 12/04/17 | godz.: 10:46) R5 taki trochę "nijaki". R7 świetny tam gdzie wiele wątków istotne, tu cenowo i wydajnościowo rewelacja na tle intela. R5 taki sobie konkurent dla i5, w jednych zastosowaniach trochę lepszy, w innych trochę gorszy, cenowo chyba porównywalny, ot jakaś tam konkurencja i nic więcej. Tylko konkurencja i aż konkurencja, przez ileś lat, i5 w tym segmencie był praktycznie jedynie słusznym wyborem. Mam chyba 6-letni I5 3-gen, no ani R5, ani I5 7-gen to nie powód do zmiany komputera ;)
@Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 12/04/17 | godz.: 10:50) "Wyłącznie do gier, raczej odpadają. Nie tylko do gier, powinny się nadać" Mylisz się, do normalnego użytkowania z grami są bardziej opłacalne/wydajne od konkurencji. Szkopuł tkwi w metodologii testów, które zamazują rzeczywistość. Osobiście nie znam gracza co miałby tylko odpaloną grę, są przeglądarki, jakieś inne aplikacje (komunikatory, ściąganie plików z neta itd). Wystarczy zobaczyć testy z uwzględnieniem obciążeń CPU/GPU i tam intele są obciążane w granicach 80-100% a AMD 30-80%. i tylko przy odpaleniu gry.
@Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 12/04/17 | godz.: 11:06) no jakbym gdzieś już słyszał, że metodologia zbierania wyników zakłamuje te ostatnie.
Jak dla mnie, dla gracza są istotne fpsy i to na nie będzie się gapił, a nie na obciążenie procka w jakiejś tam hipotetycznej sytuacji. Żaden czytany przez mnie test w necie nie potwierdza tego o czym napisałeś, w kontekście wyświetlanych fpsów.
@Marek1981 (autor: loccothan | data: 12/04/17 | godz.: 11:38) Coś w tym jest, niejednokrotnie jeszcze dodatkowe Mody/Moduły itp. + TS3/Skype i/lub Cheat Engine (przydatne ustrojstwo)
Fakt, ja ze swego ZEN k17 jestem Happy, a 8/16 + HeroVI jest bardziej przyszłościowe.
Kurczę, Furja ta sama, a gry -> coż poprostu działają (teraz Cap do 71fPS bo monitor inny)
@9. (autor: pwil2 | data: 12/04/17 | godz.: 12:06) Chodzi o to, że testy pokazują najbardziej optymistyczny scenariusz. Taki, gdzie odpalasz samą grę na czystym systemie. Nawet pewnie antywir wyłączony. Dorzuć kilka aplikacji w tle, komunikatory, nakładki, streaming, przeglądarka w tle, a okaże się, że i5 zacznie mulić, a 6-rdzeniowy Ryzen zachowa zapas mocy.
c.d. (autor: pwil2 | data: 12/04/17 | godz.: 12:07) Jeśli dla kogoś PeCet jest tylko alternatywą konsoli, to ok. Co innego, gdy granie jest dodatkiem/przerywnikiem w pracy i nie ma czasu na zamykanie tony otwartego softu.
.... (autor: Marek1981 | data: 12/04/17 | godz.: 12:41) Ja osobiście nie znam osób co by miały odpaloną samą grę (bez antywira, komunikatorów itd) A tak są robione te testy.
Hmm... (autor: rzymo | data: 12/04/17 | godz.: 12:55) W sumie problemem niższych Ryzenów są/mogą być używki 4c/8t od Intela.
Jest sobie zestaw z i3/i5 - jaki sens ma wymiana całej platformy na AM4 i niższe modele Ryzena, skoro przeskok na 8 wątków (i7/Xeon) to raptem kilka setek polskich złotych.
Sam mocno rozważałem przesiadkę z Haswella i5@3.5 na Ryzena 4c albo 6c. Trochę przemyślałem i skończyło się na sprzedaży i5 oraz na zakupie i7-4770. Za nieco ponad dwieście złotych dostałem dwa razy więcej, i do tego wyżej taktowanych, wątków (równe 4.0 na wszystkich jajcach). Mało tego - nie musiałem znacznie podnosić napięcia jak w Ryzenach, tylko mogłem je jeszcze obniżyć... (dla mnie to ważne - słaby przepływ powietrza w obudowie, zasilacz o niskiej mocy wyjściowej).
@rzymo (autor: loccothan | data: 12/04/17 | godz.: 14:09) No, i spox -> zawsze lżej kieszonce ;-)
A na upg. do 8/16 lub 12/24 masz jeszcze ze 2-3 lata :D
ZEN nie zając, ZEN+ to będzie inna bajka...
@pwil2 (autor: Qjanusz | data: 12/04/17 | godz.: 14:18) Wiem o jaki scenariusz chodzi, ale tak za zdrowy rozsądek, ile utylizacji CPU w tle zabierze nam antywirus, notatnik, przeglądarka, komunikator i coś tam jeszcze?
Wg mnie są to problemy do rozważania przy pracy na CPU pokroju Athlon II x2 ( +max 4 GB RAMu), a nie nowoczesnych procków pokroju Ryzen czy nowych i5 / i7
Nie twierdzę że Ryzen 5 nie nadaje się wyłącznie do gier. Nadaje się i właściciel będzie zadowolony. Ale bardziej będzie zadowolony z Intela, który najzwyczajniej w świecie da większego fpsa. Oczywiście im więcej wielowątkowej pracy, tym Ryzen będzie lepszy.
@14. (autor: pwil2 | data: 12/04/17 | godz.: 15:02) Zmiana i5 na używanego i7 przy niewielkiej dopłacie w PL warunkach ma sens. Zmiana świeżej platformy na 4c8t mniejszy. Dopiero zmiana na Ryzena 1600(6c)+OC ma sens.
@Qjanusz (autor: pwil2 | data: 12/04/17 | godz.: 16:36) Mi na laptopie z i7QM nie wyłączanym od 4 tygodni "System i skompresowana pamięć" ciągnie 10,7-12% CPU w tle. Do tego Chrome 15-20%, AV 3%, kilka mniejszych aplikacji swoje kilka %. W sumie 39-50%. Na Ryzenie byłyby to ze 3 jajka z 8. Na i7 - 3z4 dostępnych... Płynność ratują nieco 4 wątki HT, bo bez nich byłoby krucho.
@pwil2 - to dużo... Niepokojąco wręcz dużo (autor: Qjanusz | data: 12/04/17 | godz.: 16:52) ja swojego lapa (i5) również wyłączam od wielkiego dzwonu, jeżeli już, to hibernacja. W tle cały badziew korpo microsoftowy, AV, 2 przeglądarki www, komunikatory, java, kilka działających w tle mniejszych programików i mam utylizację CPU na poziomie 4-5%, łącznie z task managerem.
Nie chcę się wymądrzać, ale zamiast Ryzena proponuję reinstal windy. 40-50% utylizacji CPU idącej w gwizdek to zdecydowania przesada i wg mnie powód do lekkiego niepokoju.
@21 (autor: pwil2 | data: 12/04/17 | godz.: 17:02) U mnie chodzi z 600 zakładek w tle otwartych ;)
Restart by pomógł na chwilę, ale przy zadeklarowanych 30GB pamięci na 16GB RAMu tak już jest ;)
@19 pwil2 (autor: rzymo | data: 12/04/17 | godz.: 17:59) nie mam pojęcia co masz włączonego razem ze startem systemu, u mnie proc żre 0-1% w idle; mój sprzęt się włączy, zostawię go w spokoju i w idle żre poniżej 25W (tak, niecałe dwadzieścia pięć watów - i7-7700 + 1060-6GB + mem 2133/CL9/1.6V). Wiesiek 3 high/uber to poniżej 140W poboru ze ściany. Wyniki dla AMD nieosiągalne...
@rzymo (autor: kosa23 | data: 12/04/17 | godz.: 19:15) tyś to następny cyrkowiec, który zabawia widownie :D
...... (autor: Marek1981 | data: 12/04/17 | godz.: 23:54) U mnie jak min 3-5% Ale jak zapodam 2 wirtualki to 50-70% potrafi zjeść. A są jeszcze google docs co potrafią do 6GB ramu zjeść i procek dobić
@rzymo (autor: pwil2 | data: 13/04/17 | godz.: 01:13) Jakie znaczenie ma to, co mam włączone ze startem systemu, skoro ostatnio uruchamiałem go/restartowałem miesiąc temu, a często dobijam do 3-4 miesięcy bez restartu. Przed chwilą wymieniłem i7QM na wyższy model, bez restartu/zamykania systemu :-)
ok, odpuszczm... (autor: Qjanusz | data: 13/04/17 | godz.: 10:34) dla graczy, którzy maja w tle 600 zakładek ww otwartych i wirtualki odpalone, to faktycznie Ryzen będzie lepszym rozwiązaniem. Natomiast nisza lubiąca sobie po prostu pograć bez badziewia w tle, myślę że wybierze i tak Intela.
@rzymo - Ryzen 7 1700 w Wieśku na uber ma ponad 60 fps, kosztuje mniej od i7-7700 i ciągnie ze ściany zdecydowanie mniej niż i7. Wynik dla Intela nieosiągalny...
@29 (autor: arra | data: 13/04/17 | godz.: 11:55) "Ryzen 7 1700 ... kosztuje mniej od i7-7700" ????
Wszyscy zdrowi?
Intel i7-7700 = 1320PLN
Ryzen 7 1700 = 1536PLN
@30. (autor: pwil2 | data: 13/04/17 | godz.: 17:34) Dolicz do Intela cenę cichego coolera z komorą parową :-)
@24 / kosa23 (autor: rzymo | data: 14/04/17 | godz.: 19:48) zabawiam? Pobaw się w sponsora i kup mi Ryżego + np. RX480 to dokładnie to samo zrobię na platformie AMD... :)
To samo, czyli też bez problemu osiągnę wydajność nie mniejszą niż w testach na różnych portalach, przy niższym poborze mocy...
Nagram filmik, gdzie będzie widoczny obraz na monitorze + wskazania miernika, włączę CPU-Z/GPU-Z (będzie widać i7 @ 4.0 oraz 1060-6GB), odpalę Wieśka3, pokażę np. rynek w Novigradzie i bagna - pobór mocy "ze ściany" będzie skakał w okolicach 125-150W. Też nie uwierzysz i dalej będziesz twierdził, że kłamię i jestem cyrkowcem? :)
