AMD planuje jeszcze jednego Radeona o symbolu RX 540

1. . (autor: Sony Vaio ZnowNadajo | data: 20/04/17 | godz.: 07:40)
   .
   
   
2. ... (autor: reev | data: 20/04/17 | godz.: 08:05)
   na pewno dla mózgu Sony Vaio ZnowNadajo.
   
   
3. @1S (autor: jaross | data: 20/04/17 | godz.: 08:48)
   AMD pokazuje jak niewiele trzeba by mieć wydajniejszą kartę od integry Intela
   
   
4. skoro nie da się walczyć w jak najszybszych konstrukcjach, (autor: Qjanusz | data: 20/04/17 | godz.: 14:43)
   pokonkurujmy w konstrukcjach jak najwolniejszych.
   
   
5. @01 (autor: kombajn4 | data: 21/04/17 | godz.: 13:35)
   Takiego guano jak Nvidia stworzyła wydając rodzinę Geforce 4MX nikt już nigdy nie powtórzy - karta niby miała należeć do rodziny Geforce 4 podczas gdy używała usprawnionego chipu rodziny 2MX i miała się nijak od strony wydajności czy wspieranych technologi do rodziny Geforce 3 czy Geforce 4 Ti
   
   
6. @5. (autor: pwil2 | data: 21/04/17 | godz.: 13:51)
   Miałem GF4MX i zmieniłem go z GF2Ti. Koszt zmiany wyszedł AFAIR zerowy, a wydajność była większa.
   
   
7. @kombajn4 (autor: Deathraw | data: 21/04/17 | godz.: 14:30)
   Seria MX miała być tania i była. Wszystkie gry chodziły na tej karcie płynnie w standardowej rozdzielczości, jaką było wtedy 1024x768. Najlepiej sprzedająca się karta w tamtych czasach, w czasach największego boomu komputerowego w Polsce, ale zamiast spojrzeć na nią jakkolwiek rzeczowo wolisz odpisywać bzdurami na kompletne pierdoły. Dodam, że w czasach kiedy wyszła jedyną grą z pixel shaderami był Morrowind, a wysyp gier, które korzystały wymagały pixel shaderów nastąpił gdzieś dopiero koło 2005r.
   
   Podsumowując-To była świetna karta w swoich czasach w przystępnej cenie, a ATI osiągnęło jakkolwiek porównywalny do niej sukces jedynie przy hd48xx i hd4770.
   
   
8. Deathraw (autor: kombajn4 | data: 21/04/17 | godz.: 17:58)
   A miałeś Geforca 4 Ti ? Czy tylko się wymądrzasz? Bo ja miałem. Ti4200 od Gainwarda i na własne oczy widziałem jak gry które u mnie chodziły miodzio cięły się jak potępione u kumpla z MX440. Od strony wydajności i technologi Radek 8500 był o lata świetlne przed MXami i trochę wolniejszy od mojego Ti4200. A tu masz długą na 5 stron listę gier ze wsparciem DX 8.
   http://www.mobygames.com/.../attributeId,1298/p,3/
   Więc może ty przestań bzdury wypisywać
   Tutaj masz porównanie Radeona 8500 do MX440
   http://www.game-debate.com/...8500%20Series%2064MB
   A tutaj takiego jak ja miałem Ti 4200 do MX440
   http://www.game-debate.com/...-vs-geforce-4-mx-440
   
   
9. A kolejna wyjatkowo (autor: kombajn4 | data: 21/04/17 | godz.: 18:01)
   udana kartą od ATI był Radeon 9700 który ośmieszał wręcz kompletnie nieudanego Geforca FX
   
   
10. @kombajn4 (autor: Deathraw | data: 22/04/17 | godz.: 12:37)
    Nie wiem jaki jest sens porównywać kartę z niskiego segmentu, do karty ze średniej półki. Faktem jest, że 2mx i 4mx były w każdym nawet najgorszym szrocie marketowym w pewnym okresie, a były to karty, kótre od czasu swojej premiery zapewniały płynną rozgrywkę przez 2 lata. Twoja lista tylko potwierdza to co napisałem-wysyp gier, które wymagały pixel shaderów to 2005r., a więc 3 lata od premiery karty. 8500 to była konkurencja dla 3ti 200(http://www.ixbt.com/...in-ti200-128-card-front.jpg taką dokładnie miałem w rękach, a pudełko miałaz przezroczystym blistrem, żeby wyeksponować dziś zabawny złoty radiator), a nie 4mx i kosztowała tyle co półtora, albo i 2 mxy, więc co tu porównywać? Dopiero 9000/9200, które wyszły znacznie później były dla niego konkurencją, a i tak ich jedyna przewaga wynikała z faktu posiadania PS, bo wydajnościowo były słabsze od 440.
    
    9700 to udana karta, ale to 9500 był sukcesem sprzedażowym i dobrze wycenionym produktem, a na dodatek dał się odblokować(niestety sztuka którą maiłem kupić sypała artami po zmianie biosu i z niej zrezygnowałem). Jednak do sukcesu 4mx bym tego nie porównywał. Miałem jakiś czas ti4200 AGPx8,a nawet 4600 bo miałem dostęp w tamtych czasach do sprzętu na testy. Ze stajni ATI też sporo kart się przewinęło i zagościło u mnie na stałe. Karty NV własnej, we własnym kompie nie miałem nigdy, jedynie siostrze podkradałem 2mx400, bo w "moim" kompie siedział wtedy Matrox Marvel g400 wersja z tunerem tv i generalnie ojciec mnie tą kartą torturował, bo siostry geforce pozwalał na płynne granie w GTA 3, Vice City, a ja ledwo mogłem komfortowo grać mimo lepszego znacznie proca w 640x480 na niskich detalach. Sporo ogólnie sprzętu się przez mój dom przewinęło i sporo mogłem sobie obejrzeć, a pierwszym ciekawym, który pamiętam był Creative Annihilator 256-miałem wtedy z 10 lat.
    
    Oczywiście byłem wtedy gówniarzem, inaczej na to wszystko patrzyłem, nie miałem żadnych procedur wypracowanych poza 3dmarkiem 2000,2001SE i ew włączeniem licznika fps z konsoli w grze czy frapsem. Byłem wtedy gówniarzem i zdaję sobie z tego sprawę, ale jak na swój wiek potrafiłem dużo, bo wtedy w CHIP'ie można było się naprawdę ciekawych rzeczy dowiedzieć. Pamiętam jak w 99r.(wtedy dostałem pierszy komputer na komunię) ojciec pewnego dnia przed pójściem do pracy dał mi Chipa z poradnikiem i kartę STB Velocity 100 i mówi mi że mam ją odblokować wg poradnika z chipa. Niestety sam nie podołałem, ale z pomocą się udało i z tego co teraz wyczytałem 2TMU dało się odblokować, bo wtedy wiedziałem tylko że zrobiłem coś od czego punkty w 3dmarku poszły do góry:D.
    
    
11. Ja miałem (autor: kombajn4 | data: 22/04/17 | godz.: 16:03)
    takiego w komplecie z piszczącymi cewkami gdy karta była zimna
    http://duhvoodooman.com/gfx5600/gf4ti4200.jpg
    A wcześniej miałem G2 MX400 i przeskok był odczuwalny, a karta służyła nie przez dwa lata tylko dużo dłużej wymieniłem go w końcu na Geforca 6800XT w którym dało się odblokować PS i VS
    http://www.gpureview.com/...-ddr2-128-bit-4448.jpg
    
    
12. @kombajn4 (autor: Deathraw | data: 24/04/17 | godz.: 09:06)
    To były czasy, choć może mało kto pamięta, kiedy Gainward robił dobre karty.