MemTest64 - program do testowania RAM w środowisku Windows

1. yyyyyy (autor: Remedy | data: 24/04/17 | godz.: 08:42)
   yyyyyyy.....??????????
   
   
2. Sprawdziłem... (autor: Kenjiro | data: 24/04/17 | godz.: 08:47)
   Niestety nie działa bez włączonego SWAPa, co go dyskwalifikuje jak dla mnie.
   
   
3. @Kenjiro (autor: GL1zdA | data: 24/04/17 | godz.: 09:15)
   Działasz z wyłączony swapem? MS odradza taką konfigurację.
   
   
4. Kiedyś... (autor: pwil2 | data: 24/04/17 | godz.: 10:29)
   było coś takiego w wersji 32-bitowej. Trzeba było odpalić wiele instancji po 1.9GB, a tak możemy szybko pobieżnie przetestować pamięć podkręcając w locie, by w wolnej chwili zrobić dokładniejszy test.
   
   @2.
   I słusznie. Trudno testować RAM, gdy większa część jest zajęta, mimo że nie używana aktywnie. Przy wyłączonym SWAPie, rezerwując całą wolną pamięć fizyczną, system by często się wysypywał w trakcie testu pamięci.
   
   @3.
   Generalnie lepiej mieć 200MB minimum + maksimum dużo GB. Na kartach nVidii można mieć w grach problemy z powodu wyłączonego SWAPa.
   
   
5. @3. (autor: Mariosti | data: 24/04/17 | godz.: 10:49)
   Jak jest dużo ramu i ssd tylko to szkoda na nim tego swap file'a tworzyć nawet.
   
   
6. @5. (autor: pwil2 | data: 24/04/17 | godz.: 10:53)
   Why? Aplikacje często alokują RAM na zapas. Wolną pamięć system używa na cache. Jeśli nie ma SWAP-a, to masa RAMu jest bezużyteczna. Mając SWAP, system alokuje pamięć wirtualną, nie tykając dysku, a w razie potrzeby skorzystania zabiera ten RAM cache systemowemu.
   
   
7. . (autor: sisi | data: 24/04/17 | godz.: 11:17)
   .
   
   
8. programik znany i lubiany od lat (autor: Qjanusz | data: 24/04/17 | godz.: 11:45)
   jakiś szczególny powód dla pojawienia się o nim info akurat dzisiaj?
   
   @Mariosti - wbrew logice, lepiej jednak zostawić tego swapa. Jeżeli masz dużo RAMu, to i tak nie za wiele Ci to różnicy zrobi. Możesz co najwyżej rozmiar przyciąć.
   
   
9. SWAP (autor: Marek1981 | data: 24/04/17 | godz.: 11:50)
   Kiedyś był bardzo konieczny i jednocześnie zamulał kompa (xp co nie potrafił wykorzystać więcej niż 1GB pamięci z włączonym swapem, po wył jego w gothic3 z średnich 35fps wskoczyło mi na prawie 60) teraz to można odczuć wyłączenie swapa na dużych xlsx.
   
   
10. @08 (autor: GULIwer | data: 24/04/17 | godz.: 12:27)
    wersja pod okienka
    
    
11. Mam wyłączoneho swapa (autor: Subvoice | data: 24/04/17 | godz.: 12:50)
    od kilku lat - kiedyś przy 16GB teraz przy 32. Problemów nie stwierdzono.
    
    
12. . (autor: Sony Vaio Odblokajo | data: 24/04/17 | godz.: 13:01)
    .
    
    
13. Tez mam wylaczonego swapa od lat (autor: 5eba | data: 24/04/17 | godz.: 14:57)
    i zero problemów
    (obecnie Win 7 64bit 32gb ddr3 8x4 quad)
    
    
14. @3 powszechny (autor: biuro74 | data: 24/04/17 | godz.: 15:52)
    blad. Choc M$ zaprojektowalo system z mysla o wykorzystywaniu swapa, to zawsze bedzie zal go wlaczac majac duzo RAMu i SSD, niemniej NIEMNIEJ swap to odczyt.zapis sekwencyjny, tak wiec zarowno predkosc, jak i zywotnosc SSD nie ulega degradacji w jakis szczegolny sposob. Poza tym swap na HDD to rzeczywiscie udogodnienie majac SSD ;-)
    
    
15. @12 (autor: Conan Barbarian | data: 24/04/17 | godz.: 16:25)
    Upierdliwy jest jedynie SV.
    
    
16. @6. (autor: Kenjiro | data: 24/04/17 | godz.: 17:36)
    Po pierwsze, wolę by się program wywalił z braku pamięci, niż uczynił system nieresponsywnym z powodu zajechania SWAPa po czubek nosa, o co nietrudno, gdy się np. otworzy przypadkiem kilku gigabajtowy plik tekstowy (np. z logiem do analizy) w Wordpadzie czy Wordzie, a nie w Notepad++. Nawet gdy ma się SWAPa na SSD to system przestaje praktycznie reagować na cokolwiek.
    
    Po drugie, SWAP nie ma nic wspólnego z cache, który jest w każdej sytuacji i zajmuje nieco wolnego RAMu. Ale cache sam z siebie jest akurat przydatny, w przeciwieństwie do SWAPa (gdy ma się dużo pamięci oczywiście).
    
    Po trzecie, gdy jest włączony SWAP to z zasady Windows zapisuje część aplikacji w SWAPie, a w momencie, gdy stwierdzi, że rzadko się jej używa, to ją wyswapowuje prawie całkowicie z RAMu. Jeśli dana aplikacja to np. serwer synchronizacji, który działa co 10 minut, to po paru minutach kod ląduje w SWAPie, by co 10 minut był przywracany ze SWAPa i sobie podziałał przez chwilę, po czym Windows ją ponownie wyswapuje.
    
    Po czwarte, Windows nie potrafi inaczej niż w p. 4 i nawet jak będziesz mieć goły system i 1TB RAMu, to włączony Notatnik się wyswapuje po jakimś czasie nieużywania. Nie da się tego skonfigurować inaczej, co jest bzdurą, ale MS nie planuje tego zmieniać, a tak to działa od czasów NT, więc ten kawałek kodu też zapewne pamięta dinozaury, a być może nie ma już nikogo, kto by nad tym potrafił zapanować.
    
    Po piąte, Windows potrafi stwierdzić, że cache dyskowy jest ważniejszy i wyswapować bieżące aplikacje, choćby używane 10 sekund temu, ale nie będące bieżącym oknem. Łatwo to sprawdzić korzystając z aplikacji, które mocno korzystają z dysku, mając małe użycie RAMu (np. jakiś manager pobierania). Jeszcze większa bzdura.
    
    Po szóste, wszelkie JVM typu Java czy C# słabo działają ze SWAPem, gdyż ich GC (Garbage Collector) działa niezależnie od systemowej kontroli nad stronami pamięci i gdy już ów GC się wywoła, to często okazuje się, że musi ściągnąć gigabajty danych ze SWAPa tylko po to, by je odrzucić, co powoduje praktycznie kompletne zatrzymanie działania takiej aplikacji, a gdy to jest serwer z np. monitorem plików (FileSystemWatcher), to ryzykujemy stratę wielu zdarzeń.
    
    Po siódme, gdy ma się SSD i swapa na nim, to specjalnie różnic nie widać, ale dla testów warto sobie umieścić SWAPa na jakimś starym i wolnym dysku, by zobaczyć, jaką popelinę nadal serwuje nam MS. A abstrahując od testów, to jadąc do kogoś, kto ma 10-letnią maszynę to łatwo dostrzec właśnie takie mankamenty.
    
    Reasumując, lepiej SWAPa wyłączyć, niż się z nim męczyć. O ile jest oczywiście możliwość.
    
    
17. @4. (autor: Kenjiro | data: 24/04/17 | godz.: 18:41)
    Nie da się wyswapować kernela systemu i sterowników na poziomie ring-0, jak również części na wyższych poziomach, jeśli sobie tego nie życzą (np. flaga aplikacji IMAGE_SCN_MEM_NOT_PAGED), więc upieranie się, że bez SWAPa aplikacja nie będzie działać ma naprawdę nikły sens. Zamysł może był słuszny, ale w efekcie blokada jest sztuczna, mimo że wcale nie rozwiązuje problemu, bo uszkodzenie pamięci nadal może występować w części normalnie zajmowanej przez kernel.
    
    
18. Pod XP-kiem z 4GB RAM ustawiałem sobie (autor: raczek70 | data: 24/04/17 | godz.: 20:51)
    ok. 750MB swapa w ramdysku i efekt był bardzo widoczny ( alt-tab pomiędzy aplikacjami śmigał ) i ogólnie czuło się różnicę w stosunku do swapa na HDD lub braku swapa.
    Natomiast z ciekawości, pod Win 7 z 16GB RAM próbowałem zrobić podobnie, niestety nie dalo się ( zapewne wirtualny dysk za późno się ładuje - testowałem Vsuit i Imdisk ).
    
    
19. @16. (autor: pwil2 | data: 25/04/17 | godz.: 00:58)
    $strComputer = "."
    
    $colItems = get-wmiobject -class "Win32_PageFileUsage" -namespace "root\CIMV2" `
    -computername $strComputer
    
    foreach ($objItem in $colItems) {
    write-host "Allocated Base Size: " $objItem.AllocatedBaseSize
    write-host "Caption: " $objItem.Caption
    write-host "Current Usage: " $objItem.CurrentUsage
    write-host "Description: " $objItem.Description
    write-host "Name: " $objItem.Name
    write-host "Peak Usage: " $objItem.PeakUsage
    write-host "Status: " $objItem.Status
    write-host "Temporary Page File: " $objItem.TempPageFile
    write-host
    }
    
    
    Allocated Base Size: 16384
    Caption: C:\pagefile.sys
    Current Usage: 4
    Description: C:\pagefile.sys
    Name: C:\pagefile.sys
    Peak Usage: 5
    Status:
    Temporary Page File: False
    
    
20. c.d. (autor: pwil2 | data: 25/04/17 | godz.: 00:59)
    Przy 64GB RAMu użycie SWAP-a na poziomie 4MB, szczytowo 5MB ;)
    
    
21. c.d. (autor: pwil2 | data: 25/04/17 | godz.: 01:04)
    Inny przykład - laptop z tylko 16GB RAMu:
    W użyciu _11.3GB_
    Zadeklarowana _19.9GB_
    Buforowana 2.7GB
    
    Przy wyłączonym SWAPie dawno by się aplikacje wysypały. Jak widać masa pamięci zaalokowana, ale nie wykorzystana, a przy włączonym SWAPie jeszcze jest trochę wolnej, używanej jako cache/bufor.
    
    
22. c.d. (autor: pwil2 | data: 25/04/17 | godz.: 01:07)
    Allocated Base Size: 16242
    Caption: D:\pagefile.sys
    Current Usage: 533
    Description: D:\pagefile.sys
    Name: D:\pagefile.sys
    Peak Usage: 723
    Status:
    Temporary Page File: False
    
    W tym drugim przypadku użycie SWAP-a 533MB, a szczytowe 723MB.
    
    
23. c.d. (autor: pwil2 | data: 25/04/17 | godz.: 01:22)
    W pierwszym przypadku:
    W użyciu 7.6GB
    Zadeklarowane 11GB
    Dostępna 56GB
    Buforowana 31.5GB
    
    56GB+11GB=67GB, a SWAP 4-5MB. Aplikacje zaalokowały +50% pamięci, a ze SWAP-a nie korzystają.
    
    
    BTW Większy problem jest gdy trzeba wygospodarować np. (256GB+10MB) miejsca na SWAP, by mieć w pełni "książkową" supportowaną konfigurację, a miejsca na dysku niewiele więcej.