Specyfikacja i wydajność 16-rdzeniowego Core i9-7960X

1. Uprasza sie nie odpisywać, (autor: skalak23 | data: 26/07/17 | godz.: 08:04)
   nie cytować, nie nawiązywać do wypowiedzi trola SV.
   
   
2. Rakieta, petarda, mega moc. (autor: Sony Vaio Surprise | data: 26/07/17 | godz.: 08:35)
   To będzie rewolucja na rynku. Procesor dominator, zmiażdży wszystko od amd przez kolejna dekadę. Będzie chodził, ze aż będzie się dymić.
   
   
3. wywiad (autor: skalak23 | data: 26/07/17 | godz.: 09:03)
   http://antyweb.pl/wywiad-profesjonalny-troll/
   
   
4. Intel zmniejsza wydajność jednego wątku i próbując nadgonić ilością rdzeni (autor: Qjanusz | data: 26/07/17 | godz.: 09:05)
   jednym słowem wkracza na obszar zdominowany przez AMD.
   
   Glut, marna jak na HEDT ilość linii PCIe i nie konkurencyjna cena, to główne "atuty" wyróżniające Intela.
   
   Życzę powodzenia.
   
   
5. czekamy dalej na 18 (autor: Wyrzym | data: 26/07/17 | godz.: 09:42)
   rdzeniowego proca i jego przytlaczajaca wydajnosc w grach :D no ale zawsze zostaje xeon jak sie chce pograc ^^
   
   p.s dziwne, ale juz przed przeczytaniem tresci newsa i specyfikacji wiedzialem ze to bedzie petarda...
   
   p.s2 wy serio myslicie ze SV jest profesjonalnym trolem? to chyba nie czytaliscie tego arta co linkujecie, morgi bardziej pasowal, wdawal sie w dyskusje, rzucal linkami, udowanial cos. Ten tu to was tylko z rownowagi wyprowadza, nic wiecej i ku mojemu zdiwieniu wychodzi mu to az za latwo.
   
   
6. @4. (autor: pwil2 | data: 26/07/17 | godz.: 09:46)
   Zegar bazowy 1.8GHz? W starszych grach wydajność C2D? ;-)
   
   
7. QWERTy (autor: Atak_Snajpera | data: 26/07/17 | godz.: 11:41)
   Przecież wpisy Soniego raczej celowo ośmieszają intela. Ostatnie zdanie wyraźnie to pokazuje. Dla mnie to jest sarkasm a nie trolling.
   
   
8. SVS doslownie idealnie to opisales... (autor: gantrithor | data: 26/07/17 | godz.: 11:42)
   dym i fajerwerki ida z tego proca 583W energi przy pelnym obciazeniu! O.o przewody zasilajace rozgrzewaja sie do 70-80 stopni ! tyle nawet dwurdzeniowe karty graficzne nie pobieraja energi jakim cudem tak maly uklad pobiera 0.5kW energi?
   
   
9. gantrithor (autor: kombajn4 | data: 26/07/17 | godz.: 14:25)
   właśnie miałem o tym pisać ze choć raz Sony powiedział prawdę pisząc "będzie się dymić".
   
   
10. @3-thx, @5 (autor: Misiewicz.B | data: 26/07/17 | godz.: 14:57)
    podlinkowany artykuł ma za zadanie wyjaśnić kwestie z mechanizmami takich komentarzy i jednocześnie osłabić ich ew. wpływ. troll z artykułu sam mówił, że za każdym razem ma indywidualne podejście. morgi i sv to może nadal byc ta sama osoba - aktorzy też potrafią grać różne postacie. niestety jestesmy ciagle dezinformowani i trzeba sporo wysilku aby dotrzec do wiarygodnego zrodla. poza tym uważam, że ten świat należy zaorać i posadzić wszystko od nowa.
    ad i9 - do sytuacji w intelu również pasują ostatnie słowa L. Dorna: pozar w burdelu podczas powodzi
    
    
11. @10 (autor: Wyrzym | data: 26/07/17 | godz.: 15:20)
    Takich komentarzy? to nie jest ani troche "taki" komentarz, jesli ten art mial cokolwiek komus wyjasnic, to w twoim przypadku jeszcze zaciemnil sprawe ;D Na wszelki wypadek juz lepiej nie linkuj i nic nie probuj wyjasniac bo to, jak widac, nie dziala ^^
    
    Jeszcze raz: komenty morgiego pasowaly, komenty SV nie, morgin != SV, albo 2 rozne osoby, albo 2 rozne cele komentowania, jeden kapuch.
    
    
12. "wynosząca raptem 5 238 pkt." Raptem? (autor: daver | data: 26/07/17 | godz.: 16:38)
    5 238 ST to bardzo przyzwoity wynik. Przy 2.5 GHz wręcz rewelacyjny. Dla porównania Threadripper 1950X @ 3.39 GHz to ~4k https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3108958
    Szkoda tylko, że geekbench to, imho, generator liczb losowych.
    
    
13. @12 (autor: Bitboy_ | data: 26/07/17 | godz.: 19:29)
    Ok, ale jednak nawet Threadripper 1920X jest szybszy w multi-thread, niż i9 7900X, i będzie kosztować około połowe ceny CPU Intela.
    Nie twierdzę że Intel jest gorszy, bo jest lepszy pod pewnymi względami, ale i prawie (a czesem ponad) 2 razy droższy od konkurencji. I tutaj ma Intel duży problem :)
    
    
14. @13 (autor: daver | data: 26/07/17 | godz.: 20:49)
    Nie wiem do czego pijesz. W komentarzu #12, przy pomocy analogii, wskazałem, że Wedelek nie myśli, co pisze. Tylko tyle.
    
    
15. Podobają mi się te... (autor: Mario1978 | data: 26/07/17 | godz.: 21:35)
    komentarze typu INTEL ma 5238 punktów a tylko 2.5Ghz zegar jednak tak trudno zrozumieć jedno ,że w GEENKU podczas testu można śmiało manewrować zegarem a biorąc pod uwagę fakt iż nowe INTELE na HEDT mają wysoki BOOST dla dwóch rdzeni to już proszę nie wprowadzaj w błąd tych co się na tym nie znają bo jeszcze pomyślą ,że i9 7960x na prawdę zrobił 5238 punktów w wyżej wymienionym testerze tyle punktów gdy wszystkie rdzenie chodziły na 2.5Ghz no ale pięknie to brzmi.
    Biorąc pod uwagę wydajność SKYLAKE dwa rdzenie musiały chodzić na poziomie 4Ghz żeby wykręcić taki wynik w tym procesorze dla jednego wątku.
    Premiera TR coraz bliżej więc czapki z głów i nie zaślińcie się za mocno z wrażenia jaką będzie miał rzeczywistą wydajność zwłaszcza 16c.
    Teraz to INTEL będzie musiał znaleźć złotego GRALA i szukać najlepszych zegarów i optymalizować swoje 16c i 18c żeby móc konkurować z produktem AMD przynajmniej pod względem lepszej wydajności bo biorąc pod uwagę cenę póki sam nie obniży swojego produktu o 30% to nawet fan NIEBIESKICH po testach konkurencji będzie się zastanawiał czy nie lepiej wybrać TR 16c.
    
    
16. 12--- (autor: Mario1978 | data: 26/07/17 | godz.: 21:43)
    szkoda ,że w poprzednim moim "piśmie" nie zamieściłem TOBIE Twoich FEJKOWYCH linków a dowód masz przed oczyma tylko trzeba zwracać uwagę - POŁUDNIOWY MOSTEK AMD M350 i dziękuję.
    
    
17. @daver (autor: Wedelek | data: 26/07/17 | godz.: 22:45)
    Kurde, pora wczesna i takie dyrdymały wychodzą. Chodziło rzecz jasna o to, że przy normalnym zegarze (bez turbo) wydajność jest mizerna - widać to po wyniku multi. Ale dzięki Turbo wzrasta i mamy na chwilę te 5k
    
    
18. @Mario1978. Cokolwiek tam palisz... (autor: daver | data: 26/07/17 | godz.: 23:01)
    Jakie moje "FEJKOWE linki"? W kolejnym "piśmie" też ich nie zamieściłeś. Bummer.
    
    @Wedelek, po to jest turbo by słabej wydajności w ST nie było. Teraz, po poprawce tekstu, wyszły już totalne dyrdymały. Krótko mówiąc, wyszło Ci, że proc jest słaby w ST, ale nie jest.
    
    
19. @up (autor: Wedelek | data: 26/07/17 | godz.: 23:07)
    Proc ma słaby ST ze wzg. na zegar. Tylko przez relatywnie krótki okres czasu możliwe jest uzyskanie wysokiej wydajności z 1 wątku. Pamiętaj, że nawet samo Turbo ma kilka poziomów, a przecież taki CPU będzie raczej równomiernie obciążany i wtedy też zazwyczaj zegar będzie bliski tych 2,5GHz.
    
    
20. @Wedelek (autor: daver | data: 26/07/17 | godz.: 23:50)
    Turbo nie ma limitu czasowego, a ten proc nie ma słabego ST*, nawet jeśli zegar bazowy jest niski, właśnie dzięki turbo/turbo max. Wyjątkiem będą sytuacje pod pełnym obciążeniem.
    
    
    *bazując na w/w wyniku z GeekBencha
    
    
21. @up (autor: Wedelek | data: 27/07/17 | godz.: 07:06)
    Czasowego nie, ale ma termiczne ograniczenie, które przy pełnym wykorzystaniu da szybko o sobie znać. A nie ma się co oszukiwać. Osoba kupująca wielordzeniowy CPU na pewno będzie umiała go wykorzystać.
    
    
22. Przecież już wiadome jaką wydajność ma .... (autor: Mario1978 | data: 27/07/17 | godz.: 11:49)
    i9 bo wystarczy popatrzeć na modele z niższej półki.
    Teraz nawet nie musisz sobie przeliczać ile punktów w zadaniach jednowątkowych osiągnie ten CPU bo już sam w swoim poście przybliżyłem.Ja rozumiem ,że INTEL dla Was jest bóstwem więc nie moja broszka w tym jak sobie tłumaczycie wyniki bo póki nie cierpi ŻÓŁTODZIUB na tym to możecie pisać te dyrdymały.
    Nie długo będziecie się kłaniać przed nowym królem bo się zbliża bo stary będzie musiał się wynieść gdzieś bardziej na północ albo południe.
    
    
23. Nic tylko czekac (autor: Wyrzym | data: 27/07/17 | godz.: 11:59)
    na testy w grach, takie 20sekundowe z wylaczonym dokladnie wszystkim w tle (lacznie z podstawoywmi uslugami windowsa) ktore pokazuja duzo fpsow.
    W multicore to on ma calkiem sporo tych punktow :>
    
    
24. Dla przypomnienia kazdy uklad... (autor: gantrithor | data: 27/07/17 | godz.: 12:06)
    jest testowany nastepnie dwa najlepiej sie sprawujace rdzenie sa wybierane jako glowne rdzenie ktore w trybie turbo 3.0 sa podkrecane w zaleznosci od potrzeby do 4.3GHz wiec wydajnosc pojedynczego watku wyglada ladnie o ile korzysta sie tylko z jednego watku ale ten proc nie jest przeznaczony do pracy na jednym watku tym bardziej gdy korzysta sie z wiecej niz 2 watkow turbo 3.0 nie zadziala, wtedy dziala turbo 2.0 ktore podkreca 4 rdzenie.
    
    
25. proste liczenie (autor: kosa23 | data: 27/07/17 | godz.: 12:58)
    33672 : 16 = singiel core 2104,5 przy stokowym zegarze @2.5 GHz
    
    
26. To na pewno jest vortal o kompiuterach? (autor: daver | data: 27/07/17 | godz.: 15:27)
    @21, Tak, bo omawiane procesory w naturze spotykamy w komputerach o gabarytach Macbooka (Air). Mówisz o throttlingu, drogi Wedelku.
    
    @25, kosa23, hmm, pozwól, że znów posłużę się analogią, stosując Twoją matematykę. 24379 pkt* Threadrippera 1950X @3.4 GHz zegara bazowego dzielone przez 16 rdzeni, daje nam 1533.7 ST. Hmmm, tyle co Atom T5700 @ 2.4 GHz. Rany! Ale tam jest jeszcze drugie tyle rdzeni logicznych!!! Czacha dymi!
    
    * https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3108958
    
    
27. @26. (autor: Mariosti | data: 27/07/17 | godz.: 18:39)
    Otóż to, dlatego zdecydowanie bardziej miarodajny jest cinebench gdzie single i multi wyniki są ze sobą spójne.
    
    
28. AMD 1800X ma 31758 pkt :D (autor: kosa23 | data: 28/07/17 | godz.: 01:05)
    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3476611
    
    31758: 8 = 3875 :D
    
    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3421627
    
    AMD Ryzen 7 1700X @ 3.40 GHz 25411 pkt
    
    
29. Co na to AMD (autor: Zbyszek.J | data: 5/08/17 | godz.: 20:52)
    wypuści Threadrippera z 20 rdzeni w grudniu