Do sieci trafiły pierwsze informacje o nowym APU firmy AMD, wyposażonym w cztery rdzenie x86 Zen z obsługą ośmiu wątków oraz IGP AMD 1500 bazujący na architekturze Vega. Nieznany do tej pory model nosi symbol Ryzen 5 2500U i najprawdopodobniej jest układem mobilnym. Biorąc pod uwagę fakt, że koncern z Sunnyvale upodobnił swoje oznaczenia do tych używanych przez Intela, możemy mieć do czynienia z niskonapięciowym procesorem o bardzo niskim TDP. Poznaliśmy też wydajność graficzną nowego rozwiązania dzięki zrzutowi ekranu pochodzącemu z wbudowanego w grę Ashes of the Singularity benchmarku.
Ryzen 5 2500U uzyskał w nim 500 pkt przy mieszanych ustawieniach (różna szczegółowość składowych) i rozdzielczości 1080p. Nowy APU ustępuje zatem TOPowym rozwiązaniom Intela, ale też nie wiemy z jak pozycjonowanym chipem mamy do czynienia.
K O M E N T A R Z E
Procesor do zegarków komunijnych Montana 2 (autor: Sony Vaio Surprise | data: 28/07/17 | godz.: 09:02) Będzie grał 72 melodyjki.
A Ty trolu (autor: SonyWali | data: 28/07/17 | godz.: 10:15) grasz jedną melodyjkę cały czas. Więc zamknij się i wracaj do klasy...bo jest po dzwonku.
Ktoś wie (autor: kombajn4 | data: 28/07/17 | godz.: 10:25) jaki wynik wyciąga w tym teście np i5-7300U czy inny pseudo i5 lub i7 ?
hahaha (autor: DrLamok | data: 28/07/17 | godz.: 10:26) taki stary pryk... (pamięta takie zegarki)... a taki głupi... zbieraj dupsko bo się spóźnisz do job centre i ci zasiłek zabiorą.
@06 (autor: kombajn4 | data: 28/07/17 | godz.: 15:00) Dzięki czyli wynik na poziomie 45W Skylake. Kwestia otwartą pozostaje jakie będzie TDP.
P.S. Czytaliście szumną zapowiedz Intela w kwestii kolejnej generacji Core czyli Coffee Lake? "Nasze procesory będą miały do 30% wyższą wydajność niż poprzednia generacja." Super nie? Tyle że redaktor Benchmarka dotarł do informacji że te 30% to w przypadku porównania Core i7-7500U (2C/4T - Turbo 3,5 GHz) do Core i7 8xxxU (4C/8T - Turbo 4,0 GHz) w SYSmark 2014. Podwajając ilość rdzeni i wątków oraz podnosząc zegar o blisko 15% w benchmarku syntetycznym na dodatek bardzo mocno zoptymalizowanym pod ich procesory zyskali 30% lepszy wynik... normalnie szał.
6--- (autor: Mario1978 | data: 28/07/17 | godz.: 23:43) Przyznać trzeba INTELOWI dopracowanie swojej litografii ma w wersji "GOD" ale czy w ten sposób nie zaszkodził sobie sam?
Ludzie się jarają 10nm ale tu może się okazać ,że będzie miało problem z osiągnięciem 4Ghz.
Te informacje już na Mnie nie wywołują mrowienia bo rozumiem ,że NIEBIESCY 10nm wprowadzili by rok wcześniej to wtedy AMD miało by problem bo do czasu wyjścia 7nm musieli by się mierzyć z 10nm w trzeciej rewizji więc tutaj byłoby co porównywać ale INTEL zaspał i jak rzeczywiście wyda 10nm w trzeciej rewizji to będzie musiał już się mierzyć z 7nm do którego będzie używane EUV więc znów ciekawi fakt czy procki AMD są w stanie osiągnąć 5.5Ghz na dwóch rdzeniach z XFR.
@Mario1978 (autor: komisarz | data: 29/07/17 | godz.: 14:07) Ale o czym ty piszesz? Ze intel nie inswestowal w R&D nad nowym procesem czy tez ze ktokolwiek go przegonil? Obydwa swteirdzenai sa bzdura a twoj post opera sie na slajdach amd. Ze amd przegoni w procesie intela... jasne. Na razie nie dogonili nawet w IPC, ryzen liczy sie tylko ze wzgledu ze nie jest juz totalna kiszka i ma wiecej rdzeni.
8___ (autor: Mario1978 | data: 29/07/17 | godz.: 15:09) piszę o tym ,że w momencie jak AMD wydało swoje procesory w takich cenach i pokazując ,że nie posiadając dobrego krzemu ,który dawałby wysokie zegary może rywalizować z produktem NIEBIESKICH ,który ma wszystko od podłoża po optymalizację.
INTEL nie ma wyjścia musi przyśpieszyć dopracowywanie swojego nowego procesu 10nm przynajmniej w trzeciej rewizji bo wie co go czeka już w trzecim kwartale przyszłego roku.
Sami nie muszą obniżać ceny.Wystarczy ,że środowiska programistyczne będą coraz lepiej wykorzystywać możliwości wielu wątków bo teraz mają okazję się wykazać bo ceny są na dużo niższym poziomie jednej z firm.
Niestety ale dla tych środowisk nie ma wyjścia ponieważ jeżeli chcemy pójść na przód w rozwoju potrzebujemy dużej mocy obliczeniowej więc nawet wszystkie nowy gry ,które będą wykorzystywać nowe efekty będą musiały korzystać z mocy wielu wątków.
Chcąc nie chcąc najbardziej stracą na tym posiadacze INTELA bo nie ma konkurencji cenowej ,która za te same pieniądze zapewniłaby te same możliwości.
Teraz patrz na przyszły proces produkcji GF 7nm i czytając te komentarze często odnoszę wrażenie ,że jednak w Polsce dużo takich co oceniają produkt zbyt subiektywnie.
GF od momentu gdy kooperuje z IBM i SAMSUNG i w dodatku dostał od IBM gotowy produkt do ulepszenia staje się konkurencją dla TSMC zaś INTEL ze swoimi przegiętymi cenami będzie musiał w końcu ustąpić.
Jeszcze w tamtym roku WYDAJNOŚĆ NA WATT u GF dla 7nm miała wzrosnąć o ponad 30% a w czerwcu ogłosili ,że osiągnęli 40% na W więc myślę ,że bez problemu osiągną 50% na W i już teraz mogę być sam WRÓŻEM bo wygląda na to ,że RYZEN w 7nm nie dość ,że będzie o około 60% szybsze od poprzedniego to dodatkowo będzie miał jeszcze wyższą wydajność o kolejnie 25% z powodu zegarów 5Ghz.
INTEL w tym i do połowy przyszłego roku może zachować swoją pozycję ale ten proces produkcji od GF ,który już został nazwany "WYSOKAWYDAJNOŚĆ" po raz pierwszy da AMD przewagę i nie dziwiło by Mnie to ,że 5Ghz RYZEN z 16wątkami będzie miał ten sam pobór energii co RYZEN 7 1800x x XFR przy tym będąc około 80% szybszym.
Będzie się działo a część z Was pewnie dalej będzie żyła marzeniami pracując dla PR INTELA.
gf moze wpsolpracowac z kim chce (autor: komisarz | data: 29/07/17 | godz.: 18:12) a jaki proces sjest to widzimy - niskie zegrary tak cpu jak i gpu i ogromne straty energii przy przekraczaniu progow. nikt nie chce tego procesu, amd tam produkuje bo najtaniej. a czemu najtaniej - bo nikt inny tego nie chce. Moga sobie oglaszac ze osiagnali 30% czy 40% w 7nm, ale jak na razie ich 14nm jest najgorsze na rynku. Karm sie zapowiedziami i slajdami.
swoja droga meczy mnie ten plagiat AMD (autor: komisarz | data: 29/07/17 | godz.: 18:15) najpierw r3, r5, r7, teraz 2500U... czy tak trudno jest wymyslec swoj wlasny system nazewnictwa?
plagiat!? (autor: Ptosio | data: 29/07/17 | godz.: 23:56) O jakim plagiacie tu mowa!?
CHyba dobrze, że obaj producenci zaczęli wreszcie stosować ten sam schemat nazewnictwa. Wiadomo, co jest czym i do czego porównywać.
Mi tam odpowiadał (autor: kombajn4 | data: 30/07/17 | godz.: 09:58) poprzedni schemat
FX 8350
FX- rodzina
8 - ilość wątków
3 - generacja rodziny
50- model
Dla Zen mogli spokojnie zrobić zamiast
Threadripper 1950X
ZEN 32155
Ryzen 7 1800x
ZEN 16155
Ryzen 7 1800
ZEN 16150
Ryzen 7 1700X
ZEN 16125
Ryzen 7 1700
ZEN 16120
Ryzen 5 1600
ZEN 12120
Ryzen 5 1500X
ZEN 8125
Ryzen 5 1400
ZEN 8120
Ryzen 3 1300X
ZEN 4155
Ryzen 3 1200
ZEN 4120
@up (autor: Wedelek | data: 30/07/17 | godz.: 10:30) Ale takich osób jak Ty jest zdecydowanie mniej niż użytkowników którym odpowiada obecne oznaczenie. Zresztą proponowane przez Ciebie symbole byłyby zrozumiałe dla bardzo wąskiej grupy odbiorców, a reszta miałaby ogromny kłopot w tym, żeby się połapać który CPU jest jaki. O trudności w zapamiętaniu takich oznaczeń już nie wspomnając.
P.S. (autor: kombajn4 | data: 30/07/17 | godz.: 10:39) Przed chwilą na LinusTechTipp zamieścili filmik z prezentacji Threadripper'a i Vegi https://www.youtube.com/watch?v=twkZz5WyVJs
Threadripper wyciągnął w Cinebenchu 2866 punktów.
Zajrzałem do bazy wyników 2 x E5-2687W v3 3,1 GHz czyli łącznie 20 rdzeni 40 wątków 50 MB cech kosztujące ~4300 euro zrobiło wynik 2852 punkty
Z kolei 1 x E5-2697 v4 2,3 GHz 18 rdzeni 36 wątków 45MB ceche czyli najszybsza maszyna jedno procesorowa w bazie kosztujący 2700 euro zrobił wynik 2584 punkty
Wedelek (autor: kombajn4 | data: 30/07/17 | godz.: 10:44) Serio? Przecież ja tylko zastosowałem schemat oznaczenia rodziny FX. Łatwiej według ciebie zorientować się że Threadripper 1950X to procesor 32 niż gdyby się nazywał ZEN 32155 i wystarczy popatrzeć na wiodące cyfry żeby wiedzieć z jaką ilością wątków mamy do czynienia a dwie ostatnie mówią o wydajności w szeregu podobnych procesorów.
Oby wybór lapków był szeroki (autor: rookie | data: 30/07/17 | godz.: 17:18) Bo zazwyczaj jest w sprzętach za albo ponad 2.5k, albo słabizna za ok 1k (jakieś słabiutkie E2). Przydałyby się w miarę wydajne jednostki w lapkach za ok.1500 zł.
@kombajn4 (autor: Wedelek | data: 30/07/17 | godz.: 18:50) Jak by to powiedzieć.... TAK :)
PS: Przy okazji kilka osób zgrzało się z tego powodu, że tylko Linus dostał takowy sprzęcik do pochwalenia się.
Ptasxio, nie kompromituj sie (autor: komisarz | data: 30/07/17 | godz.: 22:32) " obaj producenci zaczęli wreszcie stosować ten sam schemat nazewnictwa" - Intel zaczal? intel wymysli, amd bezczelnie skopiowalo, tak jak wczesniej PR rating ktory zreszta byl zafalszowany. Przypomina to "Reeboki" czy inne "adidosy" z dawnego stadiony 10-lecia.
Jak masz problemy ze znalezniem porowania wydajnosci i musisz opierac sie na nazwach producentow to wspolczuje i jednoczesnie zastanawiam sie co robisz na tej stronie.
kazdy fanboj AMD ma dzis cinebencha (autor: komisarz | data: 30/07/17 | godz.: 22:36) chociaz wiekszosc nie wie jak go uruchomic. Smieszny jest ten zniorowy onanizm niszowa aplikacja, ale w koncu nielatwo jest znalezc cos bedziej sensownego, ktore skaluje sie na posklejanym procesorze i opoznienia w komunikacje wewnatrz CCX a nawet miedzy CCX nie robia roznicy... Swoja droga jak juz opieniania miedzy modulami sa 2-4 razy wieksze niz wewnatrz blku 4 rdzeni, to ciekawe jak wielkie sa opoznienia miedzy sklejonymi procesorami? Pewnie dostep do ramu jest szybszy.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
