Pierwsze testy wydajności Core i3-8350K

1. Widać i3 był jak nieoszlifowany diament. Wystarczy lekko (autor: Sony Vaio Surprise | data: 25/08/17 | godz.: 07:49)
   Wypolerować i swieci. Tak na marginesie wczoraj wyskoczyłem po piwko i pani powiedziała, ze będzie mi winna grosika. Zamiast grosika chciała mi wcisnąć jakiegoś ryzena 1700, zaśmiałem się jej w twarz.
   
   
2. haha (autor: grzegorzmce | data: 25/08/17 | godz.: 07:56)
   widzę że po wakacjach humor ci zaczął dopisywać gdzie byłeś:)
   
   
3. Znając Intela to (autor: kombajn4 | data: 25/08/17 | godz.: 08:53)
   ten Core i3-8350K poniżej 180 euro raczej nie będzie kosztował. Przy okazji te wyniki z AIDA to są tak miarodajne że ho ho zobacz sobie dwa FXy na dole tabeli nowsza wersja procesora z o 10% wyższym zegarem ma niższy wynik tja jasne.
   
   
4. ... (autor: krzysiozboj | data: 25/08/17 | godz.: 09:10)
   Jeśli poprawią IPC i zegar, rdzeni już dołożyli, to szykuje się spory skok wydajności w 8-gen. Nie ma najmniejszych wątpliwości, że jest to reakcja na ryzeny, można tylko zgadywać - od dawna to siedziało w szufladach?
   Ciekaw jestem, czy teraz soft jakoś pójdzie w kierunku wykorzystania większych mocy CPU, też większej ilości rdzeni. Tu spodziewam się podwojenia ilości rdzeni w drugiej odsłonie ryzena i podobnej odpowiedzi intela. Wyjdzie trochę rewolucja tutaj pewnie.
   
   
5. dobra wiadomość że wydajność idzie w górę (autor: Qjanusz | data: 25/08/17 | godz.: 10:09)
   zła że nowe procki = nowa płyta
   
   
6. Ad4 (autor: ghost12 | data: 25/08/17 | godz.: 10:47)
   Akurat ten nie musiał leżeć w szufladzie. Po prostu gdyby nie ryzen byłby to pewnie i5 8600
   
   
7. ghost12 dokładnie, po prostu przeskoczyli z grupą (autor: Sławekpl | data: 25/08/17 | godz.: 11:02)
   i mniej pocięli laserem, nowy ale dla mas to będzie sześciojajowy i7, pewnie któryś z Xeonów lub przesunięty z HEDT
   faktycznych nowości nie widzę, nawet SVS pie... to samo co wcześniej przed "wakacjami" w Tworkach :P
   zero zmian ;)
   
   
8. @Sławekpl (autor: Deathraw | data: 25/08/17 | godz.: 11:22)
   Oj tam, to mu się udało, prawie się oplułem:). Co do reszty, to dokładnie to chciałem napisać-co to za skok, jak w HEDT taka ilość rdzeni jest od lat, a IPC jak wzrośnie, to pewnie ogólnie max 15%, więc jedyną rewolucją jest cena, ale to dobrze, bo kończy się wygodne dla intela trzepanie kasy na tym samym.
   
   
9. @4. @6. (autor: pwil2 | data: 25/08/17 | godz.: 12:52)
   To prędzej miał być i5 10600 albo nawet dalej. Co 2-3 generacje 7-8% IPC i resfreshe pomiędzy, więc jeszcze z 5 lat byśmy tego nie zobaczyli.
   
   
10. @pwil2 (autor: Deathraw | data: 25/08/17 | godz.: 12:56)
    Może w końcu wrócą czasy, gdzie poprawienie procesu to był stepping, a nie nowa generacja, do której trzeba bios aktualizować.
    
    
11. @9. (autor: krzysiozboj | data: 25/08/17 | godz.: 13:46)
    Właśnie mam te same obawy, że zmiany proponowane w 8-gen, w normalnych warunkach starczyłyby na kilka generacji CPU od intela ;)
    
    Przy okazji - pojawiły się testy/wyniki nowych xeonów
    https://www.spec.org/cpu2006/results/res2017q3/
    nie spodziewałem się tego, że tak szybko intel upora się z najszybszymi EPYC-ami. Cena po stronie AMD wydajność jednego CPU już nie.
    
    
12. nie jestem (autor: Markizy | data: 25/08/17 | godz.: 19:02)
    pewien czy przyrost IPC jakikolwiek jest
    Jak by nie patrzyć miedzy skylajkiem i kebabem nie powinno być różnic w wyniku a są. Wiec przypuszczam żę lepszy minimalnie wynik może być dzięki lepszym pamięciom dla i3.
    
    
13. Tak z innej beczki AMD wstawił niezły easter egg na obudowie Vega limited (autor: Iras89 | data: 26/08/17 | godz.: 16:10)
    edition
    
    Umieścili naklejkę z napisem ATI Technologies (prawa strona naklejki) 9:12
    https://www.youtube.com/watch?v=0i3mY823p_g
    
    
14. Ten program nie jest zbyt wiarygodny (autor: celorum | data: 26/08/17 | godz.: 21:00)
    Mój core i3 3225 ma słabszy wynik jednego rdzenia, niż u core 2 duo 3,15GHz.
    
    
15. @14. (autor: pwil2 | data: 27/08/17 | godz.: 13:03)
    Pamięci pewnie były DDR4 4266 vs 1600C11/2133C15 dla pozostałych.
    
    
16. i3K (autor: pwil2 | data: 27/08/17 | godz.: 13:05)
    Ciekawe, czy to nie będzie taki numer jak z Pentium G4560/4600, że tylko najwyższe modele miały 4 wątki, a reszta 2. Bo jeśli i3K dostanie 4c4t, a i3 tylko 2c4t, to już nie będzie tak dobrze...
    
    
17. c.d. (autor: pwil2 | data: 27/08/17 | godz.: 13:05)
    Intel uśmiercił sprzedaż G4560, gdy mu się za dobrze sprzedawać zaczął.