GeForce RTX 5080 trafi do sprzedaży 21 stycznia

1. @NV (autor: lcf | data: 2/01/25 | godz.: 18:54)
   Potrójna porażka: cena, ilość VRAM, TDP. Spokojnie można poczekać na kolejną generację.
   
   
2. Ale to jakis odgrzewany kotlet jest? (autor: etranger | data: 2/01/25 | godz.: 19:29)
   25% wyższe TDP a wydajność pewnie podobnie wzrośnie, to jest, jakieś granie sobie w kulki, pomijam cenę, bo tej można było się spodziewać.
   
   
3. Ale to jakis odgrzewany kotlet jest? (autor: etranger | data: 2/01/25 | godz.: 19:29)
   25% wyższe TDP a wydajność pewnie podobnie wzrośnie a może nawet nie, to jest, jakieś granie sobie w kulki, pomijam cenę, bo tej można było się spodziewać.
   
   
4. @up (autor: bmiluch | data: 3/01/25 | godz.: 11:17)
   moja opinia jest podobna - 50xx można sobie darować
   
   
   
   
5. Ciekawe czy 7000 zł starczy (autor: rookie | data: 3/01/25 | godz.: 18:41)
   Aż strach pomyśleć. bo kolejna generacja może wynieść koło 10 tys...
   
   
6. pc master (autor: wrrr | data: 3/01/25 | godz.: 22:20)
   race nie jest dla kazdego ;)
   
   a xboxy nadal ponizej minimalnej netto i jeszcze na rok game passa wystarczy
   
   
7. to jest kotlet (autor: Zbyszek.J | data: 4/01/25 | godz.: 00:40)
   ta sama praktycznie litografia (4nm, czyli takie 5nm+), podobna liczba jednostek, podobne taktownie, nowe pamięci o wyższej przepustowości.
   
   Podstawowy błąd - seria RTX 5000 powinna miec GPU wytwarzane w litografii 3nm. Były by niższe wskaźniki TDP, wyższe częstotliwości taktowania i wyższa wydajność w porównaniu do tego samego, produkowanego w litografii 5nm+.
   
   Gdzie te czasy, że co około 2 lata (a czasem co 1,5 roku) debiutowały karty graficzne o wydajności 2 (słownie: dwa) lub prawie dwa razy wyższej od poprzedników? (GeForce 4 ti 4600 -> FX-5800/5900 -> GeForce 6800 -> GeForce 7800 GTX -> GeForce 8800 GTX -> GTX 285 -> GTX 580).
   
   
8. kotlet nie kotlet (autor: bajbusek | data: 4/01/25 | godz.: 01:47)
   1699 euro wycenil Asus :)
   Poczekam na testy RTX5090 bo podobno ma być wydajniejszy około 40% od RTX4090 ... ciekawe czy się zmieszczę w 12K
   
   
   
9. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 4/01/25 | godz.: 03:24)
   jaki ma sens wydawanie 2-3 tysięcy Euro na kartę bardziej wydajną o 40 procent od poprzednika? Czy 200 fps zamiast 150 fps jest warte tych 2-3 tysięcy Euro? co taka zmiana Ci da? Nie lepiej zostawić te pieniądze komuś z rodziny w spadku/w darowiźnie, lub ew/ za ten hajs spędzić sobie 1-2 tygodnie z żoną na urlopie w fajnym (i może) egzotycznym miejscu?
   
   
10. Wydawanie pieniedzy na te karte ma sens... (autor: etranger | data: 4/01/25 | godz.: 08:57)
    Kiedy jesteś bananem, zarabiasz 10K euro albo będziesz ćwiczył jakiś model językowy, i pewnie większość tych, co kupi a będzie się musiała składać przy tym zakupie tak to będzie tłumaczyła zonie:)
    Mnie się wydaje ze problem w tym ze różnice pomiędzy karta PRO a zwykłymi zostały zatarte wiec cena musi być na odpowiednim poziomie. Poza tym nie lubię tego małego żółtego kutasa od czasów TNT2.
    No i mam to szczęście ze mam monitor 75Hz i nie biegam jakimiś kolorowymi fajfusami po jakiś dziwnym miejscach z setka innych fajfusow, wiec te 75Hz wystarcza mi z nawiązką.
    A poza tym mam zakaz odgórny zmieniania czegokolwiek w komputerze przez następne dwa lata, ale to jest zupełnie inna historia.
    
    
11. warto jeszcze wspomniec (autor: wrrr | data: 4/01/25 | godz.: 15:36)
    ze istnieja raty 0% ;)
    
    tak ciezka kwota inaczej wyglada rozbita na 2 lata, i sporo pcmr pojdzie ta droga...