Nowe informacje o Zen 6 – pierwsze CPU trafiają do producentów OEM

1. Kiedy 32 rdzenie w cywilnych desktopach? (autor: Hrabia2025 | data: 11/07/25 | godz.: 12:20)
   Czy mozemy sie spodziewac ze niedlugo w cywilnych desktopach gdzie plyta glowna kosztuje 500-1000 zlotych wlozymy 32 a moze nawet 64 rdzenie od AMD? Czy nadal jestesmy skazani na drogie epicy lub threadrippery?
   
   
2. UP @1 (autor: Zic | data: 11/07/25 | godz.: 12:55)
   TR i Epyc mają trochę więcej instrukcji (np. izolacja pamięci podczas wirtualizacji) niż konsumenckie odpowiedniki. Sen zrównania obu linii (klienckiej i korporacyjnej) nigdy się nie ziści bo 90% klientów tego nie potrzebuje. TR miał być takim łącznikiem, ale oszaleli z ceną i wcale nie ma tyle samo instrukcji a skalowalność między klienckim zastosowaniem a produkcyjnym chyba odbiegła trochę od wizji twórców.. TR mi się wydawał właśnie taki Epyc z bardziej zoptymalizowaną energooszczędnością (boost na single core), ale blokadądo64 rdzeni aby nie kanibalizować Epyc. nawet TR Pro przez ucięcie instrukcji to konsumencki gniot lepiej te parę groszy dołożyć do Epyc jeśli ktoś chce coś produkcyjnego odpalić.
   
   Apropos Zen6 nie tylko powinien dostarczyć więcej rdzeni, ale powinien znacznie obniżyć zużycie energii, TDP.. Tutaj nic na ten temat nie wiadomo. Bez tej informacji to raczej nie poszaleli w zmianach w architekturze i (poza paroma wyjątkami o czym w artykule) wszystkie plusy wynikają zejścia na niższy proces.. Przypominać zaczyna to odcinanie kuponów jak Intel. Ciekawe czy LPDDR6 / DDR 6 będzie wspierane i czy doczekamy się wsparcia dla pełnego USB4 i DP 2.2.
   
   
3. zapomniałbym (autor: Zic | data: 11/07/25 | godz.: 13:03)
   Pchanie się w OCulink, gdy można byłoby już w budach używać MCIO miałoby sens. Adapterów na m.2nie zabraknie jak by ktoś płakał że nie ma jak SSD z notebooka wykorzystać, a samo gniazdo wcale nie jest tyle większe od OClink aby nie zacząć go stosować nawet w sprzętach mobilnych. Wgl. Zastanawia mnie stosowanie OClink (to nie jest darmowy - bez tantiem standard) gdy jest (asynchroniczne 120GB/s) USB4 i MCIO.
   
   
4. nie można edytować komentarzy (autor: Zic | data: 11/07/25 | godz.: 13:04)
   Chodziło mi w poprzednim komentarzu, że pchanie się w OClink nie ma sensu.
   
   
5. AMD, a sbc (autor: Zic | data: 11/07/25 | godz.: 13:07)
   Zastanawia mnie bierność AMD w SBC. Nawet Intel próbuje tutaj z ARM/Risc-V powalczyć swoją serią NXXX np. 100,150,200,250,300,350. AMD Wypuszcza serię Z która jest ekstremalnie droga i biedna w instrukcje a mini PC zaczynają coraz bardziej przypominać mini serwery do homelabów.
   
   
6. 5-- (autor: Mario1978 | data: 11/07/25 | godz.: 19:16)
   AMD nie jest bierne. Oni wiedzą doskonale, że dogadają SIĘ z Chińczykami, dostaną licencje na RISC-VI. 2028 to koniec x86 w jakichkolwiek wersjach. ARM pociągnie dwa lata dłużej. Rewolucja dzieje SIĘ już dawno tylko ludzie patrzą na to co jest im pokazywane w TV lub w mediach zmanipulowanych na potrzeby tych co uważają w dalszym ciągu, że mają LICENCJĘ na Zabijanie, Okradanie i Kłamstwo.
   
   
7. Zic (autor: Markizy | data: 12/07/25 | godz.: 12:18)
   zdajesz sobie sprawę że pomimo tego że układy bazują na tych samych układach są kierowane w dwa inne zastosowania. Jedno to serwery drugie stacje robocze. Pomimo że zastosowanie mają często podobne to jednak są inne oczekiwania. TR ma wyższe zegary niż epic.
   
   Domowi użytkownicy w najbliższym czasie dostaną 24rdzenie, wiec jak komuś trzeba więcej to epic lub tr co nie dziwi.
   
   Jakich instrukcji nie ma tr a ma epic?
   
   @Mario1978
   jakim sposobem architektura która nie słynie obecnie z wydajności ma przeskoczyć całe dekady rozwoju x86? ARM też wydaje się być wydajny ale jak ma się zbliżyć do x86 to okazuje się że nie jest ani oszczedniejszy ani bardziej wydajny mimo wszystko. No chyba że jedziemy na wbudowanych akceleratorach.
   
   
8. @Markizy (autor: Zic | data: 13/07/25 | godz.: 23:59)
   Przecież napisałem wszystko w 1 zdaniu: "TR i Epyc mają trochę więcej instrukcji (np. izolacja pamięci podczas wirtualizacji) niż konsumenckie odpowiedniki."
   
   
9. @8. (autor: pwil2 | data: 14/07/25 | godz.: 18:53)
   Ryzeny mają TSME
   
   
10. Zic (autor: Markizy | data: 15/07/25 | godz.: 10:39)
    tylko ilu użytkowników domowych potrzebuje SEV tak naprawdę?
    Nadmienię że budżetowe epic na AM5 też nie posiadają tej funkcji. Ale ile jest faktycznie użytkowników co buduje maszyny wirtualne i udostępnia je osobom trzecim? Jeśli mniej niż 1% to bym też odpuścił to.
    
    Natomiast to co AMD mogło by zrobić to wydać procka konkurencyjnego dla n100 intela (i pokrewne) na 4x ZEN6c z 1 kanał ddr5 i igp zbudowanym na 2xCU RDNA4/UDNA, 4xSATA i 12xPCI-E 3.0/4.0. Chip do małych budżetowych komputerków czy domowych serwerów HA/NAS. Bez dodatkowych chipsetów z maksymalną integracją rzeczy w samym CPU, i TDP maks 6-10W (maks 15W).
    
    
11. @10. (autor: pwil2 | data: 15/07/25 | godz.: 13:38)
    W tej roli dobrze sprawdzają się 7nm serie 4000 i 5000.
    
    N100 ma 6W na papierze, a w niemal każdej konstrukcji leci nolimit i dzięki temu nie jest koszmarnie wolny jak przy 6W.
    
    4700U pod każdym względem lepszy od N305, a co dopiero N100.
    
    
12. @Markizy i @pwil2 (autor: Zic | data: 15/07/25 | godz.: 15:06)
    
    @Markizy - a zaliczam się do 1%. Teraz tylko terminal lub urządzenie, które dobrze trzyma na baterii z dużą rozdziałką, a obliczenia buczą sobie gdzie indziej. btw. szybkie łącze to podstawa a w terenie bywa z tym różnie więc jest lapek awaryjnie.
    Zgadzam się AMD opluło konkurencje dla serii N bo AMD seria Z jest bardzo w ograniczona pod względem dostępności
    
    @pwil2
    7W pobiera dla 1GHz (taktowanie bazowe) a na 3,9GHz możesz liczyć na maks do5 sekund zanim zacznie się grzać (mam na myśli zwykłe standardowe chłodzenie). Trzeba mieć też na uwadze że ten pik 3,9GHz żre 25W (to chyba L2 TDP) więc trzeba mieć świadomość dużych kompromisów. Do normalnej i wygodnej pracy moim zdaniem z jakimkolwiek środowiskiem to taktowanie bazowe 2GHz to podstawa. Reszta to terminalowe usługi porozbijane na małe pierdziawki jak te zabawki N100,200,300 itp i RPi.
    
    
13. @12. (autor: pwil2 | data: 27/07/25 | godz.: 00:22)
    Z1 Extreme to po prostu 7840HS, który wyciska 14k w CB23, podczas gdy N100 ma 2200-2800pkt. Za 400-500pln można kupić minipc z 4700U (>N305) lub jeszcze taniej 4500U. AMD od dawna (7nm) miało energooszczędne procki. 5500U ze 2x wydajniejszy od 8250U przy tym samym limicie.