Test SSD 240GB Samsung 840 EVO, Adata SP900, HyperX 3K, S55, i520

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Test SSD 240GB Samsung 840 EVO, Adata SP900, HyperX 3K, S55, i520

Test SSD 240GB Samsung 840 EVO, Adata SP900, HyperX 3K, S55, i520 Autor: DYD \| Data: 18/09/13
Niniejszy test ma za zadanie sprawdzić wydajność (głównie w scenariuszach rzeczywistych) kilku modeli napędów SSD (Solid-State-Drive) o pojemności od 240 do 256GB, zarówno nowszych jak i starszych stacji flash. Ich ceny zaczynają już oscylować w przedziale 600-700 zł, więc są coraz bardziej dostępne i warte zainteresowania. W testach wystąpiło sześć napędów SSD w postaci: Silicon Power Slim S55 240 GB, Adata Premier Pro SP900 256 GB, Intel 335 240 GB, Intel 520 240 GB, Kingston HyperX 3K 240 GB oraz Samsung 840 EVO 250 GB.

Specyfikacja techniczna SSD

Testowane dyski SSD w większości posiadają pojemość 240GB, jednak są dwa wyjątki - model Samsung 840 EVO 250 GB. cechuje się pojemnością wynoszącą 250GB, zaś Adata Premier Pro SP900 może pochwalić się aż 256 GB. Zawsze to parę gigabajtów ekstra miejsca na dane. Grubość dysków też jest różna - niektóre są 7 mm, inne 9.5 mm, a część z tych "chudszych" posiada ramkę zwiększającą grubość do 9.5 mm, jeśli będzie to wymagane przy montażu. Na uwagę w specyfikacji zasługuje nowy model SSD Samsunga, w którym producent zastosował kości pamięci TLC (Triple Level Cell) NAND wykonane w 19-nanometrowym procesie technologicznym oraz kontroler MEX bazujący na 3-rdzeniowym procesorze ARM o taktowaniu 400 MHz (w przypadku serii SSD 840 PRO był to MDX o zegarze 300 MHz). Przy produkcji najnowszych dysków SSD Samsung zastosował też technologię zwiększenia szybkości zapisu danych (TurboWrite) oraz odporności na pracę w temperaturze wyższej od 70 stopni Celsjusza (Dynamic Thermal Guard).

(kliknij, aby powiększyć)

Porównanie grubości 9.5mm vs 7mm(kliknij, aby powiększyć)

Testowa gromadka SSD (kliknij, aby powiększyć)

(kliknij, aby powiększyć)

Adata Premier Pro SP900 256GB

Producent zapakował 2.5-calowy dysk Adata Premier Pro SP900 256GB w kartonowe pudełko, dodając do zestawu sztywny, plastikowy stelaż umożliwiający montaż dysku w zatokach 3.5 cala. Ze strony Adata można pobrać 60. dniową wersję Norton Internet Security oraz pełną wersję Acronis True Image HD umożliwiający migrację systemu na dysk SSD. Wymiary dysku wynoszą 100 x 69.85 x 9.5 mm, a ciężar 76 g.

Dysk SSD Adata Premier Pro SP900 ma bardzo ładną obudowę, wykonaną z czarnego, szczotkowanego aluminium. Grubość obudowy to 7 mm, w razie potrzeby producent dołączył przyklejaną ramkę o grubości 2.5 mm. Na spodniej stronie obudowy znajdziemy naklejony klucz do pełnej wersji aplikacji Acronic ATI HD 2013, który posłuży nam przy migracji systemu.

Napęd Pro SP900 wyposażony został w kontroler SandForce SF-2281VB1 oraz w 256MB pojemności przy wykorzystaniu kości pamięci firmy Micron w technologii 25nm MLC NAND (Multi-Level-Cell).

(kliknij, aby powiększyć)

Silicon Power Slim S55 240GB

Dysk SSD Silicon Power Slim S55 o pojemności 240GB zapakowany został w kartonowe pudełko w którym jednak nie znajdziemy wiele dodatków. Są tylko śrubki to jego montażu oraz kilka ulotek. Ze strony producenta można pobrać Norton Internet Security (60. dniowy trial). Nie ma programu do migracji danych.

Obudowa Power Slim S55 wykonana została z solidnej, czarnej blach i sprawia wrażenie wytrzymałej. Grubość obudowy to 7 mm, a wymiary wynoszą 100mm x 69.85mm x 7mm z wagą 74g.

Producent nie podaje zbyt wiele informacji na temat specyfikacji swojego modelu. Slim S55 nie korzysta z popularnego kontrolera SandForce SF-2281VB1, lecz posiada Phison PS3108-S8-1. Pojemność 240MB osiągnięto dzięki układom pamięci NAND typu MLC (Multi-Level-Cell).

(kliknij, aby powiększyć)

Kingston HyperX 3K SSD 240GB

W standardowym wyposażeniu dysku HyperX 3K SSD 240GB, którego zapakowano w kartonowe pudełko, znajdziemy konwerter umożliwiający montaż SSD w zatoce 3.5 cala, naklejkę "Powered By Kingston HyperX" oraz ulotki. Nie ma oprogramowania pomagającego w migracji systemu.

Solidna obudowa dysku HyperX 3K posiada grubość 9.5 mm, wymiary 100 x 69.85 x 9.5 mm oraz ciężar wynoszący 97 g.

Kingston HyperX 3K SSD wyposażony został w kontroler SandForce SF-2281VB1 oraz w 240MB pojemności przy wykorzystaniu kości pamięci firmy Intel w technologii 25nm MLC NAND (Multi-Level-Cell).

(kliknij, aby powiększyć)

Intel SSD 335 240GB

Intel w swoim napędzie SSD 335 o pojemności 240GB dodał mini dysk CD z instrukcją montażu dysku w komputerze/notebooku także w języku polskim, zaś oprogramowanie do migracji systemu o nazwie "Intel Data Migration Software" można pobrać ze strony producenta. Wyposażenie obejmuje także konwerter do montażu dysku w zatoce 3.5 cala, kable SATA, kable zasilające, śrubki i dużą naklejkę "Speed Demon".

Dysk Intel SSD 335 ma solidną, metalową obudowę w kolorze srebrnym, jednak mocno podatną na zarysowania, co dobrze widać na zdjęciach, bo dysk nie dotarł do nas jako nowy. Grubość obudowy wynosi, 9.5 mm, waga 78g a pełne wymiary 100.45 x 69.85 x 9.5 mm.

Napęd SSD 335 z rodziny kodowo oznaczonej jako "Jay Crest" wyposażony został w kontroler SandForce SF-2281VB1 oraz w 240MB pojemności przy wykorzystaniu kości pamięci firmy Intel wykonanych w technologii 20nm MLC NAND (Multi-Level-Cell).

(kliknij, aby powiększyć)

Intel SSD 520 240GB

W wyposażeniu z dyskiem Intel SSD 520 240GB znajdziemy adapter służący do montażu dysku w obudowach desktopowych, do tego przejściówkę molex - zasilanie SATA i kabelek SATA do podłączenia dysku do kontrolera na płycie. Dostajemy również płytkę z instrukcją montażu, naklejkę "Speed Demon" oraz oprogramowanie do migracji danych "Intel Data Migration Software".

Wytrzymała, stalowa obudowa w kolorze srebrnym posiada 7 mm grubość, jednak ma na sobie zamontowaną na cztery śrubki plastikową ramkę, którą powiększa grubość dysku do 9.5 mm. Oczywiście jest możliwość jej odkręcenia. Podobnie jak model 335, także ta obudowa ma tendencję do zarysowań.

Intel w serii 520 zdecydował się zastosować dobrze znany kontroler SandForce SF-2281. Opisywaliśmy już dokładniej w/w chip w naszym wcześniejszym artykule, więc Testowany dysk został wyposażony w szesnaście kości pamięci NAND Flash typu MLC (Multi-level-cell) produkcji Intel/Micron o wielkości 16 GB każda, pamięci zostały wykonane procesie technologicznym 25 nm.

(kliknij, aby powiększyć)

Samsung SSD 840 EVO

Wyposażenie modelu Samsung SSD 840 EVO obejmuje oprogramowanie na płycie CD o nazwie "Samsung Magician" do zarządzania dyskiem SSD, firmowe naklejki oraz ulotki.

Obudowa dysku Samsung SSD 840 EVO jest najlżejsza z całej testowanej gromadki, waży jedynie 53 g, a grubość 6.8mm - dokładne wymiary to 100 x 69,85 x 6,8 (mm). Matowa obudowa dysku wykonana została z lekkiego metalu i mimo swej niewielkiej wagi wydaje się być wytrzymała.

Dysk Samsung SSD 840 EVO zbudowano w oparciu o macierzysty kontroler Samsung S4LN045X01 (oznaczany również jako Samsung 3-rdzeniowy MEX) oraz pamięć flash 19nm typu TLC NAND (Triple-Level Cell) również wykonany przez Samsunga. Do dyspozycji jest też pamięć podręczna Samsung 512 MB DDR2 SDRAM. O poprzednim SSD 830 Samsunga możecie poczytać w naszej poprzedniej recenzji.

(kliknij, aby powiększyć)

Testy

Platforma testowa dla SSD

Płyta główna Intel Desktop Board DH87RL: dostarczył sklep: Agito.pl
Procesor Intel Core i7-4770K (zegar Turbo 3.50 GHz): dostarczył sklep: Agito.pl
1 x napęd SSD 2.5 cala Kingston HyperX 96GB [dysk systemowy]
Pamięć RAM 2 x 4GB DDR3 (ADATA DDR3-2000)
Zasilacz Antec HCP-750
System: Windows 8 ver. 64-bit

[ * jeśli chcesz zostać sponsorem komponentu do platformy testowej napisz do nas ]

Procedura testowa

Wszystkie dyski SSD testowano przy wykorzystaniu kontrolera SATA 6Gb/s Intela z chipsetu H87.
Wszystkie testowane napędy posiadały jedną partycję NTFS.
Podczas testów kopiowania wykorzystywany był RamDisk o pojemności 6.6GB z partycją NTFS.
W testach syntetycznych i praktycznych dyski były podłączone jako drugie w systemie, aby wyeliminować wpływ systemu operacyjnego oraz innych aplikacji na wyniki testów.
W niektórych testach wystąpił też dla kontrastu talerzowy dysk 7200 rpm Seagate Constellation ES.3 o pojemności 4TB.

Benchmarki użyte w teście

ATTO Disk Benchmark 2.47
Crystal Disk Mark 3.0.2f
Crystal Disk Info 5.6.2
AS SSD Benchmark 1.7
7-Zip 9.20
HD Tune Pro 5.50

Kopiowanie odbywało się przy użyciu Eksploratora Windows
Do kopiowania użyto spreparowanych dwóch paczek plików:

JEDEN PLIK 4.7GB: jeden plik o pojemności 4 688 099 328 bajtów
WIELE PLIKÓW 5GB: łącznie 35669 plików różnej wielkości, w tym 1031 folderów: pliki miały realną pojemność 5 377 966 368 bajtów

Test SSD

Na początek kilka syntetycznych benchmarków, których jednak wyniki nie uznawałbym bardzo jako istotne, bo cechują się dużą zmiennością pomiarów - przy testach jednego dysku rozbieżności w pomiarach mogą sięgać 100MB/s. Dotyczy to zwłaszcza ASS SSD Benmchmark czy HD-Tach. Z "systetyków" bardziej wiarygodne są Atto i Crystal Disk Benchmark. Ogólnie pewną średnią z całości testów syntetycznych można jednak sobie wyrobić. Podsumowując wyniki z wszystkich testów syntetycznych oprócz Atto, pierwsze miejsce definitywnie zdobywa Samsung 840 EVO (punktacja 76p), następnie Adata SP900 (49p) i trzecie miejsce Kingston HyperX 3K (45p). Stawkę zamykają SP Slim S55 (43p), Intel 520 (33p) i Intel 335 (23p).

Jako ciekawostka i dodatek do wyników, przy teście Crystal Disk Mark sprawdziliśmy też sekwencyjny pomiar RamDisku i otrzymaliśmy wyniki 9167 MB/s dla odczytu i 11911 MB/s przy zapisie.

Test praktyczne

Czas na testy rzeczywiste, czyli praktyczne kopiowanie i zapis plików na SSD. W tym celu korzystaliśmy z RamDisku, aby wykluczyć spowalnianie odczytu/zapisu na dysku źródłowym. Wystąpił też jako dysk poglądowy, tradycyjny HDD w postaci dysku Seagate o pojemności 4TB.

Pierwszy test polegał na kopiowaniu z Ramdisku na dysk podany na wykresie jednego pliku o pojemności 4.70GB. Najszybszy okazał się Samsung EVO, następnie prawie ex æquo Adata SP900 i Slim S55. Trzecie miejsce zdobył Intel 520. Kingston słabo, a Intel 335 fatalnie, z wolniejszym zapisem od dysku mechanicznego Seagate.

Drugi test to kopiowanie z Ramdisku na dysk podany na wykresie paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości (w większości niewielkie) o łącznej pojemności 5GB. Najszybszy okazał się ponownie Samsung EVO, następnie prawie egzequo Adata SP900 i HyperX 3K. Trzecie miejsce zdobył Intel 520 na równi z Intelem 335. Ostatni tym razem Slim S55 z wynikiem zbliżonym do dysku HDD.

Trzeci test polegał na kopiowaniu z dysków podanych na wykresie na Ramdisk jednego pliku o pojemności 4.70GB. Tutaj wyniki już dość zbliżone do siebie wszystkich modeli, ale nadal widać delikatne różnice. Najszybszy okazał się... Samsung EVO, choć prawie na równi z nim był Kingston 3K. Następnie ten sam wynik uzyskały Intel 520 oraz Slim S55. Później uplasował się Intel 335, a stawkę zamyka Adata SP900.

Czwarty pomiar polegał na kopiowaniu z dysków podanych na wykresie na Ramdisk paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB. Tutaj również wynik były dość zbliżone, choć różnica między najszybszym a najwolniejszym dyskiem sięgnęła 10 sekund. Najszybszy okazał się znów Samsung EVO, następnie zbliżony wynik uzyskały Intel 550 i HyperX 3K. Na kolejnych miejscach również zbliżony wynik osiągnęły Adata SP900 i Intel 335. Najsłabiej poradził sobie Silicon Power S55.

Piąty test to archiwizacja programem 7-Zip wersja 9.20 paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB, metodą bez kompresji ("store"). Pierwsze miejsce Adata SP900, choć różnica między Samsung EVO to praktycznie granica błędu pomiarowego. Następnie uplasował się Intel 550, za nim HyperX 3K. Stawkę zamykają Intel 335 i Silicon Power S55.

Ostatni test polegał na kasowaniu dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB z dysku podanego na wykresie. W tej czynności prym wiodły dyski SSD Intel 520 i 335, następnie Adata SP900 i HyperX 3K, a stawkę zamknęły Samsung EVO i Slim S55.

Podsumowanie

Sumując wyniki cząstkowe z testów praktycznych można podzielić testowane dyski SSD na trzy grupy. W pierwszej znajduje się tylko jeden przedstawiciel - model Samsung 840 EVO 250GB, który zdeklasował pozostałe napędy z porównania. Nie dość, że posiada 10GB danych "ekstra", to jeszcze jego wydajność budzi respekt wśród pozostałych graczy. W sprzedaży pojawił się niedawno, trzeba jednak uważać, bo są wersję dysków Samsung 840 Basic, czasem oznaczanych jako "840 EVO Basic", a posiadające słabsze pamięci flash. Z serii 840 są bowiem oferowane wersje w postaci "EVO", "Basic", "Kit" i "PRO". Wersja EVO jest najbardziej wydajna z całej wspomnianej czwórki. W drugiej grupie znalazły się modele Adata Premier Pro SP900 256GB, Kingston HyperX 3K 240GB oraz Intel SSD 520 240GB. Ten pierwszy zyskuje dobrą ceną oraz dodatkową pojemnością +16GB. HyperX 3K też jeszcze daje radę, ale powinien niebawem zejść z ceny aby być bardziej konkurencyjnym modelem. Intel SSD 520 posiada zaporową cenę, jednak otrzymujemy 5 lat gwarancji. Z kolei w trzeciej grupie znalazły się modele Silicon Power Slim S55 240GB oraz Intel 335 240GB, które jednak wydajnościowo odstają od reszty. Zbiorcze podsumowanie dysków SSD przedstawiamy poniżej. Jak dojadą do nas kolejne modele, porównanie zostanie zaktualizowane.

(kliknij, aby powiększyć)

Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

	Intel Polska www.intel.pl

	KINGSTON www.kingston.com

	SILICON POWER www.silicon-power.com

	Samsung Polska www.samsung.com

	ADATA www.adata-group.com