|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Test SSD OCZ Vertex 450 256GB versus 6 konkurentów |
 |
| |
|
Test SSD OCZ Vertex 450 256GB versus 6 konkurentów
Autor: DYD | Data: 23/10/13
| |
|
Testy
Platforma testowa dla SSD
- Płyta główna Intel Desktop Board DH87RL: dostarczył sklep: Agito.pl
- Procesor Intel Core i7-4770K (zegar Turbo 3.50 GHz): dostarczył sklep: Agito.pl
- 1 x napęd SSD 2.5 cala Kingston HyperX 96GB [dysk systemowy]
- Pamięć RAM 2 x 4GB DDR3 (ADATA DDR3-2000)
- Zasilacz Antec HCP-750
- System: Windows 8 ver. 64-bit
[ * jeśli chcesz zostać sponsorem komponentu do platformy testowej napisz do nas ]
Procedura testowa
- Wszystkie dyski SSD testowano przy wykorzystaniu kontrolera SATA 6Gb/s Intela z chipsetu H87.
- Wszystkie testowane napędy posiadały jedną partycję NTFS.
- Podczas testów kopiowania wykorzystywany był RamDisk o pojemności 6.6GB z partycją NTFS.
- W testach syntetycznych i praktycznych dyski były podłączone jako drugie w systemie, aby wyeliminować wpływ systemu operacyjnego oraz innych aplikacji na wyniki testów.
- W niektórych testach wystąpił też dla kontrastu talerzowy dysk 7200 rpm Seagate Constellation ES.3 o pojemności 4TB.
Benchmarki użyte w teście
- Crystal Disk Mark 3.0.2f
- AS SSD Benchmark 1.7
- 7-Zip 9.20
- HD Tach 3.0.4.0
- HD Tune Pro 5.50
- Kopiowanie odbywało się przy użyciu Eksploratora Windows
- Do kopiowania użyto spreparowanych dwóch paczek plików:
- JEDEN PLIK 4.7GB: jeden plik o pojemności 4 688 099 328 bajtów
- WIELE PLIKÓW 5GB: łącznie 35669 plików różnej wielkości, w tym 1031 folderów: pliki miały realną pojemność 5 377 966 368 bajtów
Test SSD
Na początek kilka syntetycznych benchmarków z HD Tune Pro 5.50, HD Tach 3.0.4.0, Crystal Disk Mark 3.0.2f oraz AS SSD Benchmark 1.7. Uwagę zwracają wyjątkowo dobre wyniki w zapisie 521K i 4K QD32 w Crystal Disk Mark. Jako ciekawostka i dodatek do wyników, przy teście Crystal Disk Mark sprawdziliśmy też sekwencyjny pomiar RamDisku i otrzymaliśmy wyniki 9167 MB/s dla odczytu i 11911 MB/s przy zapisie.
Test praktyczne
Czas na testy rzeczywiste, czyli praktyczne kopiowanie i zapis plików na SSD. W tym celu korzystaliśmy z RamDisku, aby wykluczyć spowalnianie odczytu/zapisu na dysku źródłowym. Wystąpił też jako dysk poglądowy, tradycyjny HDD w postaci dysku Seagate o pojemności 4TB.
Pierwszy test polegał na kopiowaniu z Ramdisku na dysk podany na wykresie jednego pliku o pojemności 4.70GB. Przy zapisie dużego pliku świtny wynik OCZ.
Drugi test to kopiowanie z Ramdisku na dysk podany na wykresie paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości (w większości niewielkie) o łącznej pojemności 5GB. Najszybszy okazał się Samsung EVO, zaś OCZ zaraz po nim.
Trzeci test polegał na kopiowaniu z dysków podanych na wykresie na Ramdisk jednego pliku o pojemności 4.70GB. Tutaj wyniki już dość zbliżone do siebie wszystkich modeli, ale nadal widać delikatne różnice. OCZ w środku stawki.
Czwarty pomiar polegał na kopiowaniu z dysków podanych na wykresie na Ramdisk paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB. Tutaj również wynik były dość zbliżone, choć różnica między najszybszym a najwolniejszym dyskiem sięgnęła 10 sekund. OCZ na drugim miejscu.
Piąty test to archiwizacja programem 7-Zip wersja 9.20 paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB, metodą bez kompresji ("store"). W tej czynności na czele OCZ.
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (OCZ Vertex 450 256GB) 
