Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy miejsce na Twojš reklamę
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Test SSD OCZ Vertex 450 256GB versus 6 konkurentów
    

 

Test SSD OCZ Vertex 450 256GB versus 6 konkurentów


 Autor: DYD | Data: 23/10/13

Testy


Platforma testowa dla SSD

  • Płyta główna Intel Desktop Board DH87RL: dostarczył sklep: Agito.pl
  • Procesor Intel Core i7-4770K (zegar Turbo 3.50 GHz): dostarczył sklep: Agito.pl
  • 1 x napęd SSD 2.5 cala Kingston HyperX 96GB [dysk systemowy]
  • Pamięć RAM 2 x 4GB DDR3 (ADATA DDR3-2000)
  • Zasilacz Antec HCP-750
  • System: Windows 8 ver. 64-bit

[ * jeśli chcesz zostać sponsorem komponentu do platformy testowej napisz do nas ]


Procedura testowa

  • Wszystkie dyski SSD testowano przy wykorzystaniu kontrolera SATA 6Gb/s Intela z chipsetu H87.
  • Wszystkie testowane napędy posiadały jedną partycję NTFS.
  • Podczas testów kopiowania wykorzystywany był RamDisk o pojemności 6.6GB z partycją NTFS.
  • W testach syntetycznych i praktycznych dyski były podłączone jako drugie w systemie, aby wyeliminować wpływ systemu operacyjnego oraz innych aplikacji na wyniki testów.
  • W niektórych testach wystąpił też dla kontrastu talerzowy dysk 7200 rpm Seagate Constellation ES.3 o pojemności 4TB.

Benchmarki użyte w teście
  • Crystal Disk Mark 3.0.2f
  • AS SSD Benchmark 1.7
  • 7-Zip 9.20
  • HD Tach 3.0.4.0
  • HD Tune Pro 5.50


  • Kopiowanie odbywało się przy użyciu Eksploratora Windows
  • Do kopiowania użyto spreparowanych dwóch paczek plików:

    • JEDEN PLIK 4.7GB: jeden plik o pojemności 4 688 099 328 bajtów
    • WIELE PLIKÓW 5GB: łącznie 35669 plików różnej wielkości, w tym 1031 folderów: pliki miały realną pojemność 5 377 966 368 bajtów

Test SSD

Na początek kilka syntetycznych benchmarków z HD Tune Pro 5.50, HD Tach 3.0.4.0, Crystal Disk Mark 3.0.2f oraz AS SSD Benchmark 1.7. Uwagę zwracają wyjątkowo dobre wyniki w zapisie 521K i 4K QD32 w Crystal Disk Mark. Jako ciekawostka i dodatek do wyników, przy teście Crystal Disk Mark sprawdziliśmy też sekwencyjny pomiar RamDisku i otrzymaliśmy wyniki 9167 MB/s dla odczytu i 11911 MB/s przy zapisie.


Test praktyczne

Czas na testy rzeczywiste, czyli praktyczne kopiowanie i zapis plików na SSD. W tym celu korzystaliśmy z RamDisku, aby wykluczyć spowalnianie odczytu/zapisu na dysku źródłowym. Wystąpił też jako dysk poglądowy, tradycyjny HDD w postaci dysku Seagate o pojemności 4TB.

Pierwszy test polegał na kopiowaniu z Ramdisku na dysk podany na wykresie jednego pliku o pojemności 4.70GB. Przy zapisie dużego pliku świtny wynik OCZ.

Drugi test to kopiowanie z Ramdisku na dysk podany na wykresie paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości (w większości niewielkie) o łącznej pojemności 5GB. Najszybszy okazał się Samsung EVO, zaś OCZ zaraz po nim.

Trzeci test polegał na kopiowaniu z dysków podanych na wykresie na Ramdisk jednego pliku o pojemności 4.70GB. Tutaj wyniki już dość zbliżone do siebie wszystkich modeli, ale nadal widać delikatne różnice. OCZ w środku stawki.

Czwarty pomiar polegał na kopiowaniu z dysków podanych na wykresie na Ramdisk paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB. Tutaj również wynik były dość zbliżone, choć różnica między najszybszym a najwolniejszym dyskiem sięgnęła 10 sekund. OCZ na drugim miejscu.

Piąty test to archiwizacja programem 7-Zip wersja 9.20 paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB, metodą bez kompresji ("store"). W tej czynności na czele OCZ.









Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test SSD OCZ Vertex 450 256GB versus 6 konkurentów
 
 » Wstęp
 » OCZ Vertex 450 256GB
 » Testy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu »