Test, porównanie SSD Seagate 600 vs Samsung 840 EVO
Autor: DYD | Data: 05/12/13
|
  Tym razem w szranki stanęły dwa, wydajne dyski SSD wykonane w tym samym procesie technologicznym flash 19 nanometrów. Różnią się jednak zastosowanym typem pamięci NAND. Model Seagate 600 SSD ST480HM000 o pojemności 480GB korzysta ze znanych komórek flashowych typu MLC (Multi-Level Cell), natomiast Samsung SSD840 EVO (500GB) wykorzystuje własny typ TLC (Triple Level Cell), posiadający większą gęstość upakowania danych niż w MLC. Czy Seagate wyszedł z tarczą czy na tarczy pojedynkując się z mocnym ostatnio Samsungiem? O tym w niniejszym porównaniu. | |
|
Seagate 600 SSD ST480HM000 480GB
Firma Seagate, mimo że doskonale znana i silna na rynku pamięci masowych, dopiero od niedawna zaczyna działać na polu SSD. Latem tego roku wprowadziła pierwszy swój model dysku SSD na rynek konsumencki, wcześniej posiadając tylko bardzo kosztowne modele biznesowe do rozwiązań serwerowych. Firma także buduje hybrydy, łącząc cechy napędów SSD i dysków mechanicznych HDD. Model z serii 600 jest więc pierwszym i na razie jedynym w ofercie dyskiem SSD firmy Seagate, oferowanym dla rozwiązań domowych. Dostępny jest w trzech wersjach pojemnościowych 120GB, 240GB i 480GB. Oprócz tego w każdej pojemności dysk występuje w dwóch rodzajach obudów - o grubości 7 mm i 5 mm (końcowe oznaczenie w modelu HM000 oznacza wersję 7 mm, zaś HM001 definiuje model 5 mm). Dyski wyposażone są oczywiście w interfejs SATA III 6Gb/s, za pośrednictwem którego nośniki komunikują się z płytą główną. Do testów trafił do nas model o pojemności 480GB i grubości 7 mm - oznaczenie ST480HM000. W kwestii gabarytów i wykonania, dysk jest trochę cięższy od Samsunga, waży około 67g i cechuje się wytrzymałą, metalową obudową. Została ona pokryta lekko chropowatą, matową fakturą, przyjemną w dotyku i wykończona eleganckim, czarno-białym designem. Spójrzmy jak się prezentuje 600 SSD.
Wewnątrz dysku Seagate 600 SSD znajdują się komórki flash firmy Toshiba, wykonane w procesie technologicznym 19nm typu MLC NAND. Pamięć flash rodzaju "Multi-Level Cell" korzysta z kontrolera LAMD LM87800AA. Pobór mocy w zależności od rodzaju pracy dysku wynosi od 0.6 do 1.1W. Najwyższa szybkość losowego odczytu/zapisu poleceń (liczba operacji We/Wy typu 4 KB) wynosi do 80000/70000 IOPS. Po sformatowaniu dysku mamy dostępnych 447GB (480 101 003 264 bajty). Dysk Seagate 600 SSD ST480HM000 (7 mm, 2.5", 480GB SATA/600) oferowany jest obecnie w cenie około 1350 zł z 3 letnią gwarancją.
Samsung SSD840 EVO 500GB (MZ-7TE500)
Z dyskiem Samsunga z rodziny 840 EVO spotkaliśmy już się przy okazji testów modeli 240GB - 256GB. Napęd Samsung SSD z serii 840 EVO występuje w pięciu wersjach pojemnościowych od 120GB po 1TB. W testach porównawczych z dyskiem Seagate wystąpił model 500GB EVO. Przypomnijmy, że SSD 840 EVO wykonany został przy użyciu kości pamięci typu TLC (Triple Level Cell) NAND wykonanych w 19-nanometrowym procesie technologicznym. Napęd korzysta z firmowego kontrolera Samsung S4LN045X01 bazujący na 3-rdzeniowym procesorze ARM o taktowaniu 400 MHz. Przy produkcji najnowszych dysków SSD Samsung zastosował też technologię zwiększenia szybkości zapisu danych (TurboWrite) oraz odporności na pracę w temperaturze wyższej od 70 stopni Celsjusza (Dynamic Thermal Guard). Wspierane są technologie TRIM, S.M.A.R.T, algorytm automatycznego odśmiecania pamięci, 256-bitowe szyfrowanie AES (klasa 0) oraz obsługa WWN. Obudowa dysku Samsung SSD 840 EVO jest bardzo lekka, napęd waży jedynie 53 g, a grubość wynosi niecałe 7 mm. Na razie nie ma w ofercie modeli o mniejszej grubości. Matowa obudowa w kolorze grafitu wykonana została z lekkiego stopu metalu i mimo swej niewielkiej wagi wydaje się być wytrzymała.
Wyposażenie modelu Samsung SSD 840 EVO (MZ-7TE500) obejmuje oprogramowanie na płycie CD o nazwie "Samsung Magician" do zarządzania dyskiem SSD, firmowe naklejki oraz ulotki. Oprogramowanie Samsung Data Migration pomaga w przeprowadzeniu migracji systemu na nowy dysk SSD. Samsung Magician umożliwia pracę w trybie RAPID, który poprawia parametry pracy poprzez przetwarzanie danych na poziomie systemowym z wykorzystaniem wolnej pamięci RAM komputera jako pamięci podręcznej. Aplikacja tworzy więc taki podręczny RAMDisk. Odczyt/zapis losowy (4KB, QD32) wynosi odpowiednio 98000 i 90000 operacji/s (IOPS). Po sformatowaniu dysku mamy dostępnych 465GB (500 104 687 616 bajty). Średni pobór mocy podany przez producenta wynosi jedynie 0.1W. Dysk Samsung SSD840 EVO 500GB MZ-7TE500 (7 mm, 2.5", 500GB SATA/600) oferowany jest obecnie w cenie około 1300 zł z 3 letnią gwarancją.
Testy
Platforma testowa dla SSD
- Płyta główna Intel Desktop Board DH87RL
- Procesor Intel Core i7-4770K (zegar 3.50 GHz)
- 1 x napęd SSD 2.5 cala Kingston HyperX 96GB [dysk systemowy]
- Pamięć RAM 2 x 4GB DDR3 (ADATA DDR3-2000)
- Zasilacz Antec HCP-750
- System: Windows 8.1 ver. 64-bit
[ * jeśli chcesz zostać sponsorem komponentu do platformy testowej napisz do nas ]
Procedura testowa
- Wszystkie dyski SSD testowano przy wykorzystaniu kontrolera SATA 6Gb/s Intela z chipsetu H87.
- Wszystkie testowane napędy posiadały jedną partycję NTFS.
- Podczas testów kopiowania wykorzystywany był RAMDisk o pojemności 5.5GB z partycją NTFS.
- W testach syntetycznych i praktycznych dyski były podłączone jako drugie w systemie, aby wyeliminować wpływ systemu operacyjnego oraz innych aplikacji na wyniki testów.
Aplikacje użyte w teście
- Crystal Disk Mark 3.0.3
- AS SSD Benchmark 1.7
- 7-Zip 9.20
- Kopiowanie odbywało się przy użyciu Eksploratora Windows
- Do kopiowania użyto spreparowanych dwóch paczek plików:
- JEDEN PLIK 4.7GB: jeden plik o pojemności 4 688 099 328 bajtów
- WIELE PLIKÓW 5GB: łącznie 35669 plików różnej wielkości, w tym 1031 folderów: pliki miały realną pojemność 5 377 966 368 bajtów
Test SSD
Na początek testy syntetyczne, czyli benchmarki w postaci najnowszej wersji Crystal Disk Mark 3.0.3 i AS SSD Benchmark 1.7. Przy sekwencyjnym odczycie oba dyski idą łeb w łeb, zapis już lepszy na korzyść Samsunga. W testach 4K i 512K lepiej wypada Samsung. Zbliżone wyniki w obu modelach również przy teście 4K QD32. To jednak test syntetyczny, zobaczymy jak będzie w praktyce.
Seagate 600 SSD 480GB (ST480HM000)
Samsung SSD840 EVO 500GB (MZ-7TE500)
Seagate 600 SSD 480GB (ST480HM000)
Samsung SSD840 EVO 500GB (MZ-7TE500)
Testy kopiowania - jeden duży plik
Pora na testy rzeczywiste. Pierwszy test (test zapisu) to kopiowanie jednego dużego pliku (~4.7 GB) z RAMDisku na SSD. Na wykresie podany jest czas trwania kopiowania oraz dodatkowo szarą czcionką przybliżone realne transfery w MB/s. Model Samsunga okazał się szybszy, jednak przy transferach o takiej wielkości różnica w czasie w realnych zastosowaniach będzie marginalna.
Drugi test (test odczytu) to sytuacja odwrotna od pierwszego pomiaru - kopiujemy jeden plik, tym razem mniejszy (~4.7 GB) z SSD na RAMDisk. W tym pomiarze oba dyski wypadły praktycznie tak samo. Bardzo szybki transfer dochodzący do 470MB/s.
Testy kopiowania - wiele tysięcy małych plików
Trzeci pomiar (test zapisu) to kopiowanie paczki wielu plików o łącznej pojemności (~5 GB) z RAMDisku na SSD. W tym przypadku o włos wygrywa Seagate, choć można uznać wynik obu modeli jako identyczny.
Czwarty test rzeczywisty (test odczytu) to kopiowanie wielu plików (~5 GB) z dysku SSD na RAMDisk. EVO osiągnął o około 4MB/s lepszy transfer przy przenoszeniu paczki małych plików.
Test pakowania archiwum
Piąty test to archiwizacja programem 7-Zip wersja 9.20 paczki bardzo dużej ilości plików o różnej wielkości o łącznej pojemności 5GB, metodą bez kompresji ("store"). Podobny rezultat jak w poprzednim teście - Samsung EVO lepszy o około 4MB/s od konkurenta.
Podsumowanie
Oba testowane dyski prezentują bardzo wysoką wydajność, z lekką przewagą modelu Samsung SSD840 EVO zwłaszcza przy zapisie i archiwizacji dużej paczki małych plików. Seagate w odróżnieniu od swojego rywala ma na polu SSD niewielkie doświadczenie, a wręcz zaczyna dopiero ekspansję na rynek konsumencki. Trzeba jednak przyznać, że startuje on z wysokiego "C" oferując wydajność zbliżoną do bardzo mocno osadzonego w czołówce dysków SSD modelu Samsunga.
Warto pochwalić Seagate'a za dostępność modeli o grubości 5 mm, co umożliwi stworzenie jeszcze cieńszych laptopów, czy też zastosowanie ich w mocnych tabletach. Samsung z kolei dołącza do swojego modelu ciekawy pakiet oprogramowania, jeszcze zwiększający programowo wydajność dysku oraz cechuje się wyjątkowo małą wagą napędu. Oferuje też więcej przestrzeni dyskowej do zagospodarowania. Cenowo obydwa modele są do siebie zbliżone, choć nadal ta wersja pojemnościowa dysków SSD (0.5TB) jest w klasie high-end, a na obniżkę trzeba będzie jeszcze trochę poczekać.
 Sprzęt do testów dostarczyły firmy:
|
|  | Samsung Polska |
|  | Seagate |
|
