Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Nforce2: Abit AN7 vs MSI K7N2 Delta-ILSR
    

 

Nforce2: Abit AN7 vs MSI K7N2 Delta-ILSR


 Autor: Jasiek | Data: 22/12/03

Nforce2: Abit AN7 vs MSI K7N2 Delta-ILSRPodkręcanie wszelkiej maści sprzętu komputerowego ciągle nie traci na popularności, o czym dobrze wie firma ABIT od lat próbując sprostać specyficznym zachciankom tej grupy użytkowników. Nowa płyta główna AN7 to rozwinięcie linii NF-7 o nowy układ µGuru, zaprojektowany specjalnie do dostrajania i monitorowania parametrów pracy procesora. W drugim narożniku staje produkt MSI - K7N2 Delta, płyta ta stawia raczej na ilość dołączonego wyposażenia, staranne wykonanie i maksymalne uproszczenie życia zwykłemu użytkownikowi, traktując nieco po macoszemu priorytetowy dla firmy ABIT - overclocking. Zapowiedzi AN7 przewijało się przez internet sporo, czy finalny produkt spełni wszystkie pokładane w nim nadzieje? Jak na tle najnowszego dziecka Abita wypadnie sprawdzony już produkt MSI? Aby odpowiedzieć na te pytania, poświęciłem kilka przedświątecznych wieczorów testując te dwie płyty główne, udostępnione nam dzięki uprzejmości Abit Polska i MSI Polska. Ponadto chciałbym podziękować firmie INFOGLOB za wypożyczenie pamięci Kingmax i Twinmos DDR400. Efekt mojej pracy możecie przeczytać poniżej.







Polub TwojePC.pl na Facebooku
Rozdziały: Nforce2: Abit AN7 vs MSI K7N2 Delta-ILSR
 
Wyświetl komentarze do artykułu
  
  Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

4MAX - wyłączny dystrybutor Thermaltake      4MAX - wyłączny dystrybutor Thermaltake
  • ul. Zagrody 22, 40-729 Katowice
  • Tel./Fax: +32 202-53-01 do 16:30
  • Mobile: 0 609-488-668 od 16:30
  • WWW: www.4max.pl
  • e-mail: 4max@4max.pl

MSI Polska      MSI Polska

ABIT Polska      ABIT Polska

INFOGLOB Komputer      INFOGLOB Komputer
     
K O M E N T A R Z E
    

  1. woow (autor: Franz | data: 24/12/03 | godz.: 14:44)
    jestem pod wrazeniem:) rozumiem ze ten test to prezent na wigilie?:)

  2. Franz... (autor: DYD-Admin | data: 24/12/03 | godz.: 14:47)
    ...big prezent :-)

  3. remis? (autor: Seba78 | data: 24/12/03 | godz.: 15:42)
    jak dla mnie to lekka porażka Abita! za taką cenę takie wpadki? mój ecs łyka kaza pamięć. Do tego płytka jednak dostaje w dupe od MSI - na papierze niby słabszej. Oczywiście płytka jest wypaśna, ale za te pieniadze.... Z checią przeczytał bym porównanie takiego abita z np. gigabaytem... słyszałem, że ABITY wypadają blado w takiej konkurencji...

  4. A tam (autor: m@rcin | data: 24/12/03 | godz.: 15:52)
    sam osobiście ma ta płytkę(MSI K7N2D)wi zreszta jedna z pierwszych i procek spokojnie chodzi na magistrali 217(bo takie mam pamięci)więc nie wiem co to za problemy z tym 200mhz

  5. Seba.. (autor: Jasiek-Redakcja | data: 24/12/03 | godz.: 15:54)
    Momentami sa minimalne roznice na korzysc MSI, racja.. jednak procentowo sa na tyle male, ze wedlug mnie wydajnosciowo remis. Gigabyte? Coz, moze kiedys sprawdze.

  6. A dzwiek? (autor: Codhringher | data: 24/12/03 | godz.: 16:05)
    Albo mi jakos umknelo, albo w tescie nic nie ma na temat jakosci zintegrowanych ukladow dzwiekowych... Moze by tak jakis opis wrazen z odsluchu obu Soundstormow?

  7. Nice... (autor: Lucullus | data: 24/12/03 | godz.: 16:09)
    Kazdy abit ma uszkodzona sciezke???

  8. Co do tych TwinMOS na M.Tec (autor: XepeR | data: 24/12/03 | godz.: 16:23)
    u mnie na ASUS A7N8X 1.06 tez nie dzialaja :( Sprawdzalem 2 rozne kostki...

  9. Codhringher... (autor: Jasiek-Redakcja | data: 24/12/03 | godz.: 16:25)
    Dzwiek? To juz polecam kolege Gline :) Wolalem kwestie SS vs. dobra dzwiekowka celowo ominac, zeby w swieta kolejnej wojny nie robic ;). Moje osobiste zdanie? Do sluchania muzyki w SS nie specjalnie sie nadaje, kompatybilnosc ze standardwami dzwieku 3D.. coz tez kuleje troche. Z drugiej strony w porownaniu do najprostszych AC'97, sporo lepiej.

  10. Jasiek... (autor: Codhringher | data: 24/12/03 | godz.: 16:32)
    Wlasnie o to mi chodzilo, czy jest lepiej niz na najprostszych AC'97 :) Przymierzam sie do zakupu jakiejs plyty z NF i jeszcze sie zastanawiam, czy zakupic osobno SBLive, czy tez SS mi wystarczy.

  11. Wpadka Abita (autor: akki | data: 24/12/03 | godz.: 16:53)
    z uszkodzoną ścieżka na rewersie płyty jest jednak poważną wadą dla "zwykłego" użytkownika. Płyta MSI przynajmniej działa "od razu", ma identyczną wydajność i nawet trochę lepsze wyposazenie (np. więcej portów USB na ś;edziu).

  12. Odcina? (autor: Pio123 | data: 24/12/03 | godz.: 17:10)
    "W zakładce PC Health oprócz typowego monitoringu prędkości pracy wentylatorów, napięć i temperatur możemy ustawić minimalne obroty wentylatora przy których płyta odcina zasilanie oraz skonfigurować FANEQ."
    Mam AI-7 z uGuru i płyta w żadnym przypadku napięcia nie odcina. No ale może na AN-7 jest inaczej.

  13. Pio.. (autor: Jasiek-Redakcja | data: 24/12/03 | godz.: 17:50)
    Moze sie troszke nie zrozumielismy. Chodzi o funkcje wylaczajaca komputer w przypadku awarii wentylatora na radiatorze CPU.

    OK, teraz i ja robie sobie przerwe i ide na kolacje (w koncu :).

  14. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 24/12/03 | godz.: 20:17)
    Płyta - klęska, za tę cenę..
    ..najbardziej rozbawił mnie ten LEDowy
    wyświetlacz (nie powiem, od kogo zerżnięty..),
    koło slotu PCI.. ;)
    ..ale grunt, że się nazywa ABIT, jest czerwona
    i ma MikroGóró.. :)

    Hehz.. ..wesołych!.. :)

  15. A jednak MSI (autor: Xavierx | data: 24/12/03 | godz.: 21:35)
    Mam płytkę MSI chodzi mi na FSB 205 i mnożnik 11 więc skąd tutaj tak niski mnożnik,a ponadto muszę powiedzieć że jestem bardzo zadowolony z tej płyty - poprostu " start" i zero problemów.Nigdy nie miałem płyty Abita i niechcę powiedzieć że jest lepsza czy gorsza - poprostu MSI to naprawdę warto kupić, a jeśli Abit jest równie dobry to tylko pogratulować Abitowi

  16. I ja cos dodam... (autor: Silent Wolf | data: 25/12/03 | godz.: 00:03)
    Rowniez mam MSI K7N2 ILSR i mam kazda (3 szt.) kosc pamieci (256 Mb) z innej firmy i zero problemow z plyta... Do tego jeszcze rewelacyjny soft uaktualniajacy sterowniki i bios (z poziomu windy!!)... kazdemu polecam sam podkrecilem AthlonaXp1,8+ do 2,2... i wystarczy...

    Wszystkim polecam...

  17. XepeR (autor: Karas | data: 25/12/03 | godz.: 00:32)
    ja mam rev1.04 i Twinmosy na Mtecach DDR333 i chodza u mnie bez najmniejszych problemow. FSB200 nie jest dla nich problemem.

  18. Karas (autor: XepeR | data: 25/12/03 | godz.: 10:28)
    przedtem mialem TwinMOS DDR333 i tez chodzily na 400MHz (2.5 3-3-7) mimo ze to na Elixirach bylo. Jednak TwinMOSow juz nigdy nie kupie. Raz sie przejechalem i dziekuje... Teraz sie szarpnalem na GeILa i nie zaluje :D

  19. Abit mnie rozczarował, MSI dostaje pozytywa, (autor: alkatraz | data: 25/12/03 | godz.: 10:52)
    Przykro to przyznać komuś, kto jest przywiązany do Abita tak jak ja. Recenzja na wysokim poziomie, a definicja uGuru:
    "...Tak zwani guru to charakterystyczna część komputerowej społeczności wyróżniająca się spośród innych "użyszkodników" umiejętnością czytania instrukcji ze zrozumieniem oraz ogólnym psychofizycznym uzależnieniem od wszelkich gadżetów związanych z PC"
    na prawdę mnie rozbawiła :-))

  20. ja mialem (autor: Franz | data: 25/12/03 | godz.: 12:48)
    kilka abitow i jakos sie zawiodlem... ale moze mam za duze wymagania?:) no nic wszystki padly. jedyny plus to byla oczywiscie wydajnosc (zwykle lepsza od innych) ale juz kompatybilnosc na przyszlosc... no pozostawie to bez komentarza. obecnie moje zaufanie budza firmy asus, soltek, gigabyte, i wasnie msi (to tylko taka moja opinia nt abita i jego chorobliwej elitarnosci;) a propo to ciezko go klasyfikowac bo w zeszlym roku byl po za pierwsza pietnastka - jesli chodzi o sprzedaz i zyski.

  21. a u mnie kingmaxy niedzialaly (autor: mrxxx | data: 25/12/03 | godz.: 17:47)
    hmmm.... bardzo dziwne ... ma plyte MSI - K7N2 Delta i u mnie pamieci Kingmax DDR400 2x256 (identyczne jak w tescie) niechcialy dzialac... plyta "wyswietala" na diodach blad pamieci... za to jakies pamieci no name dzialaly bez zarzutu....

  22. A czy są inne firmy stosujące soft menu i ... (autor: Yosarian | data: 25/12/03 | godz.: 18:35)
    podobne możliwości ? ... czy też wszyscy inni to "dipowcy" ? ;-)

  23. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 25/12/03 | godz.: 18:38)
    SoftMenu ma tylko ABIT..
    ..ale co z tego?.. ;)

  24. soft menu (autor: Franz | data: 25/12/03 | godz.: 20:03)
    to pamietam jak jeszcze bylo w wersjo 1.0;) no fakt moze to byc ulatwienie dla niektorych, ale dipy mi bardziej sie podobaja wiecej zabawy:)

  25. MSI 1:0 Abit (autor: GesTee | data: 25/12/03 | godz.: 21:06)
    jakos zawsze lubilem i nierozczarowało mnie i tym razem :) jedyna stracona bramka przez ekipe Abita po "wpadce" bo druzyna tez nacodzien solidna :)

  26. Która to opcja ? (autor: Karo | data: 25/12/03 | godz.: 21:26)
    "Z innych ciekawszych opcji warto odnotować możliwość włączenia automatycznego przechodzenia procesora do energooszczędnego staniu C1 przy niskim obciążeniu."

  27. Karo.. (autor: Jasiek-Redakcja | data: 25/12/03 | godz.: 21:31)
    "cooler xp" nad znaczkim MSI o ile dobrze pamietam :)

  28. Bujanie na MSI (autor: pepinio | data: 26/12/03 | godz.: 10:51)
    mam K7N2L i jakoś zajebiście mi sie buja bartona 2500+ na 3200+ pamiontki 333 na 400 i chodzi stabilnie jusz 3 m/c

  29. Jasiek.. (autor: Karo | data: 26/12/03 | godz.: 21:29)
    Ale cytowałem z Twojego opisu biosu Abita. Gdzie ty tam widzisz znaczek MSI ?? Pokaż no palcem dzie to :)

  30. Karo.. (autor: Jasiek-Redakcja | data: 26/12/03 | godz.: 22:44)
    No to w takim razie jest w advanched chipset settings - cpu disconnect.

  31. Jsiek.. (autor: Karo | data: 26/12/03 | godz.: 23:10)
    Mam NF7 i chyba ta opcja nazywa się CPU Thermal-Throttling (87.5-12.5%) ? Tylko jak bym nie ustawił to i tak temperaure mam taką samą :( Czy to jest to ? Czy może chłodzenie wodne powoduje, że mam za małe skoki temperatury i nie widze różnicy?

  32. A i jeszcze.. (autor: Karo | data: 26/12/03 | godz.: 23:14)
    recka pierwsza klasa, tylko zdjęcia troszkę zakręcone czasem nie wiadomo gdzie góra gdzie dół :( Jakby zjęcia trzymały pion było by troszkę lepiej :)

  33. Nie ma znaczenia... (autor: Teo | data: 27/12/03 | godz.: 05:40)
    MSI, Abit, ASUS, GigaByte wszystkie te firmy robia swietne plyty, niektore modele sa udane inne nie. AN7 niestety zalicza sie do tej drugiej grupy - kilka wpadek na ktore nie moze pozwolic sobie teki producent jak Abit. Teraz mam Abita AT7-Max2 i IMO jest to najlepsza plyta jaka mialem. Brak LPT i COM - dla mnie zaleta i duuuzo USB ;] No i swietna do krecenia Thorton 2200@2800 FSB333 ;] Nastepna plyta jaka kupie to bedzie KV8-Max3 (jak tylko stanieje) ;]

  34. hmmm (autor: Birdman | data: 27/12/03 | godz.: 12:17)
    dlaczego porwnaliscie plyte, ktora z zalozenia ma byc dla extremalnych oveclockerów, z plyta "standardowa"?? nie dalo rady porównac tego abita z epoxem 8rda3+, 8rda+ rev 2.1, soltekiem i abitem nf7-s??

  35. Karo.. (autor: Jasiek-Redakcja | data: 27/12/03 | godz.: 12:35)
    To nie ta opcja, a roznice beda na kazdym chlodzeniu.

  36. Uszkodzona sciezka. (autor: Jasiek-Redakcja | data: 27/12/03 | godz.: 14:41)
    # Nice... (autor: Lucullus | data: 24/12/03 | godz.: 16:09)
    Kazdy abit ma uszkodzona sciezke???

    Jeszcze co do tego pytanka. Sciezka byla cieta, aby poprawic blad w pierwszych egzemplarzach plyt. Nastepnie pojawily sie PCB z korekta, niestety czesc z nich zostala niepotrzebnie pocieta, stad cale zamieszanie. AN7 pojawiajace sie aktualnie na rynku powinny dzialac sprawnie bez zadnych przerobek, w przeciwnym razie jest oczywiscie gwarancja.

  37. no pierwsza seria rzucona na rynek (autor: ein | data: 27/12/03 | godz.: 17:42)
    i owszem. dla mnie to blamaz producena co by tu nie mowic

  38. ale wtopa (autor: picker | data: 27/12/03 | godz.: 20:34)
    dać tyle kasy za płytę i zobaczyć przeciętą ścieżkę pfff.....

  39. Tytuł recki moglibyscie zmienic.... (autor: konraf | data: 27/12/03 | godz.: 23:06)
    ..bo pisze jak byk MSI K7N2 Delta tymczasem recka tyczy płyty MSI K7N2 Delta-ILSR a to spora roznica gdyz ILSR to full wypas w porownaniu z zwykla Delta.
    Sam mam Delta (nie ILSR) i płytka jest super. Faktem jest, ze nie niektore egzemplarze nie lubia sie ponoc z pamieciami Kingston. U mnie siedza jednak 2 kostki 256 DDR333 Kingston i działa ok.

  40. Kilka słów o Abicie (autor: Majster | data: 27/12/03 | godz.: 23:16)
    Recenzja Abita jest spoko. Ale mimo to chciałbym dodać kilka słów komentarza. Jestem użytkownikiem Abita pod platformę AMD - płyty głównej KD7-Raid v1.0 na chipsecie VIA KT400. Kupując tę płytę główną miałem nadzieję, że będe miał o wiele mniej problemów niż z poprzednią płytą główną Abita - KT7A-Raid na chipsecie VIA KT133A. Po zakupie okazało się, że moje nadzieje spęzły na niczym. Abit KD7-Raid okazał się prawie tak samo kłopotliwą i konfliktową płytą główną jak model poprzedni. Można rzec nawet o sajgonie problemów. Tuż po zakupie Abita KD7-Raid okazało się, że muszę kupić nowy zasilacz - 350 WATT. Mój dotychczasowy zasilacz 300 WATT nie wyrabiał z dostarczeniem prądu wymaganego przez tego pięknego Abita. Nawet po zakupie 350 WATT zasilacza okazało się, że posiadany przeze mnie procesor Athlon Thunderbird 1400 MHz nie pracuje prawidłowo. Musiał pracować na ustawieniu 1333 MHz, w przeciwnym razie miałem problemy z uruchamianiem komputera. Okazało się, że muszę znowu szykować pieniądze na kupno nowego procesora i wybór padł na Athlon XP Thoroughbred 1700+ 0.13 mikrona (z literką U w nazwie). Po zakupie tego procka było już trochę lepiej, ale nie różowo. W Sierpniu br. kupiłem dysk twardy WD Caviar 160 GB JB 8 MB Cache na EIDE. Podpiąłem i przez pewnien czas było wszystko w porządku. Lecz po prawie trzech tygodniach dysk zawiódł na całej linii, bo okazało się że pojawiły się krzaczki na 4-ej partycji. Zawiozłem dysk do sklepu gdzie go kupiłem i Sprzedawczyni powiedziała mi, że to jest już drugi taki przypadek z takim dyskiem o takiej pojemności na EIDE. Ja byłem tym pierwszym przypadkiem. Rozwiązaniem problemu nastąpiło 3 miesiące później. Pani Szefowa sklepu zgłosiła ten problem na oficjalną infolinię Abita w Polsce, oni następnie przekazali tą wiadomość do sziedziby głownej do Tajwanu i... tylko czekać na odpowiedź. Po okresie 2.5 miesiąca ukazał się oficjalny BIOS to mojego pięknego Abita KD7-Raid. W pliku textowym była zapisana informacja: Change the BIOS of HPT 372 to version 2.34 for 48-bit LBA support (HDD size larger then 137GB). The RAID function is for KD7-RAID only. This BIOS version is also for non-RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip is not detected. Hurra...!!! Wprowadzili poprawkę !!! Yes !!! Uradowany poprosiłem kolegę o zaktualizowanie BIOS-u. No i udało się. Dysk twardy jest podpięty pod kontroler Raida i na chwilę obecną nie sprawia żadnych problemów. A jednak Abit się postarał. I wielkie brawa mu za to. W międzyczasie kupiłem dysk twardy WD Caviar 120 GB JB 8 MB Cache na EIDE i dałem go na zwykły kontroler. To dlatego Cawiara 160 GB mam na controlerze Raid. Mam założoną na nim jedną całą partycję - 149 GB. Jeszcze na samym początku problemów z dyskiem WD Caviar 160 GB zakupiłem zasilacz High-End Chieftec 420 WATT Active PFC Duall Fan. Mając nadzieję, że te krzaczki na partycji powodowane są przez słaby zasilacz. Okazało się jednak że NIE !!! Rozwiązaniem ostatecznym okazał się właśnie nowy BIOS: KD7EC.BIN. Oczywiście jest jeszcze jedna przykra sprawa dotycząca samego BIOSU. BIOS ten (KD7EC.BIN) udało mi się ściągnąć z oficjalnej strony Abita - ale nie www.abit-poland.com tylko z www.abit.com.tw. Reasumując: polska witryna Abita się nie do końca postarała. Do dnia dzisiejszego (2003-12-27) na polskiej witrynie Abita ten BIOS się nie ukazał. No niestety, jak zwykle My Polacy musimy być 100 lat za murzynami - nawet pod takim względem. Na zakończenie chciałem napisać, że jestem wielkim FANEM i WIELBICIELEM Abita. I pomimo wielkich problemów ze stabilnością (nawet teraz) jestem dumny z osiągów, jakie prezentuje Abit na tle innych producentów płyt głównych. Oczywiście korszystając z okazji chciałem podziękować Pani Szefowej z BINO Computers w Cz-wie za cierpliwość do mnie i do mojego pięknego komputera (i Abita również). Chciałem też podziękować wszystkim moim kolegom za wszelką pomoc w rozwiązywaniu problemów z moim komputerem. Dzięki Wam za wszystko !!! Przesyłam pozdrowienia ! Cześć.

  41. SPRZĘT | Nforce2: Abit AN7 vs MSI K7N2 Delta (autor: Mieciu76 | data: 28/12/03 | godz.: 00:12)
    Z abitem są jak zwykle wielkie problemy. Świetna to ona może jest ale chyba tylko dla overclockerów- a jest ich nie wielu w porównaniu do standardowych userów. Jak tylko pamiętam to podobne problemy były już z płytami na PGA370 z kontrolerem RAID. Totalna porażka- a teraz jeszcze ten problem z przerwaną ścieżką. ŚMIECH NA SALI !! ABIT powinien się wstydzić- to są problemy wczesnych komputerów PC, a nie w chwili tak potężnego rozwoju technologicznego. ABIT jest od wielu wielu lat na rynku, a jego występki są, jakby byli od wczoraj na rynku. Nigdy nie kupię ABITa. Miałem BX133 RAIDa i od tamtej chwili straciłem szacunek do firmy ABIT. A jak widzę po tym teście firma nie wiele się zmienila, choć minęło trochę lat od tamtej pamiętnej płyty na BXie. Wstyd i hańba . . .

  42. Kilka słów o Abicie... Ciąg dalszy... (autor: Majster | data: 28/12/03 | godz.: 02:49)
    Zgadzam się w 100 procentach z Mieciem76. Abit istnieje od wielu lat na runku i powinien wypuszczać płyty główne dopracowane na maxa. Osobiście borykam się z problemami na swoim Abicie KD7-Raid v1.0. W moim poprzednim komentarzu nie napisałem wszystkiego, ponieważ nie chciałem zniechęcać wszystkich osób do płyt głównych marki Abit. Osobiście znam trzech kolegó, którzy mają pod AMD Abity i są zadowoleni. Pierwszy kolega ma Abita KD7 (bez Raida) i ma zainstalowaną kartę muzyczną Sound Blaster Live! 5.1 i... jest w porządku. U mnie natomiast ostatnio mój Sound Blaster Live! 5.1 powodował coś takiego, że całkowicie płyta główna nie startowała...!!! Nawet 5- lub 8-krotne resetowanie zworką BIOS-u lub wyjmowanie baterii na 30 sekund nie pomagało !!! Płyta główna jak zechciała - to wystartowała, a jak nie - to nie !!! Teraz mam troszkę lepszą sytuację, gdyż tego Sound Blastera Live! 5.1 sprzedałem. Wydaje mi się, że wszystkie Abit cierpią na dolegliwości w konfrontacji: SB Live! 5.1 + Raid. W takim przypadku jest najgorzej. Ja sam wybrałem ponownie płytę główną Abita z Raidem, ponieważ jestem dość wymagającym użytkownikem. Posiadam również tyle urządzeń EIDE i ATAPI, że zwykła płyta główna by temu nie podołała...:( Dlatego nie zdecydowałbym się na kupno ani Abita NF7, NF7-S czy też AN7 - z powodu braku kontrolera Raid, który dla mnie jest bardzo ważny. To dzięki kontrolerowi Raid HighPointa udało mi się wybrnąć z problemu związanym z dyskiem twardym WD Caviar 160 GB JB 8 MB Cache. Jednak HighPoint Technologies odstawił kawał dobrej roboty - nie bez powodu nazywa się w skrócie HPT (wysoki punkt). W Styczniu 2004 roku noszę się z zamiarem kupna pamięci 2x 256 MB DDR Kingston Hyper-X 400 MHz CL2. Mam nadzieję, że będą mi działały na moim KD7-Raid bez problemów...??? Chciałbym również zaznaczyć, że Abit jako jedyny (chyba...???) oferuje prawdziwe i rzetelne SoftMenu III. Inne płyty główne dość mizernie prezentują się jeśli chodzi o overclocking. Chociaż z powyższych komentarzy wynika, że i MSI lub Gigabyte prezentują od siebie porządne możliwości overclokerskie :):):) Ja jednak osobiście twierdzę, że Abit oferuje super możliwości, tyle tylko że konfliktowość jest jeszcze większa niż jego dobre funkcjonowanie...:(:(:( Sam dokładnie na czym polega w przypadku Abita jego konfliktowość, brak stabilności i "sajgon problemów". Wydaje mi się, że to kwestia typu: chybił - trafił. Czyli krótko pisząc: jaki Ci Abit wpadnie w ręce takiego właśnie będziesz miał. Ja poprzedniego Abita miałem tak samo "koszmarnego" jak i ten, którego posiadam obecnie. Jeden z moich kolegów ma Abita pod Intela. Super płytę główną, która prezentuje prawie High-End parametrów ze swojej strony. Mowa tu oczywiście o IC7-G na chipsecie Canterwood i875P. To ta płyta główna jest idealnym i absolutnym przeciwieństwem w stosunku mojego Abita KD7Raid. Mój kolega stuka takie rekordyw SiSoft Sandrze 2004, że ja po prostu wymiękam. Nawet najlepszy Athon XP jakiś tam 64 FX się kryje w zastosowaniach profesjonalnych - AutoCAD, 3DSMax czy np. kopiowanie kilku rzeczy naraz. Mój Athlon XP 1700+ zarżnął by sie na Amen jakbym próboweał robić to co mój kolega robi na swoim sprzęcie opartym na Intelu !!! I jeszcze jedna sprawa: do płyt głównych na Intelu (IC7-G) BIOS-y wychodzą co miesiąc - ostatnio zaszła sytauacja, że następny BIOS ukazał się w 18 dni po poprzednim !!! A jak jest w przypadku AMD...??? Jeden BIOS na pół roku, jeden BIOS na 7 lub 8 miesiecy !!! To jest poprostu niedopomyślenia !!! Jak taka marka jak Abit może się jednocześnie postarać w przypadku problemów z dyskiem twardym o pojemności większej niż granica: 137 GB, a jednocześnie tak rzadko wypuszczać BIOS-y do swoich płyt głównych ??? Tego właśnie nie rozumiem...:(:(:(:(:( No ale cóż... cieszę się, że dzięki samemu Abitowi mogę nadal używać dysk twardy Caviar 160 GB i że nie musiałem go znowu odpsrzedawać. A wyszedłbym na tym jak Zabłocki na mydle: kiedy kupowałem ten dysk twardy, kosztował 760 zł. Zaś nieco później, kedy borykałem się z problemami - potaniał do kwoty... 600 zł. Tak to się właśnie wychodzi na sprzęcie komputerowym. Niezły interes, co...????? Teraz właśnie piszę ten komentarz na moim kompie właśnie na Abicie KD7-Raid i aż się martwię, bo komputer działa mi (o dziwo !!!) bezproblemowo już jakieś kilkanaście ładnych godzin !!! Włączyłem go rano, a już jest 2:47 w nocy. To aż niebywałe jak na mojego pięknego Abita...!!! Tylko patrzeć, jak może się bez żadnego powodu zawiesić. Czasami potrafi odwalić taki numer, jakiego sam Gandalf z Władcy Pieścieni by się niespodziewał !!! Tymczasem kończę tę moją opowieść... Pozdrawiam wszystkich Szanownych Komputerowców i Użytkowników płyt głównych wszelkiej maści. Obyście nie mieli takiej jazdy jak ja... Dobranoc. Cześć.

  43. Majster (autor: Franz | data: 28/12/03 | godz.: 11:07)
    piszesz: "jaki Ci Abit wpadnie w ręce takiego właśnie będziesz miał" no wiesz skoro by bylo tak jak piszesz to mozna by go porownac do wczesnych ecsów bo juz teraz odkad wykupili solteka jest znbacznie lepiej. problem lezy w kontrolerze highpointa ktorego sie trzymaja od 8 lat chyba, wyglada to raczej na jakis uklad miedzy tymi firmami (tata, syn;)lol bo wystarczylo by urzyc promisa stosowanego w asusie i wielu innych plytach i bez problemu. a tak wsumie jaki producent jeszcze stosuje HPT?? pozdro

  44. Kilka słów o Abicie... Part3 (autor: Majster | data: 28/12/03 | godz.: 11:48)
    Jeśli chodzi kontroler Raida HPT użytego przez Abita, to nie tylko Abit korzysta z kontrolera tej firmy. Z tego co pamiętam, to rónież Shuttle używa do niektórych swoich płyt głównych kontrolera Raida HighPointa. Kiedyś, przeglądając czasopismo CHIP natrafiłem na reklamę płyty głównej Epoxa, która miała zintegrowany kontroler Raida HPT - i to HPT374, czyli takiego jaki ma płyta główna Abita AT7-Max2 !!! Tak więc okazuje się, że inni producenci też produkują swoje płyty główne używając przy tym kontrolera Raida marki HighPoint Technologies !!! To by było narzazie na tyle... Przesyłam podrowionka !!! Cześć.

  45. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 28/12/03 | godz.: 13:11)
    Pozwoliłem sobie wybrać kilka perełek,
    które najbardziej mnie rozweseliły.. ;))

    "...High-End Chieftec 420 WATT ..."

    ..ekhm..


    "...Mój kolega stuka takie rekordyw SiSoft
    Sandrze 2004, że ja po prostu wymiękam..."

    ..no to owocnego dalszego "stukania"..


    "...Nawet najlepszy Athon XP jakiś tam 64 FX się kryje w zastosowaniach profesjonalnych - AutoCAD, 3DSMax czy np. kopiowanie kilku rzeczy naraz..."

    :| ..tego z grzeczności nie skomentuję..


    "...do płyt głównych na Intelu (...) A jak jest w przypadku AMD...???..."

    ..WTF?? ..co ma piernik do wiatraka??


    "...Inne płyty główne dość mizernie prezentują się jeśli chodzi o overclocking..."

    !ROTFL! ;)) n/c



    Tym oto optymistycznym akcentem
    chciałbym zakończyć tę, jakże pouczającą,
    lekcję p.t. "ABIT wczoraj i dziś - wady i zalety"..

    Również przesyłam pozdrowionka.. :)

  46. majster (autor: Franz | data: 28/12/03 | godz.: 18:09)
    co do epoxa to nie slyszalem, ale nie neguje:), a shuttle... to oni nie zbanczyli?

  47. ._. (autor: GregorP-Redakcja | data: 28/12/03 | godz.: 19:41)
    Z EPoXem i HighPointem, akurat miał rację..

  48. SPRZĘT | Nforce2: Abit AN7 vs MSI K7N2 Delta-ILSR (autor: Mieciu76 | data: 28/12/03 | godz.: 21:12)
    Zgodzę się z kolegą Franz-em. To jest chyba problem jaki ma Abit z układem HPT. Tak jak pisałem powyżej, problem z płytami jest do momentu wyłaczenia tegoż kontrolera- płyty zachpowują się jak nowo narodzone. Jak widzę ABIT do dzisiaj używa HPT i do dzisiaj ma z nim problemy. Dali by sobie spokój z nimi, ale widzocznie nie mogą ?! Nie wiem i nie mnie to dociekać- po prostu coś jest nie tak z tymi HPT. Promise jest oczywiście jakąś alternatywą. A do Majster-a to- ja noszę się od jakiegoś czasu z przejściem na technologię SCSI i może ją bym koledze polecał- trochę drogie kontorlery, dyski już nie tak bardzo, ale w zamian klient dostaje- szybkość, czasem dłuższą gwar. niż 3 latnią i co najważniejsze, prawie zerowe wykorzystanie procesora przez napędy- nie ma czegość takiego, że trzeba czekać 1 sek. aż wysunie się napęd, bo przez tą sek. cały komp. praktycznie wisi !! W dodatku, tam układ RAID jest RAIDem, a ten RAID w wydaniu kontrolerów EIDE to totalna porażka- i w RAIDach 0 czy 1- bo to sa najczęściej wykorzystywane sposoby łączenia dysków. Tak- SCSI to jest to, co przyczyni się do wydajnej pracy komputerów- oprócz szybkich procków i pamięci i grafik. To właśnie napędy są teraz jednym z najsłabszych ogniw w kompie.
    To tyle. Na razie.
    Wszystkim Życzę Szczęśliwego Nowego Roku.

  49. Eee tam... (autor: PazuR | data: 29/12/03 | godz.: 01:28)
    KT600 rulez, za ta cene nie do pobicica i... jakos mi nVIDIA z chipsetami nie pasuje do jakby nie patrzec doswiadczonego VIA. I do tego ten dwukanalowy kontroler i cena dual-pamieci - gra nie warta swieczki, a tu Athlony 64 na horyzoncie.

  50. MSI K7N2 Delta ILSR (autor: akwak | data: 29/12/03 | godz.: 08:25)
    Mam te płyte od niedawna do tego ATHLONA XP 2600+ Thorton z Boxowym wentylatorem, HDD Maxtor 160GB Sata i jedyne co mnie smuci to wysoka temperatura proca np. przy rippowaniu filmów osiaga 65st. i komp się wiesza, macie może na to jakąś radę.
    Pozdrawiam wszystkich

  51. Jesli masz... (autor: konraf | data: 29/12/03 | godz.: 08:39)
    ...w BIOS wylaczoną ochrone termiczna i nadal sie wiesza to dwie rady. Albo zmien ten boxowy wiatrak na cos lepszego (byc moze pod nim jest zamiast pasty termoprzewodzacej jakis klejący glut) albo....co w przypadku MSI i tych wlasnie modeli (DELTA) zrob taki sam manewr jak ja. Otoz na forum MSI walczyłem swego czasu z problemem zwisów. Wyszlo, ze te modele MSI maja bledne odczyty temperatury. U mnie pomogło przygiecie (w dol, do płyty) tego czujnika termicznego, umieszczonego w sockecie tak, ze obecnie nie dotyka procka od spodu. Z tego co sie dowiedzialem, to i tak procki AMD XP maja wbudowane jakies zabezpieczenie termiczne, a odczyty ida z samego gniazda Socket a nie z tego czujnika na laminacie, pod prockiem.

  52. MSI K7N2 Delta ILSR (autor: akwak | data: 29/12/03 | godz.: 10:18)
    Ten klejący glut z wentylatora boxowego zdrapałem i posmarowałem proca pastą silikonową, a radiator ten boxowy ma wkładkę miedzianą i według mnie powinien wystarczyć, ponieważ kumpel ma tego samego proca w wersji box co ja tylko płytę główną ma EPOX 8RDA3+ i w stresie ma temperaturę max 55st.

  53. A mojemu Abicikowi... (autor: Bartholomew | data: 29/12/03 | godz.: 16:56)
    po dwóch latkach współpracy (oj, na początku było ciężkawo), spuchły kondensatorki i kwilił nieustannie tak jakby mu pamieci poszły. Okazało się, że kolega założył cały biznes służacy naprawie tej jednej usterki i żyje z tego całkiem nieźle. Abit go karmi ;)

  54. witam wszystkich w 2004!!!! (autor: gumis | data: 1/01/04 | godz.: 05:18)
    !!!!

  55. Zabawne sa te dyskusje... (autor: Nebuchadnezzar | data: 3/01/04 | godz.: 17:54)
    wielka mi wpadka Abita...zarysowany laminat, przeciez to widac ze to jest specjalnie przecieta sciezka - moze to i lekka kicha ze Abit musial sie posunac do takich metod "uzdatniania" sprzetu, ale pewnie mial do wyboru wywalic do kosza kilka tysiecy mobo albo na kazdej z nich przeciac sciezke. Zarysowana czy nie powinna dzialac bez zadnego klejenia, a jak nie, to do serwisu. Takich uzytkownikow jak Majster ze swoim kd7 mozna znalezc na peczki tylko ze z plytami msi, asus. epox, gigabyte, a o ecsach shuttle'ach itp nie wspomionajac. Pelno na roznych forach kolesi ktorzy pisza: nigdy wiecej asusa czy msi bo sie wiesza albo padlo. Po co tak sie flustrowac przeciez wiadomo ze nigdy nie jest tak ze 100% sprzetu na rynku jest w 100% sprawne. Moj abit nf7 jest po prostu super, tak stabilnej plyty jeszcze nie widzialem komp na niej zawiesil mi sie po raz pierwszy wczoraj (z przyczyn na100% software'owych) po 6 miesiacach od zlozenia i jestem przekonany ze przez nastepne 100 uruchomien nie zobacze zadnego zwiechu. A wszystkim zdenerwowanym na niestabilnosci swojego sprzetu przypominam ze oprocz mobo macie kupe innego sprzetu i oprogramowania ktore moga byc przyczyna niestabilnosci i innych krzakow. Nie sama MoBo komp zyje.

  56. a co do kondensatorow... (autor: Nebuchadnezzar | data: 3/01/04 | godz.: 17:56)
    to zdazalo mi sie lutowac kopniete kondensatory i na plytach MSI - to wcale nie jest domena Abita

  57. Na moje oko (autor: Chrisu | data: 6/01/04 | godz.: 21:42)
    abit powinien nauczyć się robić bezproblemowe płyty, lub... obniżyć ich cenę. Od płyty prawie 100% droższej od innych (takich średniej klasy), wymagam czegoś więcej nisz siedzenia na forach i rozwiązywania problemów.
    Jeśli chodzi o HPT to miałem (a nawet mam po reanimacji BE6-II), go na dwóch płytach. Chodzi sprawnie, nie narzekam.
    Z tego co weim GB też ma HPT na sobie.
    MSI - fajne płytki klasy średniej. Ale po jaką cholerę aż 3 śledzie!! ?? To udałoby się upchać na 2 a może i na 1 śledziu.
    Co do monitora Abita. Uważam że winbond HW doctor to najlepszy programik do monitorowania. Mały, bez wodotrysków i nie obciąża kompa (pamiętam jakiś programik od Solteka. Cały czas 100% obciążenia proca!)
    Majster - ciesz sie ze nie kupiłeś na Strażackiej - stamtąd by Cię chyba z drzwiami wywalili jakbyś tak przychodził ;)

  58. Się wszyscy czepili ABITa ;) (autor: WLOD | data: 9/01/04 | godz.: 14:58)
    Witam . Złego słowa nie powiem na ABITa ... bo nie mam . Mam za to K7N2G ILSR . Kupowałem tą płytę z chwilą pojawienia się w Polsce ... możliwe że byłem w pierwszej 100 posiadaczy . Tak więc zacznijmy narzekać :)
    Po pierwsze największa różnica pomiędzy testowaną ... grafika onboard . Kochani GURU i użuszkodnicy ( bardzo mi się to sformułowanie spodobało ) , wystrzegajcie się płyt z grafikami . Nauczony doświadczeniem nie tylko na MSI ale również na EPOXach , ECSach , Kobianach , Asrockach i innej tego typu maści ustrojstwach , mogę rzec , że i owszem grafiki jak najbardziej ale jako karta zapasowa a nie podstawowa . Największy problem to pamięci . Na elixirach kreski , na Kingmaxach kreski i śnieg , Twinmosy wypadły nieźle , nawet czysty obraz . To tyle . Teraz kwestia RAIDa . Na MSI K7N2G nie stwierdziłem większych problemów , co jest chyba pierwszą rzetelną poprawką MSI . To już 6 płyta MSI w mojej karierze . Ale dopiero pierwsza gdzie RAID działa poprawnie pod Winzgrozą 98 . W modelach poprzednich na VIA zawsze były problemy . Na XP chodziły bez zarzutu , na 98 zawsze jakieś problemy stwarzały . Duży plus dla MSI za dopracowanie sterowników .
    Teraz kwestia rozmieszczenia elementów na płycie . Bardzo duży minus za umieszczenie socketu w pionie :( W poziomie spokojnie wypuchałby coolerek powietrze na znajdujący się pod socketem chipset . Kolejny minus , baaardzo głośny wiatraczek na chipsecie . Po pół roku użytkowaniawłaściwie nadaje się do wymiany, chyba że ktoś jest przygłuchawy , więc ten problem może pominąć ;) Kolejny minus - karta sieciowa onboard . Wszystko łądnie , ale za ceną natenczas bliską 750 zł można się spodziewać karty 10/100/1000 tymczasem tu jest zwykła 10/100 . Kwestia overclockingu to marzenie . O jakimkolwiek sensownym podkręceniu można właściwie tylko marzyć :) To samo w drugą stronę . Obniżenie VCore na 1,55V daje nam 1,63V co nie świadczy dobrze o jakości użytych przez MSI komponentów . Myślę że właśnie niskich napięć brakuje w tej płycie najbardziej . Dla ludzi takich jak ja , którzy wolą ciszę w komputerze od 10 wentylatorów do schłodzenia podkręconego komputra , taka niedoróbka jest karygodna . Tak samo jak brak otworów montażowych dla wydajnych coolerów . Na koniec mała weryfikacja pojęć . Zastanawia mnie czemu obie płyty większość piszących traktowała jako porządne . Dzisiejsze ceny w przedziale poniżej 500 zł każą je traktować raczej jako niską klasę średnią . Nie wymagajmy od nich żeby były bezawaryjne . Żadna płyta nie jest , choćby kosztowała i 2000 zł . To tylko maszyna . A im bardziej skomplikowana , tym bardziej awaryjna . Problemy były , są i będą . Inaczej po co byłyby serwisy komputerowe , po co byliby guru - samouki ? Dzięki właśnie takim problemom , sporo ludzi ma pracę , bądź dorywcze fuchy dzięki którym idzie jakoś sensownie żyć i przy okazji modernizować kompy za friko . Pozdrawiam wszystkich użyszkodników i wyjadaczy ;)
    WLOD

  59. Mój Abit KD7-Raid... padł. (autor: Majster | data: 11/01/04 | godz.: 01:07)
    Cześć. Witam wszystkich internautów. Tak, to prawda co napisałem w temacie... Mój Abit KD7-Raid padł mi zaraz po Swiętach Bożego Narodzenia - 28 Grudnia 2003 r. Po prostu czysty przypadek, pechulec i... już. Teraz działam też na Abicie, ale pod Intela - model IC7-G na chipsecie i875P Canterwood. Mam najnowszy BIOS: 19. Abita tego mam od Czwartku i jestem z niego na chwilę obecną bardzo zadowolony. Działa mi bez dopiero kilka dni, ale wydaje mi się że jednak sprzęt na Intelu chodzi lepiej niż to co miałem do tej pory pod AMD. Prawdę pisząc jest za krótki okres czasu, żeby się coś więcej rozpisywać na ten temat, mam wielką nadzieję że wszystko będzie dobrze. Sciągam obecnie z sieci pod WinMe benchmark SPECViewPerf (285 MB), chodzi Winamp, otwieram dużo stron internetowych, mam załączonego AVP Monitor w pamięci i... o dziwo Komp nadal chodzi bardzo stabilnie. Nie odwala żadnych, nagłych, złych numerów, mimo tego że komp jest już włączony od godz: 17:xx z minutami. Przez cały ten czas ściąga się z internetu ten benchmark, robię jeszcze dodtakowe rzeczy (m.in. rozmowy przez Gadu-Gadu) i komp to wszystko wytrzymuje. Na Abicie KD7-Raid pod AMD musiałem Kompa systematycznie restartować, bo po 1 godzinnym lub dłuższym obciążeniu zwalniał i wieszał się z byle powodu. Ja wiem, że system mam dopiero od Czwartku, i że jest świeży, ale uwierzcie mi... Komp chodzi o niebo lepiej niż na poprzedniej platformie. Na tamtym Abicie KD7-Raid nie raz, nie dwa system Me nawet 1 godziny nie pociągnął. Teraz, na szczęście jest inaczej. Mam nadzieję, że dalej tak będzie. Czego sobie i Wam wszystkim życzę !!!!! Oby Wam Komputery dobrze działały - bez względu na jakiej paltformie pracujecie. Ja musiałem zrezygnować z AMD i Athlona XP Thoroughbreda na rzecz Intela i Celerona 2.0 w wersji BOX. Tak czy inaczej... Pozdrawiam wszystkich i życzę ponownie powodzenia !!!!! Niedługo się znowu odezwę. Cześć.

  60. K7N2 Delta (autor: SASZA74 | data: 13/01/04 | godz.: 13:47)
    Chodzi u mnie od miesiąca non stop. Xp1700@ 166x12, 2xKingston400. Wydajnośc super.

  61. MSI to jednak dobry....... (autor: Xavierx | data: 25/01/04 | godz.: 20:07)
    Ostatnio zrobiłem mały test tej płyty którą mam od samego początku i co udało mnie się osiągnąć.Pamięci Twistery 2x256 DDR PC 3200,CPU XP 2.6 Barton: FSB 223 mnożnik 10.5 wpełni stabilne ale to nie koniec,kupię teraz nowe pamięci o wyższym taktowaniu i jeszcze troszkę wykręcę,tak więc ten test to poprostu wielka ....... to dobry wybór,może nie tak dobry do kręcenia jak Abit ale też tu można troszkę pomieszać

  62. Ah ta niekompatybilność... (autor: szaq_lbn | data: 5/02/04 | godz.: 02:17)
    Mi osobiście ten art bardzo pomógł. Właśnie jestem w trakcie kompletowania komputerka i miałem zamiar zakupic tego abita an7 ale mam w planach tez pamiatki TwinMosa na m-tec'ach i bym sie chyba ladnie przejechal z kompatybilnością. Co prawda zawsze mialem jakis sentyment do abita ale w tym przypadku jakos nie stac mnie zeby wywalic 2x wiecej kasy na inne pamieci niz TwinMosy tylko po to aby miec abita.
    Pytanie czy ta plytka msi współpracuje poprawnie z TwinMosami?
    Ewentualnie czy ktos wie cos o jakich innych pamieciach (w cenie TwinMosów) ktore wspolpracuja poprawnie z tym Abitem?

  63. Info dla szaq_lbn (autor: Majster | data: 8/02/04 | godz.: 04:57)
    Jeśli masz zamiar kupić tego Abita AN7 to musisz mieć farta ! Bo sprawa z Abitami jest taka że jaki Ci się trafi takiego będziesz miał - to jest jedyne wytłumaczenie z mojej strony ! Innego nie jestem w stanie wymyśleć ! Mój były Abit KD7-Raid padł w zeszłym roku i jak go zawiozłem do sklepu to Pani Szefowa nie była zbytnio zaskoczona - akurat miala też do wysłania dwa inne Abity - jeden właśnie AN7 i a drugi jakiś inny model. Oczywiście mój trzeci KD7-Raid. Tak że Pani Szefowa miała ciekawy początek roku 2004 jeśli chodzi o płyty główne marki Abit. Ten klient co kupił Abita AN7 nie uruchomił go wogóle - płyta główna nowa, wyciągnięta z pudełka i po złożeniu całego komputera w całość nie wystartowała ! Współczuję tylko temu klientowi rozczarowania po zakupie bo kupil nowy sprzęt i (tak mi się wydaje) nic się nim przez Święta nie ucieszył. Podobnie było ze mną - Abit KD7-Raid padł mi 28 Grudnia 2003 r. i przez cały Sylwester chciało mnie roznieść z nerwów bo tyle co mialem podpięty internet a tu nagle płyta główna bach... i padła. Myślałem że wyjdę z siebie. No ale cóż, zaraz na początku nowego roku 2004 pojechałem do Bino i zawiazłem tego KD7-Raid do sprawdzenia. Sprawdzili ją i okazało się że płyta główna jest padnięta i wyślą ją na serwis do Abita. Ja kilka dni później kupiłem już Abita pod Intela IC7-G i do tej pory na nim dzialam. W moim ostatnim komentarzu napisałem, że wszystko jest OK, a teraz okazuje się że nie do końca. Bo tak się składa że dogadałem się z kolegą i odkupilem od Niego kartę muzyczną Sound Blaster Live! 1024 Player i... od tego czasu zauważyłem że jak dam systemowi WinMe uruchom ponownie komputer - to się wykaszania ! W momencie gaśnie monitor i pojawia się kursor u góty w lewym rogu i nic się nie dzieje - komp zamiera na amen ! Nawet ja dam systemowi WinMe polecenie zamknij system to też bardzo często sie podobnie wykaszania - tylko że z pewnymi różnicami - troszkę inaczej się komp zachowuje. Nieraz jednak się prawidłowo za mknie ale nawet zamykanie dziwnie sie odbywa bo trwa to bardzo długo. I te właśnie dolegliwości zauważyłem dopiero po zamontowaniu tego SB Live! 1024 Player - wcześniej na tamtym Abicie KD7-Raid też miałem takie problemy, tyle tylko że wtedy miałem SB Live! 5.1. Tak więc wydaje mi się że kwestia konfliktowości Abita z SB Live! jest też obecna także w tym przypadku - bo wcześniej jak korzystałem z karty muzycznej zintegrowanej to nie zuważyłem tego typu objawów. Podejrzewam ewentualnie o te objawy sterowniki do SB Live! - może one mają jakiś wpływ na ztakie zachowanie systemu WinMe ? Kto wie ? Muszę od mojego kolegi załatwić sobie sterowniki LiveWare bo podobno są jednak lepsze. Ale teraz to i tak nie mam zamiaru ich instalować bo znowu może się coś z systemem stać i na nowo bedzie mnie czekał temat instalowania systemu ! A tego bym naprawdę nie chciał, bo systemów różnych już tyle się wyinstalowałem że nawet nie macie pojęcia ! Po prostu mam dosyć tego i chcialbym wreszcie podziałać trochę dłużej na systemie niż te średnio 2 lub 3 tygodnie ! Bo najdłużej jak mialem system to WinXP i to na koszmarnym Abicie KT7A-Raid. Ten to wogóel był "piękny marianek". Ja z tym właśnie Abitem miałem takie problemy swego czasu że musiałem niezłą kominację z instalowaniem systemu, odpinaniem i podpinaniem podzespołów wykonywać żeby móc w WinMe zaznaczyc DMA CD-Romowi i DVD-Romowi. Bo jak próbowałem zainstalować wszystko normalnie to DMa za nic w świecie nie mogłem zaznaczyć - i kopiować danych było niemozliwe. A już o oglądaniu filmów na plytach DVD to już wogóle odpadało. Chociaż były dwa filmy które jakoś nawet dobrze chodziły bez włączonego DMA - to był X-Men i jeszcze jakiś inny film. Zaś taki film jak Tarzan to wogóle skakał jak oszalały - nie dziwię się w końcu... bez DMA...?? Wracając jednak do tematu Abita AN7 to postaram się dowiedzieć czy akurat pamięci TwinMos prawidłowo będą pracować na tym Abicie ? Wiem, że Pani Szfowa w Bino sprzedaje te pamięci i na pewno bedzie wiedzieć coś na ten temat ! Poproszę Panią Szefową o radę i jak tylko się czegoś dowiem to dam Ci odpowiedź ! Jako dodatkową informację mogę Ci zaproponować pamięci Kingstona Xyper-X, które - wiadomo - są droższe do TwinMosów ale są zdecydowanie wydajniejsze ! I te pamięci bym Ci szczerze polecał. Sam czytałem gdzieś komentarz który był zamieszczony na jakiejś stronie w internecie, że pewien klient też kupił TwinMosy i była bardzo zadowolony, ale potem podłączył Kingstona Hyper-Xy i był tak mocno zaskoczony ich wydajnością że krótko stwierdzil, że TwinMosy to raczej zwykłe pamięci niczym nie wyróżniające się wydajnościowo w porównaniu do Hyper-Xów ! Tak więc jeśli tylko stać Cię na wydanie dużej gotówki na Hyper-Xy to nawet się nie zastanawiaj. Sam kiedyś mojemu koledze proponowałem kupno tych pamięci, ale po zapoznaniu się z ceną stwierdził że są stanowczo za drogie i to bzdura. Ja na to: Przemek, zobacz sam, one maja styki pokryte złotem, maja super radiatory na kościach i ogólnie są dużo wydajniejsze! A mój kolega na to: no to można przecież dokupić na allegro takie radiatory i samemu zamontować. Dopiero Mu wyjaśniłem jakie jest duże ryzyko z samodzielnym montowaniem takich radiatorów na kości pamięci, że trzeba mieć naprawdę pewną rękę żeby niechcący nie uszkodzić kości bo te radiatory mają zapinki które mocno sie zaciskają i trudno je się zaklada. Tak więc dopiero po wyjaśnienu tych wszystkich kwesti mój kolega doszedł do wniosku, że te pamięci Hyper-X to naprawdę drogi bajer ale warty tych pieniędzy !! Tak więc nie polecam nikomu takich kombinacji bo można sie nieźle przejechac tylko jednak najprościej kupić gotowe pamięci - np. Hyper-X które marzą mi się od jakiegoś czasu !Maja takie sliczne niebieskie radiatory że po samym wyglądzie można wywnioskować że nie byle co tylko porządne pamięci !! Tymczasem kończę moja wypowiedź bo siedze już całą nockę - jest już 4:56 nad ranem. Naprawdę ostre przegięcie na maxa ! Przesylam pozdrowienia. Cześć.

  64. Majster... (autor: szaq_lbn | data: 10/02/04 | godz.: 00:23)
    Dzieki wielkie za informacje na temat tego abita, postanowilem z niego zrezygnowac - ale jeszczer nie wiem na kozysc czego. Co do pamiatek to wlasnie kwestia jest taka ze nie stac mnie na Kingstony - nie watpie ze sa bardzo dobre i warte swojej ceny ale niestety delikatnie mowiac przewyzszaja swoja cena moj budzet. Niby moglbym poczekac i dozbierac kaski na Kingstony ale problem jest w tym ze moj poprzedni komputerek sie "rozsypal" i pracuje na zapożyczonym z firmy i musze jak najszybciej zakupic cos wlasnego no i niestety mam dosc ograniczone fundusze.

  65. Info 02 dla szaq_lbn (autor: Majster | data: 24/02/04 | godz.: 02:29)
    Rozmawiałem z Panią Sefową z Bino i dowiedziałem się że te TwinMosy to dobre pamięci, są w tej samej cenie co normalne Kingstony - mam na mylsi Bino w Cz-wie. Wiadomo, że gdzieś indziej w Polsce mogą być pewne różnice. Jeśli chodzi o działanie pamięci w trybie Dual DDR to bywają z tym różne przypadki. Np. dzisiaj dowiedziałem się od Pani Szefowej że miała na stanie pamięci Twister, które na pewnej płycie głównej którą kupił klient nie chciały za bardzo dobrze działać - system się sypał. Ale po ustawieniu CL2.5 na pamięciach już sprzęt ruszył bez problemów. Pamięci Twister to inna lepsza odmiana TwinMosów - maja radiatory i są troszkę lepiej przystosowane do overclockingu. Tak więc wybór należy do Ciebie. Jeśli chodzi o płyte główną to zamiast Abita AN7 - polecałbym już chyba Epoxa 8RDA3I - wiem od mojego kolegi Zbyszka że ta płyta główna ma bardzo dużą wydajność. Ma podobno nawet większą niż Abit NF7 - tak wynika z komentarzy na www.komputronik.pl:

    http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8600

    Polecam przeczytanie komentarzy gdyż można się dowiedzieć naprawdę ciekawych rzeczy. Tymczasem kończę i pozdrawiam. Cześć.

  66. Dzieki za wszelkie informacje (autor: szaq_lbn | data: 28/02/04 | godz.: 00:01)
    Jak w temacie. Pozatym zaryzykowalem i zakupiłem AN7 + zwyczajne TwinMosy (nie Twistery) 2x521MB PC3200 i wszystko działa poprawnie - nie bylo nawet najmniejszych problemow. Co do uszkodzonej sciezki jak w opisie, moja plyta nie posiada tej wady. W ramach informacji AN7 + Twinmosy chodza u mnie z Bartonem 2500+@3200, Thermaltake SilentBost, buda chieftec bx-01-b-b (zasilka defaultowa czyli 360W HPC-360-202) i poki co stara wysluzona karta Asus V3800 Ultra (TNT2 Ultra). Nie wiem czy trafilem na "dobra" wersje tego abita czy tez moze dobre TwinMosy, bo opinie o niekompatybilnosci w moim przypadku zupelnie sie nie potwierdzaja.

    Co do Twisterow to poprostu nie wystarczylo mi kasy, poniewaz zalezalo mi aby odrazu zakupic 1024MB, jako ze pozniej moze byc jeszcze gorzej z kasa na wymiane pamieci, a jeszcze czeka mnie wydatek na druga maszyne na serwerek (tym razem zapewne jakies p4)

  67. Kontynuacja... (autor: szaq_lbn | data: 28/02/04 | godz.: 00:05)
    Przy okazji czy kwestia prawdopodobnej niekompatybilnosci TwinMosow z Abitami tyczy sie tylko platform pod AMD czy rowniez ktos zauwazyl cos podobnego w platformach z intelami? Nie iwem czy przy skladaniu maszyny na p4 bede ponownie musial liczyc na szczescie czy juz moge byc spokojny.

  68. szaq_lbn - gratuluję zakupu Abita AN7 (autor: Majster | data: 3/03/04 | godz.: 01:04)
    Gratuluję zakupu Abita AN7 !! Dobrze że trafiła Ci się porządna sztuka. Mam nadzieję że w czasie dalszego użytkowania też wszystko będzie w porządku i że nic złego się dziać nie będzie !! Jeśli chodzi o platformę Intela to - również - polecałbym Ci Abita - np. takiego jakiego ja posiadam, czyli IC7-G - moja wersja to 1.1. Mój kolega też ma taką samą płytę główną od Sierpnia zeszłego roku i nie ma żadnych problemów. Komputer chodzi po wiele godzin dziennie i wszystko jest OK. Ja też jestem zadowolony z tego Abita IC7-G bo jest o niebo stabilniejszą platformą niż ten poprzednik pod AMD. Pisałem ostatnio że istnieje prawdopodobnie konfliktowość mojego Abita z SB Live! bo pod WinMe miałem problemy z ponownym uruchamianiem systemu a nawet z jego zamykaniem. Obecnie zrezygnowałem z działania na WinMe bo to ten system miał takie problemy z tym uruchamianiem ponownym i zamykaniem. Teraz działam na Win98 SE i nie zauważyłem takich objawów jakie mi się działy na WinMe. Prawdę pisząc jest za krótki okres czasu żeby coś więcej stwierdzić ale mam nadzieję że to jest to !! Już parę razy dawałem systemowi Win98 SE zamknij lub uruchom ponownie i prawidłowo się zamykał lub uruchamiał. Tak więc mam nadzieję że to jest właśnie recepta na sukces - tylko Win98 SE. Np. z Win 2000 też musiałem zrezygnować bo nie mogłem prawidłowo odtwarzać filmów na DVD - co kilkadziesiąt sekund robiły się 1 lub 2 sekundowe przeskoki zaś sam odtwarzacz DVD - Teac DV-516E - też ma jakieś problemy bo powodował nieraz jakieś przycinanie się filmu i mimowolne pauzy. Nawet zainstalowanie SP4 do Win 2000 nie pomagało. Tak więc teraz działam na Win98 SE i cieszę się że to jest "normalny" Windows w którym po ludzku można załączyć DMA napędom optycznym bo pod Win 2000 to nienormalnie to jest rozwiązane. Zresztą, same załączenie DMA w Win 2000 nic mi nie dawało - i tak program taki jak PowerDVD (którego nienawidzę) wykrywał sobie że napędy optyczne wogóle nie mają załączone DMA !! Tak więc ciekawy był klimat pod Win 2000, oj ciekawy. Skoro wspomniałem już o playerze software'owym PowerDVD v5.0 to też napiszę kilka dodatkowych słów na jego temat. Moim skromym zdaniem to najgłupszy program do DVD z jakim miałem do czynienia !! Pod Win 2000 ładnie nieraz musiałem się nakombinować żeby film uruchomić, a zaznaczam, że używam oryginalnej wersji PowerDVD v5.0 i nic tu nie ma do tego crackowanie, patchowanie itp. Moim ulubionym programem do DVD jest InterVideo WinDVD którego do czasu platformy AMD użytkowałem ale teraz nie mogę ponieważ program ten już mi sie nie uruchamia bo mam sprzęt na Intelu !! Tak więc jak tylko bedę miał okazję to chętnie kupię nawet oryginalną wersję WinDVD - bo z pirackimi wersjami wszelkich playerów DVD to juz drowia nie mam !!

    Wracając jeszcze do Abita IC7-G to płyta ta jest bardzo dobrym rozwiązaniem pod platformę Intela. IC7-G w stosunku do IC7 ma
    zintegrowaną kartę sieciową 10/100/1000, posiada 4 kontrolery Serial ATA i w wyposażeniu ma przejściówkę Abit Serillel 2 - dzięki której można śmiało podpiąć dysk twardy i będzie działał bez problemów. Ja pod tą przejściówkę mam podpiętego WD Caviara 160 GB JB 8 MB Cache który działa prawidłowo. Kilka dni temu aktualizowałem sobie BIOS do mojej IC7-G, który jest
    obecnie w wersji 22. Wprowadzili jakieś poprawki do dysku twardego WD Caviar 120 GB na Serial ATA i mocrocody do procesorów Prescott.

    Polecam linka z opisem na www.komputronik.pl

    http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7094

    Tymczasem pozdrawiam i życze powodzenia. Cześć.

  69. Abit IC7-G - dodatkowe informacje (autor: Majster | data: 3/03/04 | godz.: 01:39)
    szaq_lbn - zapomniałem Ci napisać w porównaniu czego nie posiada Abit IC7. Otóż Abit IC7 ma tylko 2 kontrolery Serial ATA, nie posiada karty sieciowej i nie ma na wyposażeniu przejściówki Abit Serillel 2. Tak więc Abit IC7-G jest lepszą odmianą niż IC7 bo jest bogaciej wyposażona. Naprawdę opłaca się bardziej kupić IC7-G niż IC7 bo różnica w cenie jest jakieś 160 zł - wg cennika z Komputronik.pl. Ja w Styczniu br. płaciłem w Bino w Częstochowie 760 zł a i tak nie żałuję wydanych pieniędzy bo jestem bardzo zadowolony. Abit IC7-G wspiera oczywiście procesory Prescott, już w jednym z poprzednich BIOS-ów dodano ich obsługę. Płyta ta ma też właśnie bardzo duże wsparcie ze strony BIOS-ów gdyż wychodzą one bardzo często. Tak więc można wnioskować że Abit dba ten model płyty głównej. Tymczasem kończę. Cześć.

  70. Witam wszystkich !!! (autor: Majster | data: 20/04/04 | godz.: 02:23)
    Postanowiłem napisać znowu parę słów - a mianowicie:

    Mój komputer sprawuje sie dobrze i nie sprawia większych problemów. Jestem naprawdę zadowolony z przesiadki z AMD na Intela !! Zaraz na początku trochę żałowałem że zrezygnowałem z AMD - bo miałem zamiar kiedyś - posiadając Abita KD7-Raid - kupić Bartona 2500+. Ale teraz wiem że zrobiłem przechodząc na Intela - bo obecnie mam Celerona 2.00 GHz - ale może kiedyś uda mi się kupić Pentium 4 na FSB 800 MHz z HT ?? Mam taką właśnie nadzieję ?? Zalet Pentium 4 można wymieniać dużo, ale mnie przekonał pewien komentarz zamieszczony przez jednego internautę na www.komputronik.pl. Komentarz dotyczy Pentium 4 z HT 2.80 GHz.

    Tu podaję linka:

    http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7017

    Ktoś zrezygnował - podobnie jak ja - z AMD i przeszedł na Intela !! I sam stwierdził że AMD Barton 2500+ wymięka w porównaniu z Pentium 4 Intela 2.80 GHz z HT !! Mnie osobiście bardzo podbudował ten komentarz i uświadomił że dobrze zrobiłem że zrezygnowałem z AMD !! Teraz mam Celerona - ale zauważyłem że jest dużo lepszy od Athlona XP Thoroughbreda 1700+ 0.13 mikrona (U).

    Jeśli chodzi o Multi-Tasking - to można śmiało napisać że procesory AMD mają tą funkcję bardzo słabą !! Jeśli ktoś nie wierzy to niech spróbuje podczas odtwarzania muzyki z Winampa skopiować dość dużego rozmiaru jakiś plik spakowany WinRAR-em z dysku na dyskietkę ?? Porażka absolutna !! Ja nieraz jak tak robiłem na AMD to komp procek nie wyrabiał z jednoczesnym kopiowaniem pliku .RAR i odtwarzaniem muzyki z Winampa !! I to wszystko na WinMe !! Ja doskonale wiem że Windowsy 9x są gorsze w tego typu zadaniach !! Ale teraz na Intelu mogę zrobić coś takiego na WinMe lub Win98 SE - i procek radzi sobie z tym bez problemu !! I tylko mam Celerona - tak wszedzie kytykowanego przez a ja sam się przekonałem że jest dużo lepszy !! I tylko na Windowsie 9x taki Celeron radzi sobie dobrze - a na Win2000 jest jeszcze lepiej !!

    Oczywiście - posiadacze procesorów Pentium 4 z HT mają jeszcze większy komfort pracy !! Oczywiście - dzięki HT !! Sam wiele razy widziałem komputer w akcji z Pentium 4 z HT - bo moich dwóch kolegów ma P4 !! HT jest super - jeśli ktoś nie miał z tym do czynienia to nie wie jaka to wygoda !! Zwykłe procesory AMD nie mają szans z HT Pentium 4 !! Szkoda tylko że w grach HT powoduje spadek wydajności...:(:( No ale mam nadzieję, że Intel poprawi z znaczym stopniu HT w przyszłych steppingach procesorów Prescott ?? Mam nadzieję że Intel na tyle udoskonali HT że ta technologia da również duży dopał w grach ?? Możliwe że Intel jakoś zoptymalizuje HT pod Direct-X-a i OpenGL ?? Czego sobie i innym życzę !! Przesyłam pozdrowienia !! Cześć.

  71. Po tak długim czasie... (autor: Majster | data: 6/08/04 | godz.: 10:23)
    postanowiłem znowu napisać kilka słów. Mój komputer działa bez problemów. Stabilność - bardzo dobra - w przeciwieństwie do tego co miałem na AMD to różnica jest niesamowita. Co prawda wymienialiśmy razem z kolegą coolery na mostku północnym z naszych płyt głównych, ale poza tym nic więcej złego się nie dzieje. Mój cooler zaczął buczeć po 5 miesiącach, mojemu koledze po 7. Sprawa wymiany została załatwiona tak, że serwis Abita przysłał do firmy Bino Computers dwa nowe coolery. Po wymianie, te nasze zostały odesłanie z powrotem do serwisu Abita.

    W jednym z wcześniejszych komentarzy napisałem, że podejrzewałem podobną niekompatybilność Abita IC7-G z kartą muzyczną Sound Blaster Live! 1024 Player. Tak się składa, że to co w przypadku płyt głównych Abit pod AMD ma rację bytu - na płytach pod Intela jednak nie istnieje. Jakiś czas temu wywalał mi się WinMe podczas zamykania systemu i podejrzewałem o to SB Live! To jest jednak wykluczone. Przez pewien czas miałem wypiętego SB Live! z komputera i korzystałem z karty muzycznej zintegrowanej. I było to samo. Tak więc jeśli ktoś z Was ma zamiar kupować SB Live! do płyty głównej Abit pod Intela - można śmiało zabierać się za zakupy.

    Dodam jeszcze, że od jakiegoś czasu wywala mi się co jakiś czas Win 2000 - też przy zamykaniu systemu. Pojawia się niebieski ekran i na samej górze jest napisany jakiś ciąg cyfr:

    000021373263283266 00011492374937734742

    i tuż pod nim napis:

    memory management (czy coś w tym stylu).

    Podejrzewam, że jest to jakaś wina pamięci, ale pamięci mam zupełnie nowe. Sprzedałem te Kingstony 256 MB Ram 333 MHz i kupiłem 2x po 256 MB Kingston 400 MHz. A na tamtych 333 MHz-owych pamięciach działo się podobnie, ale tylko z WinMe lub Win98SE.

    Ja już nie wiem co robić. Komputer chodzi ogólnie bardzo dobrze. Nie ma żadnych problemów ze stabilnością. Komputer chodzi nieraz po 10, 15, 18 godzin bez przerwy i wszystko jest w porządku !! W przeciwieństwie do tego co miałem na AMD to jest niesamowita różnica !! Nikt nie jest sobie w stanie nawet wyobrazić jak duża !!

    To by było na tyle... Pozdrawiam wszystkich czytelników TwojePC.

  72. Super! (autor: Cyr4x | data: 10/12/05 | godz.: 23:25)
    Posiadam płytę MSI K7N2 Delta i nie miałem z nią do tej pory żadnych problemów. Chipset Nforce2 spisuje się rewelacyjnie. Wbudowanego audio nie używam, mam SB Audigy 2.

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL