RECENZJE | Test płyt pod Athlona 64 (K8T800): Abit i Albatron
Test płyt pod Athlona 64 (K8T800): Abit i Albatron
Autor: Lancer | Data: 16/04/04
Testy
Pierwsze starcie i minimalna przewaga Abita.
Kolejny raz Abit potwierdza swą wyższość nad produktem konkurencji, ale tylko w teście podstawowym. Przy niskim poziomie detali Albatron okazuje się być troszeczkę wydajniejszy.
Mimo wysokiego obciążenia karty graficznej daje się zauważyć pewną różnicę wydajnościową między płytami. Nie ma ona jednak wielkiego znaczenia praktycznego. Dla przeciętnego użytkownika nic to nie znaczy.
Niskopoziomowe testy wypadają zdecydowanie na korzyść Abita. Przebija on konkurenta z dosyć dużą przewagą. Inaczej sprawa się ma w teście dysku twardego. Tu różnic nie ma dużych, a te które istnieją są na poziomie błędu pomiarowego.
Kolejny punkt dla Abita. Albatron drugi we wszystkich testach.
Minimalne wahania. Czasami Albatron wysuwa się przed Abita.
Abit demonstruje swą przewagę we wszystkich testach.
Nie ma wątpliwości. Wyrób Abita jest po prostu szybszy i te. Mimo to Albatron niewiele mu ustępuje.
Bez niespodzianek. Abit przed Albatronem z niewielką, ale obecną niemal we wszystkich testach przewagą. Swój udział ma tu oferowana przez KV8 wyższa wydajność systemu pamięci. Skąd się wzięła? O tym niżej.
poprzednia strona (Albatron K8X800 Pro II) 
