Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Dwurdzeniowe starcie na szczycie: AMD vs Intel
    

 

Dwurdzeniowe starcie na szczycie: AMD vs Intel


 Autor: DYD | Data: 10/01/06

Dwurdzeniowe starcie na szczycie: AMD vs IntelDwa tygodnie temu wprowadzony został najmocniejszy przedstawiciel z dwurdzeniowych procesorów dla komputerów domowych firmy Intel. Dziś w szranki na dwurdzeniowym szczycie, z procesorem Intel Pentium Extreme Edition 955, staje, właśnie wydany na świat, model AMD Athlon 64 FX-60. Jest to pierwszy przedstawiciel z rodziny FX wyposażony w dwa rdzenie. Jak wiadomo, seria FX to najcięższa artyleria stawiana przez AMD dla konkurencyjnego "ekstremalnego" wyrobu Intela. Obydwa procesory to najdroższe i z założenia najbardziej wydajne układy przeznaczone dla rynku desktopów, tym razem walczące na dwie głowy. Jak nowy zawodnik AMD najcięższej wagi spisał się w porównaniu z rywalem ze stajni Intela? O tym w niniejszym artykule, w którym znalazła się także recenzja świeżutkiej płyty MSI K8N Diamond Plus, na której testowany był AMD FX-60. Zapraszam.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Dwurdzeniowe starcie na szczycie: AMD vs Intel
 
 » AMD Athlon 64 FX-60
 » MSI K8N Diamond Plus
 » Testy aplikacji i gier
 » Testy multi-aplikacji
 » Podkręcanie
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. chociaż raz bez komentarzy ;-) (autor: Luk | data: 10/01/06 | godz.: 21:59)
    a artykuł ciekawy

  2. wow (autor: KamilM | data: 10/01/06 | godz.: 22:34)
    NIeźli jesteście, że macie już gotowy art o nowym AMD, a jego premiera jest właśnie dziś. Widzę, że PCLab ma konkurencję, jednak tutaj czytało mi się o wiele lepiej :)

  3. dyd (autor: Franz | data: 10/01/06 | godz.: 23:29)
    kawal dobrej roboty, widze ze dobrze spelniasz role Lancer-a

  4. kilka ale (autor: RusH | data: 11/01/06 | godz.: 00:05)
    1 ani slowa o TDP i o tym jak Intel klamie podajac jako TDP 2/3 maxymalnego poboru - Intel sobie wymyslil ze bedzie podawal "srednia" .. ta jaaasne

    2 wzglenie chlodny? wszedzie w testach jednoznacznie wypada 15 STOPNI lepiej od Intela .. masakra


  5. jeeee (autor: Dabrow | data: 11/01/06 | godz.: 00:26)
    to jest tekst na który czekałem. Bo jak nowy komp to tylko 2CPU! (-; Przywykłem po prostu.

  6. co z testem oc ? (autor: fkzet | data: 11/01/06 | godz.: 01:08)
    hmm,, czmu koniec przy 1,4v?, 0 o stabilności,,, tak być nie powinno... nie mówię o zestawianiu fc i bicu jakiś rekordów - ale takie powiedzmy 3,x na 1,6v było stabilne przez x h prime to się raczej należy :P

  7. Wnioski (autor: SlawioG | data: 11/01/06 | godz.: 01:09)
    Przyznaję bez bicia, że podsumowania nie czytałem - jedynie przeglądnąłem tabelki i mam nieco ambiwalente odczucia. Na konkurencyjnym site'cie przewaga FX aż kłuje w oczy, tu natomiast jest ledwo widoczna w gąszczu tabelek.

    http://www.bit-tech.net/..._athlon_64_fx-60/1.html

    Przydałaby się graficzna reprezentacja wyników pomiarów - wykresy słupkowe lub inne.

    Co do podkręcania - tu również nie można wyciągać wniosków (takich, jakie wyciąga autor - jeśli chodzi o maksymalne FSB). MSI niezbyt nadaje się do OC. Przy płycie DFI czy nawet Asusa wynik oscylowałby w okolicach lub lekko powyżej 3GHz na dobrej klasy chłodzeniu powietrznym, ale nie w tym rzecz. Wspomniane przez autora 225MHz to najprawdopodobniej ograniczenie wynikające z zastosowanej płyty (choć to gdybanie - wypadałoby sprawdzić na Asusie A8N32-SLI Deluxe czy też lepiej na jej odpowiedniku z DFI)


  8. Abstrahując od testu procesorów których i tak (autor: sebtar | data: 11/01/06 | godz.: 07:49)
    nie kupię bo niby po co, to czy ja dobrze widzę że w tym pudełku srebrnym jest lampa?! LOL jak dla mnie ;-)

  9. wzmacniacz lampowy (autor: pitero | data: 11/01/06 | godz.: 08:56)
    co w tym śmiesznego :) ?

  10. fkzet ... (autor: DYD-Admin | data: 11/01/06 | godz.: 08:59)
    w kwestii o/c, to powyżej tej wartości (1,4V i 14x200), CPU już nie działał stabilnie...

  11. Jak to co śmiesznego? Jaki to niby jest sprzęt (autor: sebtar | data: 11/01/06 | godz.: 09:17)
    audiofilski, w kompie, zasilany z zasilacza impulsowego? To jedynie efektownie wyglądający gadżet, nic więcej.

  12. zabawne (autor: Cretino | data: 11/01/06 | godz.: 13:25)
    jak się podkręca Intela na niestandardowym Coolerku to i AMD też wypadałoby na tym samym testować :) albo założyć standarda na Intela :)

  13. Cretino .. (autor: DYD-Admin | data: 11/01/06 | godz.: 13:37)
    ....Preslera testowałem wcześniej i teraz go nie mam "na stanie". On wówczas działał na płycie Intela, która podawała bardzo wysokie temperatury, więc nie jako z musu zastosowałem lepszy Choler. Przy AMD doskonale spisał się zwykły wiatrak, przy okazji coolerki Pentagrama poszły do innych testów…

  14. Dziwne (autor: Andrius | data: 11/01/06 | godz.: 14:18)
    Odnoszę wrażenie, że zmniejszanie procesu technologicznego daje coraz słabsze efekty. Może już nadszedł czas na optycznego tranzystora???

  15. NICE (autor: Marucins | data: 11/01/06 | godz.: 14:36)
    troszke poza tematem

    Panel dla dzwiekowki w MSI (swietna sprawa, ciekawe czy ten wzmacniacz lampowy wzmacnia tylko sygnal dla sluchawek?)
    Taki panelik z mila checia zamontowalbym w swojej budzie (te logo MSI, oczywiscie musialbym zerwac ;))


  16. Arcik spox, ale dwuprocesorowych procesorów (...) (autor: SebaSTS | data: 11/01/06 | godz.: 19:12)
    przypomina mi się szkolne masło maślane.

  17. Andrius niee (autor: RusH | data: 12/01/06 | godz.: 00:14)
    to tylko Intel ma problemy z 65nm

  18. TEST-Packowania - ROTFL! :P (autor: Mav | data: 13/01/06 | godz.: 05:51)
    Wydawal mi się że to ma być test procesora/ów a nie pacek - to tak a'propos screenów z media encodera i 7zipa. ;)

    Teścik czyta się miło, ale to fakt, wykresy w formie słupków byłyby bardziej czytelne.

    PS: Gdzie dorwać kompilacje lame obsługujące x64 i HT?


  19. Mav... (autor: DYD-Admin | data: 13/01/06 | godz.: 11:27)
    ...ROTFL - nie znalazłeś ;-)

    ...czepia się nazwy, grymaśnik... :-)

    Tu masz Lame'y:

    http://softlab.technion.ac.il/project/LAME/bin/


  20. Dyd (autor: Mav | data: 16/01/06 | godz.: 05:20)
    Dzięki za linka!

    Tak w ogóle to można byłoby zrobić jakiś test programów w wersjach normalnych i 64bit/HT i pokazać czy i jaki jest wzrost wydajności tych drugich w stosunku do pierwszych. O ile oczywiście takich programów jest więcej niż jeden biedny Lame...


  21. nanometry (autor: lewus | data: 25/01/06 | godz.: 10:59)
    kiedy w końcu amd wskoczy na 65nm

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL