Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
RECENZJE | Testy ATI Radeon X1900TX i X1900XTX (HIS)
    

 

Testy ATI Radeon X1900TX i X1900XTX (HIS)


 Autor: Kris | Data: 31/01/06

Testy ATI Radeon X1900TX i X1900XTX (HIS)Dopiero co udało mi się wypluć z siebie artykuł o nowej generacji ATI, reprezentowanej przez Radeona X1800XT, a tu zamiast zasłużonego odpoczynku trzeba opisać kolejną premierę na rynku kart graficznych. Zgodnie z tym, co sugerowałem, pomimo spóźnienia w dostarczeniu na rynek układu R520, kanadyjski producent pokazał swój kolejny produkt z górnej półki wydajności, zachowując wcześniej ustalony harmonogram prezentacji nowych układów graficznych. Do sprzedaży wchodzą karty reprezentujące serię X1900. Dzięki uprzejmości firmy HIS miałem chwilę czasu na wykonanie podstawowych testów kart Radeon X1900XTX oraz X1900XT, z których wynikami chciałbym się podzielić z czytelnikami. Długość recenzji będzie proporcjonalna do wielkości zmiany numeru w nazwie kart oraz czasu testów, więc może zainteresowani nie zdążą się znudzić prezentowaną "numerologią" framerate. Zapraszam...







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Testy ATI Radeon X1900TX i X1900XTX (HIS)
 
 » Zmiany
 » HIS Radeon X1900XTX i X1900XT
 » nVidia GeForce 7800GTX 512MB
 » Testy
 » Dodatkowe testy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Ojej (autor: KamilM | data: 31/01/06 | godz.: 00:11)
    Krisu, tak test o tej porze, powinienem się uczyć do egzaminu... ale co tam, będzie poprawka najwyżej, muszę to przeczytać :)

  2. ups (autor: KamilM | data: 31/01/06 | godz.: 00:11)
    Miało być: "taki test o tej porze..." :)

  3. hmmm (autor: Dabrow | data: 31/01/06 | godz.: 00:28)
    coś mi mówi że taka filozofia jaką poszło ATi może się sprawdzić przy zastosowaniu tych kart w programach modelowania 3D.... Kris - nie jesteś w stanie jakiegoś bencha zapodać - np specviewperf albo insza inszość?

  4. Fajna racka (autor: cze_siek | data: 31/01/06 | godz.: 01:23)
    milo sie czytalo, mimo poznej pory nie usnalem przed monitorem :P, Sz. P. Kris, wysoki poziom Pan prezentuje, pozdrawiam.

  5. przeczytane (autor: KamilM | data: 31/01/06 | godz.: 02:26)
    1. Ale strasznie jakoś ona jest pro Ati. Fakt, x1900 okazuje się lepszym układem niż 7800gtx 512mb, ale zeby tak od razu zjechać GF...

    2. Mam w zasadzie x850xt pe, czy te HQ dla filtru anizo również tak w małym stopniu wypływa na obciążenie GPU, jak prezentowane poniżej x1900 (max 2fps) ?
    pzdr.


  6. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 31/01/06 | godz.: 07:37)
    Dabrow: Nie mam już tych kart. Mógłbym ewentualnie sprawdzić specviewperf'em przy okazji kolejnego testu, ale nie potrafię interpretować jego wyników. Ktoś musiałby mi w tym pomóc ...
    KamilM: Miało być zdecydowanie "pro x1900" więc jak rozumiem potwierdzasz zamierzony efekt. Aby jeden wyszedł na "+" to drugi musi dostać po uszach. Tym razem padło na GF'a. Niestety w tej chwili nie mogę Ci nic powiedzieć o HQ na X850. W domu mam niemal same karty GeForce. Musisz sam sprawdzić. Najpierw kwestię faktycznego występowania nowego algorytmu a potem jego wpływ na framerate. Podziel się wynikami. Jak potrzebujesz dodatkowego info w kwestii jak to zrobić to wal na priv ...


  7. Napracowałeś się - doceniamy ... (autor: Muchomor | data: 31/01/06 | godz.: 09:05)
    ... test na prawdę super. Straszne potwory te karty - cenowo też.

  8. Kris (autor: Dabrow | data: 31/01/06 | godz.: 10:50)
    aha. No nic. Popatrzę i poszukam sobie info o odpowiadającej mu karcie FireGL (-;
    Ale i tak na razie poza zasięgiem wiec.... co tam... X800 się fajnie na FireGL przerabia i w to mi graj! (-


  9. dzizas... fajnie fajnie tylko straszne te ceny... (autor: Kroppa | data: 31/01/06 | godz.: 11:38)
    nie bede tu znowu przeliczal tego na konkretne konsole, choc samo sie cisnie na klawiszki, ale i bez tego te karty sa absolutnie bezkonkurencyjne w benchmarku portfelo-ssania na jednostke...

  10. Taaa (autor: Obidion | data: 31/01/06 | godz.: 12:27)
    Ja polecam bardziej obiektywny artykuł na "http://www.computerbase.de/...00_cf-edition/" Jest tam więcej testów, porównanie jakości zdjęć z każdej gry (Nvidia vs Radeon) i wiele więcej. Dla nie znających niemieckiego - wystarczy kliknąć prawym i wybrać tłumaczenie na angielski - jak ktoś ma google toolbar. Dla mnie produkt Ati jest nieco spóźniony. Ati miało pół roku na wypuszczenie tego produktu. Teraz Nvidia wypuści swój nowy produkt w marcu i tak na zmiane będą się o te pół kroczku szachować. Jakby nie było mi bardziej się podoba grafika Nvidii:) Mimo że teraz mam 2 radeony. Zwłaszcza stery są bardziej dopracowane i na Nvidii działają. Zmiany rozdzielczości w Ati to nawet na Omegach nie moge wydusić. Pozdro

  11. Miało być mymusić (autor: Obidion | data: 31/01/06 | godz.: 12:30)
    Nie żeby wogóle nie zmieniało:) Chodzi o gry które zmianiają taktowanie na niższe przy włączaniu. Na Nvidii wymuszanie działało (100Hz u mnie) a w Ati nie bardzo. Jest jeszcze wiele innych aspektów.

  12. Obidion (autor: komisarz | data: 31/01/06 | godz.: 12:45)
    Rozumiem, ze bardziej podobaja Ci sie mniej wydajne karty graficzne NVidi, a moze te, ktore jeszcze nie wyszly?

  13. KRIS CZY MOZESZ ODNIESC SIE DO (autor: Pynio | data: 31/01/06 | godz.: 13:37)
    tekstu na pc lab odnosnie jakosci obrazu....

    http://pclab.pl/art17706-1.html

    u ciebie wyniki zgola inne, czyzby 1900 tak nadrobilo???


  14. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 31/01/06 | godz.: 14:13)
    Obidion: Mogę polecić całą serię artykułów znacznie lepszych od mojego. Moim zdaniem spóźniony to był X1800 a nie X1900. "Szachowanie o pół kroczku" bardzo mi (jako potencjalnemu klientowi) odpowiada. Mnie się w sam raz bardziej spodobał się RX1900 niż GF7800 mimo, że sam mam dwa GF'y. Recenzja miała odpowiedzieć dlaczego. Niezbędna jest IMHO lektura uzupełniająca w postaci recenzji RX1800. PS. W czasie testów więcej problemów miałem ze sterami GF'a.

    Pynio: Z założenia nie komentuję cudzych artykułów. Tak samo jak nie skomentuję końcowych wniosków tej recenzji: http://www.digit-life.com/...deo/r520-part4-a.html


  15. Kris (autor: Pynio | data: 31/01/06 | godz.: 14:45)
    nie odnos sie do artykulu, odnosnie jakosci i tresi, tylko do suchego wyniku, odnoszac sie do screenow zamieszczonych w Twojej recce i recce pclabowej :)

  16. ceny (autor: _JP_ | data: 31/01/06 | godz.: 16:35)
    Ciekawie wygląda uczta numerologa-dusigrosza z kartami za 2-3K PLN ;]

  17. Dabrow (autor: Remedy | data: 31/01/06 | godz.: 17:35)
    Moim zdaniem filozofia ATI jest chybiona jeśli chodzi o środowisko modelowania 3D. Ilość shaderów nie pomoże ci w płynnym obracaniu viewportami. Tam jest mnóstwo poligonów i najwazniejsza jest ogólna przepustowość każdego elementu karty. Nie może być wąskich gardeł (choć oczywiście zawsze coś jest wąskim gardłem). Z pewnością lepszym wyborem do CG jest GTX.

  18. Remedy (autor: Dabrow | data: 31/01/06 | godz.: 18:02)
    no właśnie chciałem się o tym przekonać. Tylko że ty piszesz o modelu szkieletowym a ja myślę o modelu już np. oteksturowanym - czasem praca na takim jest konieczna - choćby ze względu na sprawdzenie mapowania geometrii (-;
    Siefzisz może w 3D? Bo mi się nick kojarzy (-;


  19. eeee (autor: macol | data: 31/01/06 | godz.: 19:29)
    do czego to doszlo, ze juz nie tylko ja atakuje Krisa za stronniczosc :/
    Kris chyba musisz cos zmienic, gdyz recki robisz nienajgorsze, widac twoje przygotowanie jednak czasem dobor testow, interpretacja wynikow, doszukiwanie sie watpliwych zalet i wyciagniecie sensownych wnioskow pozostawia wiele do zyczenia.
    Tym razem sie nie wypowiem na temat testu gdyz obejrzalem tylko same wykresiki - ostatnio jestem zbyt przemeczony i zalatany aby wszystko czytac. Zreszta jesli juz inni zarzucaja Ci stronniczosc to po co ja mam sie niepotrzebnie irytowac ;)


  20. jaka stronniczosc (autor: pitero | data: 31/01/06 | godz.: 20:18)
    na tym niemieckim serwisie tez prawie wszystkie testy wygrywa xtx przed gtx512. wyniki mowia same za siebie, nie rozumiem o co biega.

  21. Pynio (autor: Pet | data: 31/01/06 | godz.: 21:06)
    Testu z PCLab bym nie brał poważnie. Autor na stronie 9 próbował tłumaczyć czym jest HDR i Bloom ale niestety się skompromitował. Twierdzi on, że prawdziwy bloom, który widać na obrazku to nie jest wcale żaden bloom ale prawdziwy HDR... Podczas kiedy wiadomo, że jest to zwykły bloom tylko policzony bezpośrednio w przestrzeni HDR.
    Można się również dowiedzieć, że:
    "Efekt Bloom realizowany jest już po wyrenderowaniu trójwymiarowej sceny (tzw. Postprocessing). W porównaniu do "rasowego" renderingu HDR, Bloom wygląda po prostu źle." ... "Prawdziwy rendering HDR to już zupełnie inna para kaloszy."
    No i tu jest problem bo bloom robiony na HDR jest tym bardziej typowym filtrem robionym w postprocessingu. Ale autor tego niestety nie wie.
    Na koniec cytat z artykułu: "Bloom bardzo często mylony jest z HDR.".
    Jak widać autor z PCLab próbując pisać o innych nie zauważył, że napisał o sobie ;)

    Po tych kwiatkach od razu reszty testu nie ma sensu czytać ze względu na wiarygodność autora.


  22. Pynio cd. (autor: Pet | data: 1/02/06 | godz.: 00:37)
    Napisałem swoje uwagi na forum PCLab i ma coś być zmienione. Zobaczymy...

  23. Pet (autor: KamilM | data: 1/02/06 | godz.: 01:16)
    Heheh, czytałem to, niezłe.

    Co do niniejszego arta, szkoda że nie pojawił się właśnie NFS:MW, no bo Colin5... hmmm ztrocha starawy jest, można na nim porównać sobie karty pokroju R9600Pro :).

    Pzdr.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2021, TwojePC.PL