Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
RECENZJE | Test aparatu Benq DC C520
    

 

Test aparatu Benq DC C520


 Autor: NimnuL | Data: 04/01/06

Test aparatu Benq DC C520Firma Benq wprowadziła niedawno do sprzedaży nowy model aparatu cyfrowego o oznaczeniu C520, czyli model z serii Classic. To typowy, mały aparacik kompaktowy przeznaczony dla początkujących i niewymagających amatorów. Takie jest przynajmniej założenie firmy Benq.

Czy jednak producent, który ma także w swojej ofercie monitory, projektory, napędy optyczne, skanery i inną drobnicę może stworzyć aparat cyfrowy godny uwagi? Przekonajmy się. Zapraszam do recenzji.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test aparatu Benq DC C520
 
 » Liczby na papierze
 » Kartoniku otwórz się
 » Obrazy i słowa
 » Napisy końcowe
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Loco (autor: Aloc | data: 4/01/06 | godz.: 16:01)
    no cóż, nic nowego.

  2. No cóż... (autor: marsellus | data: 4/01/06 | godz.: 21:48)
    ...jaki aparat taka recenzja - nie żebym się czepiał. Wręcz przeciwnie, nawet rozumiem. Zdjęcia w centrum kadru są nawet znośne przy ISO 50, ale na obrzeżach i w narożnikach jest niestety lipa Panie, lipa... ;)

  3. marsellus (autor: NimnuL-Redakcja | data: 4/01/06 | godz.: 22:15)
    czegos brak w recenzji?

  4. lepiej byście napisali (autor: Dabrow | data: 4/01/06 | godz.: 22:55)
    coś o porządnym aparacie (-;
    Tu masz coś fajnego na newsa:
    http://tinyurl.com/exusr - w ogóle parę fajnych ciekawostek się pojawiło.


  5. Brak... (autor: marsellus | data: 5/01/06 | godz.: 02:41)
    ...fajerwerków, bo i aparat bez fajerwerków.
    Oczywiście to żart, ale z przymróżeniem oka ;)
    Osobiście przy TPC-owych recenzjach aparatów fotograficznych brak mi porównań. Robienia tych samych ujęć konkurencyjnymi aparatami podobnej klasy, ale także jak na przykład wychodzi zaawansowany kompakt na tle dSLR - chodzi mi o jakość/wygląd zdjęć.
    Tak, wiem, za dużo dprevew się naczytałem.


  6. Marsellus (autor: Dabrow | data: 5/01/06 | godz.: 09:15)
    ma rację.
    Prosta procedura testowa - scenka domowa z takim samym oświetleniem itp - dla porównania różnych aparatów. To bardzo dużo wnosi.


  7. Dabrow (autor: NimnuL-Redakcja | data: 5/01/06 | godz.: 09:33)
    wielokrotnie prosiłem Apollo o wypozyczenie Pentaxów, nigdy zadnej odpowiedzi nie otrzymałem.

    Co do usystematyzowania scenki testowej to racja.


  8. jest pewna (autor: OrbitaL_2001 | data: 5/01/06 | godz.: 14:44)
    niescislosc w specyfikacji tech. - aparat ma 100% pokrycia kadru, nie moze miec około 100% :)
    rowniez jestem za standaryzacja fotografii testowych swietnie sie do tego nadaje kolorwy blok (przedostatnie zdjęcie), az sie prosi zeby na nim testowac wyzsze ISO i pokazywac 100% cropa z kadru (tego brakuje mi w tych testach + zestawienie np. wszystkich 100% cropow z roznymi ISO w tabelce)


  9. albo inaczej (autor: OrbitaL_2001 | data: 5/01/06 | godz.: 14:45)
    ...wzorujcie sie w testach obrazkowych na dpreview.com

  10. Nie licz na Apollo Electr. (autor: Dabrow | data: 5/01/06 | godz.: 16:23)
    bo to przysłowiowe penisy są. Niestety. Były już 2 duże plenery firmowane przez Klub Miłośników Pentaksa - Polish Pentax Day - mieli kogoś przysłać z sprzętem do pokazania, potem im się odwidziało. Zamówienia sprzętu u nich to też klęska. Takiego penisowego przedstawiciela ma niestety Pentax w Polsce. A już w Niemczech czy choćby w Szwajcarii jest 150 razy lepiej... )-:

  11. a jak chcesz wypożyczyć do testów (autor: Dabrow | data: 5/01/06 | godz.: 16:25)
    to próbuj np. w PStryk.pl albo gdzieś indziej a nie u Apollo. Bo to penisy są.

  12. poza tym (autor: Dabrow | data: 5/01/06 | godz.: 16:38)
    mi nie szło o robienie testów, raczej o sklecenie niusa - bo w końcu pentax poszedł drogą minolty i zapodał stabilizację - ale matrycy (-; Co znaczy że należy się spodziewać faktycznie porządnych nowości dslr - współpraca z samsungiem swoje też daje (może poprawi im marketing)....

  13. Dzieki Dab (autor: NimnuL-Redakcja | data: 5/01/06 | godz.: 18:04)
    jak sie odkopie spod aktualnego sprzętu to zajmę się Pentaxem.

    Stabilizacja matrycy u Pentaxa bedzie czyms niezwykle cikawym w polaczeniu z dSLR, baczac na doskonala wspolprace tych ze szklami od analogów.


  14. OrbitaL_2001 (autor: marsellus | data: 5/01/06 | godz.: 18:49)
    Tam chodzi o to, że obraz wyświetlany na LCD to około 100% kadru. To, że obiektyw widzi jakiś tam obszar nie musi być jednoznaczne z tym, że jego całość jest wyświetlana na LCD z tyłu aparatu. Zresztą chyba wszyscy producenci tak podają (około 100%), pewnie, aby się nikt nie czepiał, że jakieś promile mogą im uciekać.

  15. błąd (autor: Dabrow | data: 6/01/06 | godz.: 08:19)
    analogowe szkła (nie wszystkie) nie będą działać ze stabilizacją obrazu na matrycy. Trochę pomyśl czemu (jakie informacje są potrzebne do prawidłowego działania).

  16. Nimnul - taka uwaga ... (autor: Muchomor | data: 6/01/06 | godz.: 08:50)
    ... wyrażenie "miło się rozczarowałem" brzmi okropnie. Wyrazy "miło" i "rozczarowałem" są do siebie w opozycji. Dlaczego nie napiszesz po prostu "miło się zaskoczyłem". Dawaj spieqowi tekst do sprawdzenia przed publikacją niech się redaktor wykaże (żartuję ;-) ).

  17. Dabrow (autor: NimnuL-Redakcja | data: 6/01/06 | godz.: 09:41)
    ale w Minolcie stabilizacja działa nawet ze szkłami M42 wpietymi przez przejsciowke. Szkla takie nie przekazuja kompletnie zadnych informacji, a mimo to AS dziala poprawnie. Dlaczego z Pentaxem mialoby byc inaczej?

  18. hmm (autor: Dabrow | data: 6/01/06 | godz.: 12:56)
    nie wiem czy działa AS dokładnie tak samo z M42 w minolcie bo nie mialem okazji korzystać ale pomyśl - skąd aparat ma wiedzieć jak ma kompensować drgania jeśli nie wie nic o ogniskowej ani o punkcie ostrości obiektywu? Dla różnych ogniskowych to samo drganie korpusu z obiektywem będzie powodować różne przesunięcia obrazu na matrycy. Nie znając tych parametrów niby jak ma logika ASa kompensować drgawki? Układ żyroskopowy sam w sobie to tylko źródło jednej z kilku koniecznych do działania informacji. . . Tak ja to widzę. Możliwe że jest to inaczej.

  19. Tak jak już mówiłem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/01/06 | godz.: 11:02)
    AS w Minoltach działa poprawnie i skutecznie nawet z manualnym szkłem od Zenita. Dlaczego? Nie wiem, ale działa.


    Informacyjnie - w moich testach aparatów tej klasy czy podobnej co w tym teście nie będzie tablic testowych, cropów i dywagacji na temat szczegółów, bo nie widzę sensu.
    Wiem, że na dpreview testują według tych samych zasad i tablic zarówno tanie małpki jak i drogie i zaawansowane modele, ale nie widze sensu takiego postepowania.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2021, TwojePC.PL