Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Ciekłokrystaliczna płaszczka: test LCD Benq FP72V
    

 

Ciekłokrystaliczna płaszczka: test LCD Benq FP72V


 Autor: NimnuL | Data: 16/09/05

Ciekłokrystaliczna płaszczka: test LCD Benq FP72VJuż w momencie wprowadzenia pierwszych modeli monitorów LCD na rynek światowy było wiadomo, że panowanie leciwych modeli kineskopowych zaczyna się kończyć. Jednak bardzo wysokie ceny i duże niedoskonałości techniczne pierwszych paneli LCD powodowały, że "szklani bracia" jeszcze przez długi czas czuli się całkiem nieźle na półkach sklepowych. Aktualnie ceny domowych monitorów LCD i CRT są dość zbliżone i niskie, przy czym jakość nowych wyświetlaczy bardzo wysoka.

Co chwilę obserwujemy spadek cen oraz pojawianie się nowych modeli "płaszczek". Co tu dużo mówić, technologia płaskich paneli dynamicznie się rozwija, CRT stoi już natomiast praktycznie w miejscu. W niniejszym artykule opisze nowy model wyświetlacza opatrzonego znakami FP72V firmy Benq. Zapraszam.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Ciekłokrystaliczna płaszczka: test LCD Benq FP72V
 
 » Liczby proste jak drut ...
 » ... a ekran płaski jak stół
 » Wrażenia użytkowe
 » Słowo na koniec
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmm brak komentarzy (autor: waski | data: 16/09/05 | godz.: 21:02)
    moze warto dodac wlasny? :D

  2. hmm, (autor: jack13 | data: 16/09/05 | godz.: 21:09)
    czas reakcji 25 ms - nie dzieki , może do prac biurowych się nadaje ale do chaty szukałbym z szybszą matrycą .

  3. Hm, (autor: spieq-Redakcja | data: 16/09/05 | godz.: 23:37)
    ja wiem, ta cena przecież zabija w stosunku do oferowanych możliwości.

  4. ta cena (autor: koko | data: 17/09/05 | godz.: 03:23)
    to chyba z okazji kamerki i podstawki, bo parametry sa wrecz z przed 5 lat

  5. koko jakie parametry? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/09/05 | godz.: 08:44)
    masz chyba na mysli tylko czas reakcji, bo kontrast jest na jeszcze rzadko spotykanym poziomie. Jaskosc tez jest niezla.

  6. Udany produkt? (autor: davidcie | data: 17/09/05 | godz.: 13:37)
    "Monitor Benq FP72V jest całkiem udanym produktem." NimnuL, chyba nieco przesadziłeś z tym zdaniem w uwagach końcowych. Rozumiem, monitorek wygląda ładnie, ma niezłe kolorki... i na tym powoli koniec jego zalet. Tak się składa, że sam mam okazję pracować na monicie, w którym można się przeglądać. Wpływa to fatalne na komfort pracy, zmusza do zasuwania rolet itd.
    Czas reakcji - 25ms jest faktycznie parametrem sprzed kilku lat. Dziś standardem jest <16ms, są monity 4ms, i "delikatne smużenie" jest w tej sytuacji rynkowej IMHO nie do przyjęcia. Nawet Belinea (nie obrażając nikogo) za 1000zł ma czas 8ms.
    Panelu nie można powiesić na ścianie (tak, można podziurawić sobie podstawkę... ale nie łatwiej po prostu kupić inny monitor?). Dla jednych nieistotne, ale dla wielu - tak. Tak czy inaczej ujmuje to ogólnej funkcjonalności produktu. No i do tego nieszczególnie niska cena.
    Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie ten produkt nie jest wart bliższego zainteresowania.


  7. .:|:. (autor: Sarzyk | data: 17/09/05 | godz.: 13:45)
    Widac, ze artykul jest sponsorowany, przeciez ten moniotor jest przestarzaly Dla mnie to low-end z wodotryskami.

  8. Sarzyk, sponsorowany? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/09/05 | godz.: 14:07)
    No to super, komu mam podac nr. konta? Czekam zatem na pieniążki ...

  9. Sarzyk ... (autor: DYD-Admin | data: 17/09/05 | godz.: 14:31)
    ....jest sponsorowany, dlatego sieje propagande...

  10. no nimul (autor: Franz | data: 17/09/05 | godz.: 15:49)
    teraz powoli przyznajesz sie do machlojek ;)

  11. mialo (autor: Franz | data: 17/09/05 | godz.: 15:50)
    byc NimnuL-Redakcja
    ave


  12. Co wy się tak czepiacie ? (autor: Mademan | data: 17/09/05 | godz.: 18:25)
    Artykuł miły i przyjemny, dobrze się go czyta. Wytknięte wszystkie wady i zalety monitora. Ja nie potrzebuje kamerki, potrzebuje powiesić monitor na ścianie i potrzebuje monitor do gier więc wiem, że nie kupie tego Benqa. Jedynie cena powinna być bardziej wyróżniona jako wada bo pamiętam jak miałem filtr na moim 17"CRT i odbijał tak ślicznie obraz, że nic nie było widać.

  13. Modeman, ale tu odbicia (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/09/05 | godz.: 19:38)
    pomimo, ze wystepuja to nie sa tak uporczywe by przyslanialy wyswietlany obraz ... po prostu mozna sie przejzec, ale nie ma szalu. Generalnie efektu takiego byc nie powinno.

  14. z przed 5 lat (autor: koko | data: 17/09/05 | godz.: 20:53)
    kazdy PVA ma ladne kolory, byle NEC 5 lat temu tak swiecil

  15. Dla kogo jest ten panel ?? (autor: Michał_72 | data: 17/09/05 | godz.: 21:26)
    Do uzytku biurowego-zdecydowanie za drogi. Do domu - czasy reakcji raczej go dyskwalifikują. Dla osoby zajmującej się grafiką czy obróbka - brak pełnej przestrzeni kolorów.

  16. dla (autor: koko | data: 17/09/05 | godz.: 22:45)
    fajnej laski, pani domu, projektanta wnetrz itd, slowem dla 'normalnych' ludzi. Dla osob, ktore podczas zakupu samochodu kieruja sie kolorem i ksztaltem. Ktore pokazujac palcem monitor mowia 'to moj komputer, a stacja dyskow stoi pod stolem'.
    Sam monitor nie jest zly, ja wole PVA od magicznie wyliczanych 16ms odswierzania przy 9 bitowej palecie wyblaklych kolorow.


  17. hmm ten monitor to moim zdaniem (autor: ulan | data: 17/09/05 | godz.: 23:26)
    kolejne opotwierdzenie tezy wszechwładnego marketingu: dajmy do marnego produktu parę wodotrysków a ludki to kupią za dużą kasę..,.
    Jest jednak parę osób, które to kupią, bo ładnie wyglada i ma kamerkę i głośniki...


  18. Jesli mozna... (autor: KaszeL | data: 18/09/05 | godz.: 03:57)
    To mam kilka uwag, tak na szybko.

    1. Parametry. Katy widzenia nie bez przyczyny podaje sie oddzielnie pionie i w poziomie. Przy odchylanieach od ktorejs z plaszczyzn sa zazwyczaj znacznie gorsze, np. po przekatnej zazwyczaj 85 st dla matryc MVA. Dlatego piszac w kazda strone, troche naciagasz. Druga sprawa, z tym MTBF to tez troche nie tak. Dla przykladu, wartosc 30.000h wcale nie oznacza, ze lampy beda swiecic przez min 1250 dni - tylko, ze jedna na 30.000 przestanie swiecic po godzinie. Ot statystyka. No i jeszcze trobna niescislosc przy oznaczeniu matrycy, matrycje typu PVA posiadaja katy widzenia 170/170st, natomiast prezentowane 178/178 to domena matryc Premium PVA (PVA - implementacja MVA produkowana przez Samsunga). Czyzby producent sie nie pochwalil?

    2. Nie prawda jest, iz nie istnieja calkowicie plaskie ekrany CRT, otoz kilka firm produkuje (produkowalo?) takie lampy, chociazby Panasonic, czy Sony. Faktem jest, iz wiekszosc obecnie dostepnych na rynku plaskich CRT jest nadlewana, zeby dac iluzje plaskosci. Kolejna droba niescislosc.

    3. Trzecia sprawa. Te nieszczesne odbicia. Moim zdaniem _dyskwalifikuja_ ten monitor z jakiego kolwiek uzytku. Takie dziwne fioletowie odbicie sugeruje zastosowanie szkla olowiowego. Czyli dokladnie takiego jak stosowano kiedys w tanich filtrach szklanych na monitory CRT. Taki "filtr" mial dwa zadania, po pierwsze eliminowac szkodliwa czesc promieniowania EM emitowanego przez monitor, oraz drugie, podnosic kontrast. To wlasnie stad bierze sie dosc wysoki wspolczynnik kontrastu tego monitora. Matryca jednak nie ma tu nic wspolnego. Takie refleksy, pomimo, iz moze sie wydawac, ze ich nie widac - przyczyniaja sie do szybszego zmeczenia wzroku, a w konsekwencji po dluzszej pracy jego pogorszenia. Inne efekty uboczne, to np. dziwne bole glowy :\ Radze przeczytac cokolwiek o ergonomi pracy.

    4. Smurzenie. Sam pracuje na monitorze z samsungowa matryca PVA, co prawda nieco wiekszym bo 19'', ale ten moj rowniez posiada czas reakcji na poziomie 25ms. Nie prawda jest, iz opoznienie o takiej wartosci nie przeszkadza. Przy pracy biurowej oczywiscie jest w porzadku, ale sprobojscie zagrac w jakiegos FPS'a, wszystko wylazi odrazu :/ Tak wiec do grania to sie raczej nie nadaje.

    5. Plusy i minusy. Jako plus podajesz obecnosc zlacz DVI i DSUB, w tej klasie cenowej to zadna rewelacja. Bardzo dobre odwzorowanie kolorow, na jakiej podstawie to oceniasz? Na oko? Moze tak pomiary kolorymetrem? Nie specjalnie rozumiem tez ta 'bardzo dobra jakosc obrazu' To samo tyczy sie rownomiernosci oswietlenia matrycy.

    No dobra, to tyle, bo znowu sie rozpisalem. Generalnie nie jest zle, ale te kilka niedorobek psuje nieco recenzje. Ale o ile mnie pamiec nie myli, to twoj pierwszy monitor wiec wybaczam ;)


  19. "to twoj pierwszy monitor" (autor: koko | data: 18/09/05 | godz.: 05:22)
    Czy sugerujesz ze NimnuL jeszcze do niedawna pracowal na tasmach perforowanych ? :P

  20. KaszeL (autor: NimnuL-Redakcja | data: 18/09/05 | godz.: 09:11)
    Parametrów nie mierzyłem, spisałem je ze strony producenta, co do typu matrycy PVA, znalazlem informacje o tym w jednym miejscu w sieci, ale nie u producenta, producent nic o tym nie wspomina.


    4. Napisalem ,ze smuzenie jest widoczne ... ale mi nie przeszkadza w znaczacym stopniu. Jedneu bedzie przeszkadzac, innemu nie. Ot - subiektywna opinia.


    5. W kolorymetr mnie niestety nie wyposazono, ocenialem na oko.
    Rownomiernosc oswietlenia matrycy - po prostu czarny ekran na calej powierzchni jest rowno oswietlony a nie np. na gorze jasniej niz na srodku co sie zdarzalo kiedys.
    Zreszta o ocene m.in. tego "parametru" proszono w komentarzach mojej poprzedniej recenzji LCD.

    To moj drugi monitor w "labie".

    Dzieki za komentarz i uwagi.


  21. jednym slowem (autor: Artczi | data: 18/09/05 | godz.: 09:55)
    do niczego ten monitor widzalem lepsze

  22. Idąc tym tropem Artczi (autor: NimnuL-Redakcja | data: 18/09/05 | godz.: 10:40)
    "świetny ten monitor - widziałem gorsze" :-)

  23. Braki... (autor: Douglas | data: 18/09/05 | godz.: 11:12)
    1. Układu akceleratora
    2. Pivota
    i cena 1600 zł - to chyba najmniej opłacalny LCD 17" :)


  24. Nimnul (autor: Artczi | data: 18/09/05 | godz.: 12:24)
    jezeli to jest swietny monitor to chyba nie widzales naprawde dobrych monitorow a jezeli widzales gorsze to napewno jakis sprzed 5 lat jak nie wiecej

  25. Nimnul (autor: Sherif | data: 20/09/05 | godz.: 15:20)
    Po co lejesz wodę na temat różnic między CRT i LCD ? W artykule pisanym 5 lat temu by uszło ale teraz...

  26. A tak wogóle (autor: kfiat | data: 3/10/05 | godz.: 21:55)
    to chyba umknęła wam największa wada tego monitorka :
    TA SZYBA Z PRZODU ! po jaką jasną cholerę?!?
    moja 1980U od LG stoi "twarzą" do okna i nic absolutnie nic mi się nie odbija :) - to duża zaleta LCD... jest matowy i jasny :)
    noo a poza tym głośniki w monitorze to też wada - chyba że w biurze... kto przy zdrowych zmysłach chciałby sluchać 2W pierdziawek w stacjonarnym komputerze? w laptpiku można to znieść ale tak...


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL