|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Notebooki dla studentów - marki Toshiba i Lenovo |
 |
| |
|
Notebooki dla studentów - marki Toshiba i Lenovo
Autor: NimnuL | Data: 18/07/07
| |
|
Testy użytkowe
Podczas testów dane na dysku były zdefragmentowane.
Zainstalowany w obu komputerach chipset graficzny jednoznacznie wyklucza zastosowanie tych komputerów w nowych grach. Zatem swoją uwagę skupmy na tym jak te komputery radzą sobie w typowych, codziennych zadaniach.
DVD -> HDD
Odczytu danych z napędu DVD dokonywałem przy użyciu programu DVD Decrypter, a wyniki porównałem także z napędem przeznaczonym do komputerów stacjonarnych (LG GSA-4116B).
Specyfikacja napędu DVDRW LG GMA-4082N: LINK
Specyfikacja napędu DVD RW Matshita UJ-850: LINK
Zainstalowany w Toshibie napęd LG GMA-4082N mięliśmy okazję poznać przy okazji testów Toshiby L100 oraz HP Pavilion 6140. Nie dziwi zatem fakt, że uzyskane przez niego wyniki są niemal identyczne, w rezultacie plasując się na średnim poziomie.
Czytnik jest natomiast stosunkowo głośny i lubi wprawiać cały komputer w niewielkie wibracje. Napęd zamontowany w Lenovo odznacza się nieco większą kulturą pracy - jest trochę cichszy i wyraźnie mniej wibruje, a na dodatek jest nawet dwukrotnie wydajniejszy.
CD -> MP3/OGG
Kompresja płyty Pink Floyd - The Division Bell (11 utworów, łącznie 1h, 6m, 30s) przy użyciu programu Foobar 2000. Przed kompresją płyta CD została zrzucona na dysk w postaci plików WAV.
Wyniki były do przewidzenia. Procesor zainstalowany w Lenovo nie nawiązuje kontaktu wzrokowego z Core Duo. Warto natomiast zwrócić uwagę na to, że wydajność Celerona M 420 jest większa niż tak samo taktowanej wersji 380. Widać jednak, że w tym zadaniu Core Duo czują się najlepiej.
DVD -> XviD
Duża moc obliczeniowa przydaje się nie tylko w grach. Kompresja materiału video ma niepohamowany apetyt na wydajność procesora. Drugi etap testu otwiera więc kompresja materiału DVD do pliku XviD przy pomocy programu Auto Gordian Knot 2.27. Kodowane były dwa materiały filmowe. Oto jak testowe konfiguracje poradziły sobie z tym zadaniem.
- Film: DVD 4,02GB trwający 1h, 40m kompresowany do pliku XviD 1400MB (2x 700MB), 720x416 z dźwiękiem MP3 VBR 160kbps.
- Film: DVD 5,4GB trwający 1h, 25m, 16s ripowany do pliku XviD 700MB, 640x368 z dźwiękiem MP3 VBR 128kbps.
I tutaj sytuacja się powtarza. Celeron M 420 jest zauważalnie wydajniejszy zarówno od modelu 380 jak i Turiona z indexem 3000+. Pomimo tego do Core Duo jest jeszcze daleko.
WinRAR
- Katalog 1 - 625MB, 821 plików (pliki tekstowe, multimedia, zdjęcia, dokumenty, programy) w 46 folderach
- Katalog 2 - 347MB (6 dokumentów tekstowych)
Całkiem nieźle Celeron 1,6GHz spisał się podczas kompresji danych przy użyciu programu WinRAR. Jego wyniki bliższe są tym uzyskanym przez podobnie taktowanego Core Duo (1,66GHz), niż Celerona M 380.
Uruchamianie programów
Różnice wydajności w poszczególnych testach są znaczące, jednak czy podczas typowej pracy będzie to tak widoczne? Poniższa tabela pokazuje czas uruchamiania kilku popularnych programów.
1. Microsoft Windows XP Home z pakietem typowego oprogramowania.
2. Knoppix 3.4 uruchamiany z płyty CD.
5 i 6. Microsoft Office 2003
7. Adobe Reader 7.0 + plik PDF 8,9MB (534 strony)
8. Adobe Reader 7.0 + plik PDF 70MB (300 stron)
Jak widać, tutaj różnice się zacierają. Podczas typowej pracy z komputerami nie zauważyłem istotnych różnic w wydajności. Dopiero w takim zadaniu jak np. obróbka RAW-ów w Photoshop CS było czuć, że Toshiba ma większą moc obliczeniową. Co ciekawe, oba komputery radzą sobie z odtwarzaniem filmów w wysokiej rozdzielczości, nawet HD1080p dostępnych na stronie www.apple.com/quicktime.
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Oprogramowanie) 
