Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Dziecko marketingu - aparat Casio Exilim Z1000
    

 

Dziecko marketingu - aparat Casio Exilim Z1000


 Autor: NimnuL | Data: 09/05/07

Dziecko marketingu - aparat Casio Exilim Z1000Recenzja aparatu cyfrowego Casio Exilim Z1000. Konia z rzędem temu, kto odpowie na pytanie: czy ślepy wyścig kompaktów w kategorii "MegaPixele" kiedykolwiek się zakończy? O ile w cyfrowych lustrzankach wzrost ilości pikseli jest uzasadniony, to w kieszonkowych aparacikach trudno dopatrzyć się sensu takiego działania. Tak czy inaczej Casio wprowadziło na rynek kieszonkowy aparat fotograficzny Z1000 z matrycą 10Mpix. Czy wyniknie z tego coś dobrego? Przekonajmy się.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Dziecko marketingu - aparat Casio Exilim Z1000
 
 » Wygląd
 » Specyfikacja - mącenie w głowie?
 » Menu
 » Przykładowe zdjęcia
 » Napisy końcowe
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. gardzę takim to sprzętęm jako żę (autor: kubazzz | data: 9/05/07 | godz.: 01:32)
    przeszłem na stronę profęsjonalistuf fotografikuf ;))
    Faktycznie 10mpix to troche bez sensu, lepiej by optyke sensowniejsza robili.


  2. hmmm (autor: XiSiO | data: 9/05/07 | godz.: 09:21)
    ja nie gardze nie jestem profęsjonalisto fotografikem tylko dupa wołowa, i poprzedni model s-600 świetnie miesci sie zawsze w najmniejszej torebce mojej dziewcznyny i jest zawsze pod reka, bo chyba o to w tych aparatach chodzi...

  3. tak (autor: Dabrow | data: 9/05/07 | godz.: 10:30)
    otowtychaparatachcozzi.

  4. Właśnie, o to w tych aparatach chodzi. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/05/07 | godz.: 10:43)
    O marketing upchnięty w małą obudowę? :-)

    Choć widzę, że niektórzy producenci już się obudzili i pojawiły się aparaty kieszonkowe ze stabilizacją i obiektywem zaczynającym się od 28mm. Jest nadzieja na lepsze.


  5. obiektywy wysokiej klasy (autor: j23 | data: 9/05/07 | godz.: 10:54)
    mają rozdzielczość praktyczną ok. 150 linii/mm. Większość aparatów może sobie tylko pomarzyć o takich obiektywach. Teraz sobie to porównajcie z rozmiarem matrycy i bez trudu wyliczycie jaka maksymalna sensowna rozdzielczość może być dla matrycy o fizycznych rozmiarach 1/3"...

  6. o maj got.... (autor: XiSiO | data: 9/05/07 | godz.: 11:49)
    j23 i nimnul w jednym watku... ja pasuje ;)

  7. nie wiem.... (autor: AZet | data: 9/05/07 | godz.: 12:13)
    czy jest jakikolwiek glebszy sens rozwodzic sie nad "kompaktami", zastanawiac sie..porownywac,wytykac bledy i niedorzecznosci...opiniowac...
    To ma pstrykac popularne ujecia,byc male...klasyka konsumencka z tej "niszy".
    Jeden lepszy drugi gorszy,prosta recenzja,koniec tematu.


  8. A co to ? (autor: goffer | data: 9/05/07 | godz.: 13:34)
    A co to za meszkowiec stoi na półce? Jakiś zeiss?

    obiektywy wysokiej klasy
    To nie jest tak do końca. Rozdzielczość całego układu (obiektyw matryca) R liczy się ze wzoru 1/R=1/Ro+1/Rm gdzie Ro to roz. obiektywu a Rm to roz. matrycy.


  9. NimnuL - nie szkoda Twojego czasu na tą recenzję ?? (autor: Michał_72 | data: 9/05/07 | godz.: 14:20)
    podsumuje jednym zdaniem: aparat jakich wiele za wygórowaną cenę.

  10. Michał_72 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/05/07 | godz.: 14:32)
    moim zadaniem jest przedstawić i omówić sprzęt. Przy okazji chciałem wyjaśnić kilka spraw. Mam nadzieję, że udało mi się sprostać zadaniu.

  11. do goffer: (autor: j23 | data: 9/05/07 | godz.: 15:21)
    mało mnie obchodzi jak się liczy. Możesz pokazać jakiś zoom w powszechnej sprzedaży (a nie na jakimś satelicie szpiegowskim) który pozwala na uzyskanie rzeczywistej finalnej (tj. na matrycy lub filmie) rozdzielczości lepszej od 150 linii/mm?

  12. Szumy przy ISO 200 (autor: Zbyszek.J | data: 9/05/07 | godz.: 16:47)
    są mniej więcej tak duże jak w przypadku Fuji F10 z ISO 800.

    A może test Fuji F30 ? podobno najlepszy kompakt ubiegłego sezonu ;) ciekawe...


  13. Za Drogi (autor: Ceki | data: 9/05/07 | godz.: 18:38)
    czego się można spodziewać po optyce w takim aparacie jak jest cienki jak zakładka do książek, mały do torebki ale zdjęcia też muszą wychodzić dobre, zresztą wielu by było z niego zadowolonych chociaż za tą cenę wybrał bym jakiegoś Canona

  14. goffer (autor: goffer | data: 9/05/07 | godz.: 19:11)
    Do do goffer: Co się tak rzucasz. Na twoje pytanie z przykrością muszę odpowiedzieć nie mogę. Ale ty mi pokaż lustrzankę cyfrową może być nawet średnioformatowa z najlepszą stałką której układ obiektyw matryca ma 150lpmm (przy kontraście 50%). Też takich nie ma. Obecnie niskiej i średniej klasy zoomy dogoniły pod względem rozdzielczości podobnej klasy stałki, mają po te max 150lpmm. I co z tego jak matryce w lustrzankach mają po 60lpmm a w kompaktach po 180lpmm. Obiektywy do kompaktów można robić łatwiej i taniej bo obrazują na mniejszej matrycy i wcale bym się nie zdziwił jak by w wysokiej klasie kompaktach obiektywy miały większą rozdzielczość niż w lustrzankach. Cały twój zarzut z komentarza „obiektywy wysokiej klasy” kupy się nie trzyma bo do póki rozdzielczość matrycy i obiektywu jest podobna to całe rozwiązanie się jakoś broni a to że matryca jest mała to da ci tylko spadek lw/ph co daje jakieś 800lw/ph dla kompakta kontra 1200 dla lustrzanki z twoją ukochaną stałką. Różnica chyba nie jest miażdżąca biorąc pod uwagę wielkość i cenę. Wiec zanim zaczniesz rzucać fachowymi terminami to przeczytaj co one znaczą w praktyce.

  15. Brak mi ... (autor: RadekB | data: 9/05/07 | godz.: 20:34)
    ... fotek (jak np. na dpreview) jak taki kompakcik mieści się w dłoni. Byłaby niezła skala porównawcza, dla osób które chcą coś malutkiego, co wejdzie do kieszeni spodni, marynarki czy koszuli. :)

  16. Faktycznie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/05/07 | godz.: 20:43)
    zapomniałem o zdjęciach aparatu w dłoni.
    Jednak wymiary tego Casio są niemal identyczne (różnica 2mm na wysokości i szerokości) jak np. BenQ T700, którego zdjęcia na dłoni są tu:

    http://twojepc.pl/html/benq_aparat_t700/009.jpg


  17. goffer (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/05/07 | godz.: 20:43)
    odnośnie pytania. To aparat marki Mentor z obiektywem Zeiss 200/4.

    I do tego działa :-)


  18. NimnuL- inaczej nieco pojmuje Twoje zadanie :) (autor: Michał_72 | data: 9/05/07 | godz.: 21:17)
    Nie jesteście portalem fotograficznym i nie macie kronikarskiego obowiązku odnotowania każdego wychodzącego aparatu. Natomiast zawsze miło przeczytać Twoją recke dotyczącą aparatu wybijającego się z tłumu. Ten Casio jest przeciętny do bólu. Jednym słowem- odwaliłeś kawał dobrej i (prawie) nikomu niepotrzebnej roboty.

  19. nic o extra Multimediach ?? (autor: Mario2k | data: 10/05/07 | godz.: 01:00)
    Szoda ze nic nie napisano o nagrywaniu filmow
    ten model wprawdzie oferuje tylko kompresje
    M-JPEG ale mozna bylo o tym poinformowac.

    Dodam ze niektore modele Casio : np CASIO EXILIM Card EX-S770 nagrywaja wspaniale filmy w formacie MPEG4 , ogladajac je na TV niewiele odbiegaja od tych z kamery mini DV


  20. Jak to niepotrzebnej? (autor: IV0nka | data: 10/05/07 | godz.: 10:16)
    @Michał_72
    Bo nie ma w tej recenzji sztucznego wychwalania przeciętności? Czy może niepotrzebne jest wytykanie wad, bo lepiej by je było przemilczeć na prośbę dystrybutora? ;)
    A może nie warto sobie podrwić z bezsensownego wyściu megapixeli?

    @NimnuL
    Lektura jak zwykle przyjemna... Zwłaszcza, jak czyta się tekst i ma wrażenie, że autor "ukradł" ci kilka myśli ;P


  21. @Michal_72 (autor: leonx | data: 10/05/07 | godz.: 12:01)
    hmm... nie odpowiem tu za NimnuLa, ale zapewne TPC nie dostaje do testow kazdego aparatu jaki sie pojawi na rynku, wiec raczej nie opisuja wszystkiego i zapewne nie bardzo moga sobie pozwolic na luksus przebierania w aparatach do testow - ale to moje gdybanie, pewnie konkretnie to by DYD lub NimnuL odpowiedzieli.
    A test potrzebny wlasnie chocby po to zeby dowiedziec sie ze aparat jest wlasnie przecietny - pare plusow, pare minusow - potencjalny nabywca dostanie to czego oczekiwal ale rownoczesnie nie zawiedzie sie jakimis przykrymi niespodziankami...

    @AZet - hmmm - jaki jest sens rozwodzic sie nad czymkolwiek w takim razie? Procesory - jeden szybszy drugi wolniejszy - wielka mi rzecz. Karty graficzne - to samo - jedna szybsza, druga wolniejsza - nic czym by sie podniecac...

    @NimnuL - spoko test, teraz tylko podobne sceny/ujecia wykorzystywac przy kolejnych i bedzie mozna porownywac aparaty miedzy soba. (juz nie bede marudzil, ze chcialbym ze dwa ujecia ISO400/ISO800... ;-)))

    A konkretnie co do aparatu - faktycznie - redukcja szumow jest bardzo agresywna, niemniej mozna chyba stwierdzic ze ISO400 jest jeszcze zupelnie akceptowalne do wiekszosci zastosowan (adjecia na monitorze+odbitki 10x15 lub 13x18) - ew. po niewielkiej korekcie. Czego niestety nie mozna juz powiedziec o moim A85. Tak wiec mimo troche marketingowego wysciku na megapixele i ISO - przynosi to jednak konkretne korzysci dla uzytkownika.

    Pozdr.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL