Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Core i5: testy i recenzja nowej platformy
    

 

Core i5: testy i recenzja nowej platformy


 Autor: TheDJ | Data: 08/09/09

Core i5: testy i recenzja nowej platformyMinął już niemal rok od premiery architektury Nehalem. Choć trudno było ją nazwać rewolucyjną z punktu widzenia wydajności, to budowa procesora była iście rewolucyjna w obozie Intela. Po raz pierwszy bowiem od 'niebieskich' dostaliśmy natywny 4-rdzeniowy procesor ze zintegrowanym kontrolerem pamięci RAM (3-kanałowym DDR3)! Najszybszy obecnie CPU Intela dla komputerów biurkowych nie był oczywiście pozbawiony wad. Największą z nich była (i wciąż jest) wysoka cena nie tyle samego procesora, co całej platformy. Chodzi oczywiście o płyty główne, które kosztują przynajmniej 700-800 złotych, a za najdroższe modele trzeba zapłacić przeszło 1600 złotych. Jednak sytuacja ta się wreszcie zmienia. Właśnie dziś swoją premierę mają nowe procesory Intel Core i7 8xx oraz Core i5 7xx, które w połączeniu z chipsetem Intela P55 zapewniają zdecydowanie niższą cenę platformy. Ale cena to nie jedyna zmiana względem Core i7 serii 9xx. Po szczegóły zapraszamy do recenzji.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Core i5: testy i recenzja nowej platformy
 
 » Nehalem aka Core i7 - ogólny zarys budowy
 » Lynnfield, czyli Core i5 7xx oraz Core i7 8xx
 » Cechy Core i5 7xx oraz Core i7 8xx w praktyce
 » Platformy sprzętowe
 » TESTY - aplikacje
 » TESTY - gry
 » Pobór energii
 » Podkręcanie
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Super teścik :) (autor: ramkanazdjecia | data: 8/09/09 | godz.: 19:33)
    Tylko niech ktoś mi powie czy można kupić jakąś uniwersalną zapinkę z 775 na 1156- na zagranicznych portalach piszę że na stockowym chłodziwie temperatura ponad 80 stopni w stresie bez podkręcania...

  2. NARESZCIE! (autor: vaneck | data: 8/09/09 | godz.: 19:41)
    super, dzięki, wreszcie recka na czasie :) Nieźle intel miesza, przyznać trzeba.

  3. @ ramkanazdjecia (autor: TheDJ | data: 8/09/09 | godz.: 19:46)
    Nie wiem skąd się biorą takie temperatury, ale z cała pewnością takich nie ma. Raczej wartości rzędu 60-70 stopni w stresie przy lepszym niż standardowe chłodzeniu.

    Inna sprawa, że 80 czy 90 stopni dla Intela to wciąż w zupełności akceptowalna wartość.


  4. A i750 (autor: Adolph | data: 8/09/09 | godz.: 19:52)
    Jest naprawde genialna propozycją, szybki, pozbawiony tylko (albo i aż HT), ale pomiomo tego daje rade. Jak na Intela świetnie wyskalowana cena ;). Bardzo dużo testów z gier za co daje naprawde duży +

  5. Cóżżż... AMD zawsze zostaje rynek kart graficznych, (autor: Mcmumin | data: 8/09/09 | godz.: 20:07)
    gdzie idzie im znacznie lepiej.

  6. Core i5 (autor: Rajq | data: 8/09/09 | godz.: 20:12)
    pozamiatal. Zaraz fanboye AMD sie odezwa ze podstawka, ze brak HT ze to, ze tamto. Prawda jest taka ze nawet bez Turbo jeden z najmocniejszych modeli AMD nie ma najmniejszych szans mimo 600MHz wiekszego zegara.
    @ ramkanazdjecia EVGA ma np. mobo na p55 z otworami pod 775 a tylko czekac az na rynku pojawai sie jakies adaptery. Koszt platform jest niemal identyczny. Umarl krol (c2d) niech zyje krol (ci5)


  7. Mam mieszane uczucia... (autor: BeeDead | data: 8/09/09 | godz.: 20:25)
    Produkt wydajny to fakt ale i drogi to też fakt... Szkoda że AMD nie ma odpowiednika bo było by pewnie z 30% taniej a tak.......
    Pewnie kolejna zmiana sprzetu to będzie AMD bo na Intela mnie nie będzie stać.... (obecnie mam Intela- to tak dla krzykaczy)


  8. od 700zł (autor: Wedelek | data: 8/09/09 | godz.: 20:39)
    to intel rzeczywiście góruje, ale do już tak fajnie nie jest. Phenom II jest skierowany do innych odbiorcó i tam się sprawdza.

  9. Wedelek (autor: morgi | data: 8/09/09 | godz.: 20:46)
    A do 700 zl loi skorke Core 2 Duo i po co chciec wiecej, ta platforma mimo ze zlomowana i starenka daje rade, akurat na zakupy do 700 zl z demobilu.

  10. @ ramkanazdjecia (autor: BeeDead | data: 8/09/09 | godz.: 20:48)
    Co do przejścióek - uniwersalnych nie ma. Każdy producent daje inne zapinki do swoich coolerów. Jeśli masz Noctue to dostaniesz zapinke za darmo z Austrii (wymagają dowodu zakupu) albo dokupisz u dystrybutora Noctua. Thermalright podobno też wyda zapinkę jako osobny produkt do swoich coolerów. Ale to wszystko najwyższa półka. Co do taniochy Pentagrama/ Arctica itp - nie licz na uniwersalną zapinkę....

  11. @morgi (autor: trepcia | data: 8/09/09 | godz.: 20:54)
    Ciekaw jest jaki masz sprzęt, że tak jedziesz po procesorach za 700zł ;->

  12. Dla mnie sprawa jest jasna... (autor: Sienki | data: 8/09/09 | godz.: 21:40)
    wsadzam w swoją płytę q9550 i mam prawie to samo, co daje mi testowana tutaj i5-tka. Te w porywach kilkanaście procent wzrostu wydajność w wypadku zastosowań dla mnie istotnych (rozrywka głównie) nie usprawiedliwia kosztów poniesionych na nową płytę i pamięci.
    Wymiana całej platformy jest bezcelowa. Co innego jeśli ktoś składa nowego kompa - tutaj nie ma się co pchać w stare bebechy i brać coś na lga 1156.
    Ja dziękuję - postoję z boku i popatrzę sobie na dalszy rozwój sytuacji.


  13. Morgi... (autor: Kenjiro | data: 8/09/09 | godz.: 22:19)
    Znowu pieprzysz głupoty... do 700 zł jest mnóstwo dwurdzeniowych procesorów, których wydajność jest 10-20% gorsza. W pełni zgadzam się z Sienkim, że bez sensu jest dopłacać do i5/i7, bo poprzednie platformy są całkowicie wystarczające, co zresztą widać po nikłej sprzedaży i5/i7.

  14. Kenjiro (autor: morgi | data: 8/09/09 | godz.: 22:26)
    Ale tutaj nie rozpatrujemy tych co chca modernizowac, ale kupowac komplet. Modernizacja tez jest przez Intelka przewidziana, dlatego wstawia jeszcze demobile core 2, natomiast inna sprawa jaki jest sens pchania kasy w caly zestaw na core 2, albo cos podobnej lub gorszej wydajnosci z innego koloru znaczkiem?

  15. Różnica w cenie zestawu jest dość duża (autor: Brauni | data: 8/09/09 | godz.: 23:16)
    i5 + płyta = 750+850 = 1600
    PII 955 + płyta = 700 + 600 = 1300

    Tak wiec po prostu inny target i ciężko to porównywać.
    Raczej intel zrobił konkurencję dla swoich i7...


  16. Brauni (autor: TheDJ | data: 8/09/09 | godz.: 23:45)
    Nie wiem skąd bierzesz ceny płyt głównych, ale na P55 zaczynają się od 400 złotych, a mają wyjśc modele za 350 złotych. AMD ma płyty w porównywalnej cenie. Tylko super najtańsze kontrukcje kosztują np. 250 złotych, ale ich się raczej nie bierze do drogich procesorów.

    Nie widzę niższej ceny platformy AMD - może o 100 złotych. Nie więcej. Klasa płyty musi być porównywalna.


  17. .......... (autor: Marek1981 | data: 8/09/09 | godz.: 23:45)
    Niby wszystko pięknie ale nadal nie znam podstawowej odpowiedzi: czy nowe i5/7 nadają się do gier. W brew testom na wszystkich portalach nie znam gracza co by grał w np crysis w rozdzielczości x768. A z tego co pamiętam w wysokich rozdziałkach i7 dostawał zadyszki i był czasami wydajnościowo gorszy od athlonów x2.

  18. Brauni2 (autor: TheDJ | data: 8/09/09 | godz.: 23:46)
    Swoją drogą tutaj wg Ciebie 300 złotych to inny target a relacja 700 złotych między i5 + P55 a i7 + X58 to już nie inny target. Litości...

  19. @ Marek1981 (autor: TheDJ | data: 8/09/09 | godz.: 23:48)
    POlecam zagrac w Crysisa na 9800 GTX w pełnych detalach w rozdzielczości 1680 x 1050. Jeśli zadowala Cię 10 FPS to OK. Mnie nie

    Testy były wykonane w maksymalnych jak na tę kartę rozdzielczościach. Wypatrzyłeś całą jedną grę w której był robiony test w 1024 x 768 (bo takie wymagania ma ta gra). A to że w pozostałych jest w 1280 x 1024 albo 1280 x 1024 AA-x4 to już nie raczysz dostrzec.


  20. @TheDJ (autor: Marek1981 | data: 8/09/09 | godz.: 23:58)
    ja mam 4870 i grałem w rozdziałce 1920x1080 w pełnych detalach, pomimo procka phenom x3 i 4GB ramu ddr2.

    Dziwi mnie tylko że testy kilku portali pokazały że i7 sobie nie radzi z grami, więc zakazano (??) robi takie testy.


  21. Marek1981 (autor: TheDJ | data: 9/09/09 | godz.: 00:05)
    Oczywiście że nie zakazano. Powodem był sterownik kart graficznych nVidii. Dziwne, że o tym nie wiesz skoro czytales o tym "problemach". Nvidia już ten sterownik poprawiła (chyba), a na ati nigdy problemu nie było

    Osobna sprawa, że podziwiam Cię że potrafiłeś grac w Crysisa na tym procesorze. Ja na sporo szybszym Core 2 Duo nie dałem rady - trzeba było podkręcac. To tylko świadczy o Twoich niewielkich wymaganiach w kwestii płynności. Bo Radeon HD 4870 (podobnie zresztą jak GTX-260) zdecydowanie nie wystarczają do 1680 x 1050, a gdzie dopiero 1920 x 1080. Więc może i było to płynne u Ciebie, ale pod warunkiem że patrzyłes cały czas w niebo...


  22. coś z wynikami jest chyba nie tak. (pobór Watt'ów). (autor: fiskomp | data: 9/09/09 | godz.: 07:41)
    Zauważcie, że na końcu są wyniki na podkręconych procesorach. A zestawienie poboru energii jest identyczne jak wyżej (ta sama tabelka). Reszty nie sprawdzałem, to się rzuciło w oczy od razu. :)

  23. @TheDJ (autor: Marek1981 | data: 9/09/09 | godz.: 08:32)
    http://www.in4.pl/...id=533&rectr_str_numer=13
    W nowszą wersje nie grałem więc nie mogę nic powiedzieć.


  24. Platforma Am3 jest bardziej opłacalna (autor: rookie | data: 9/09/09 | godz.: 08:42)
    Nie zauważyłem w porównaniach phenomaII 965, który jest teraz najbardziej high-endowym prockiem AMD....A OC dla tego procka to ok 4Ghz a nie 3.8 jak w teście dla 955...
    Co do ceny platformy: Platforma AM3 jest bardziej opłacalna. Kupujecie PII 945 i płytę am3 obsługującą pamięci 1600 DDR3. Po dwóch latach zmienicie procek na inny od AMD bez zmiany płyty głównej. Na Intelu co pół roku podstawki się zmieniają....


  25. @rookie (autor: Marek1981 | data: 9/09/09 | godz.: 09:32)
    Nie sądzę by AM3 była bardziej opłacalna. Trzeba by dobrze to sprawdzić. Jakbym miał obstawiam to sądzę że 1366. Za to procki z 2 kontrolerami to na pewno in plus dla AMD.

  26. system (autor: andplu | data: 9/09/09 | godz.: 09:33)
    Recka fajna :)
    Tylko jedna uwaga - może już czas zacząć testować sprzęt na systemach w wersji 64 bit?


  27. Cena dla maniakow (autor: Galnospoke | data: 9/09/09 | godz.: 10:34)
    Wiem co ludzie kupuja. Procesor za 300 zl jest juz uwazany za drogi.

  28. Te ceny to chyba z kosmosu. (autor: ligand17 | data: 9/09/09 | godz.: 11:10)
    W Tokio i5-760 kosztuje niecałe 20 000 jenów, czyli ok. 600 zeta...

  29. Ups (autor: ligand17 | data: 9/09/09 | godz.: 11:11)
    miało być i5-750 ofc. Sorki.

  30. Brauni (autor: dr1zzt | data: 9/09/09 | godz.: 11:15)
    Płyty Główne Asus P7P55D (Lga1156) 520.00
    Procesory Core i5 750 QuadCore 64 Bit 2.66GHz BOX 720.00

    1240.

    Pcprojekt, pierwsze z brzegu ceny.
    Lepszy zestaw na fenomku w tej cenie? Watpie:)


  31. Poprawka (autor: dr1zzt | data: 9/09/09 | godz.: 11:18)
    Gigabyte na p55 - 430PLN
    I mamy stowke taniej.


  32. Płyty na i7 (autor: Adolph | data: 9/09/09 | godz.: 11:37)
    To nie są płyty na i5 tak btw.

    Co do testów, w środowsku 64bit. Czy ja wiem czy aż tak dużo ludzi używa OS'a 64bit?


  33. @TheDJ (autor: Brauni | data: 9/09/09 | godz.: 11:39)
    Porównałem tylko ceny platform używanych w teście (czwarta podstrona)...
    Dla mnie np 300 PLN wiecej za 10-15% wydajnosci to dużo.

    Dobrą płytę pod PhII X4 można kupić za < 300 GA-MA770T-UD3P.
    Nie wiem jaka jest najtańsza płyta obsługująca i5 ale p55 ceny zaczynają się od 400 (GA-P55M-UD2).

    Nie wiem po co się unosisz, to tylko komputery .. :)


  34. Brauni (autor: dr1zzt | data: 9/09/09 | godz.: 12:06)
    To nie jest dobra plyta, to jest podstawowa plyta, ktora dziala.
    Po co amd ma zmieniac slot, skoro caly czas jedzie na tej samej (zeby nie byc zlosliwym do konca - sprawdzonej:>) technologii?
    Liczenie groszy i te wielke gadki o oplacalnosci uwazam za smieszne... I takie polskie:)
    Stowka-dwie nie robi zadnej roznicy a 15-20% szybciej to _jest duzo_.
    Ja tam czekam na odpowiednik Blood Irona od DFI i kupuje i5 :-)


  35. @Adolph (autor: andplu | data: 9/09/09 | godz.: 12:24)
    Mnie nie chodziło o to ile ludzi używa obecnie x64. Było nie było testowane procki są "świeże" i kilka lat (2-3?) na rynku pofunkcjonują, gdzie przy wzroście zainstalowanej pamięci w naszych kompach wymusi przejście na OS 64 bit. Dodatkowo z tego co pamiętam na NVision testowano różnice w wydajności procków w systemach 32/64 i dla i7 i Phenomka przyrost był w x64 - szczególnie w programach typu 3DSMax

  36. No oczywiście (autor: Adolph | data: 9/09/09 | godz.: 12:57)
    Że wzrost w tych programach jest szczególny, bo po to właśnie się wprowadza, powoli bo powoli 64bity ;) Ale jak zauważyłes 3DSmax jest programem dla zaawansowanych w tych sprawach, ci już wiedzą, że potrzebują więcej ramu i nowego OS'a. Jakby nie patrzeć w Renderowaniu i7 nie ma konkurecji u AMD więc jeżeli chodzi o to, to nawet nie ma co patrzeć na testy ;) Po za tym, gdy przyjdzie czas, to tak czy siak ludzie na to przejdą i będą mieć ten zysk wydajności. Co się odwlecze, to nie uciecze ;)

  37. dr1zzt (autor: Brauni | data: 9/09/09 | godz.: 13:13)
    Każdy liczy jak mu się podoba ....
    Licząc ceny opierałem się na platformie testowej z TEGO TESTU.
    Swoje wnioski opieram na komentowanym teście....

    Intel jest szybszy ok 20% tylko dwóch testach (gry) reszta gier 10-15%.

    W testach aplikacji jest to ok 5-10%.

    Jeżeli uważasz że składając kompa do gier lepiej dołożyć 300 PLN do platformy zamiast do grafiki to chyba się nie zrozumiemy.....

    Zawsze byłem zwolennikiem rozwiązań Econo a nie Power. Przy takim podejściu platforma AMD wydaje się lepszym rozwiązaniem.


  38. Brauni (autor: morgi | data: 9/09/09 | godz.: 14:59)
    Po prostu nowe i5/i7 to najlepsza platforma do wszystkiego i do gier pod kazdym wzgledem, jesli musisz zlozyc cos nowoczesnego opartego na quad. Trudno znalezc slabe punkty, no moze waska oferta, poczatkowo zawsze tak sie dzieje.

  39. Brauni (autor: dr1zzt | data: 9/09/09 | godz.: 15:23)
    Ja wole kupic lepsze niz liczyc. Liczenie jest dla skapych.
    Pieniadze sa po to zeby je wydawac.
    I niestety musze sie zgodzic z morgim:) Jezeli chcesz miec piec do rozrywki nie tylko growej, zalozmy zabawy z chocby darmowym blenderem - i5/i7 jest idealne.
    Chwila moment i spokojnie zmiescimy sie w 1k, z plyta (i to niezgorsza) i procesorem.
    I czekamy az amd przestanie co miesiac wysrywac ten sam procesor z podniesionym o 13,3342232 mhz taktowaniem i coraz dluzsza nazwa, ale zrobi cos NOWEGO. Cos na miare a64 kiedys. I szczerze im tego zycze:)


  40. @dr1zzt (autor: Galnospoke | data: 9/09/09 | godz.: 15:29)
    "Pieniadze sa po to zeby je wydawac." - dlatego wlasnie wydaje je na np. nowy rower i renowacje kuchni. Wyobraz sobie, ze lekko liczac 99% ludzie na tej planecie nie oddaje czci puszce pod stolem.

  41. Galnospoke (autor: dr1zzt | data: 9/09/09 | godz.: 15:34)
    No widzisz. Ja rowniez kupilem nowy rower, a kuchnie mam chujowa bo mi sie tak podoba :)
    Za to nie mam zamiaru skapic na procesorze, ktory jest gorszy, pieniedzy za ktore mozna zjesc dwie pizze w pracy. Zastepujac je np true vifonami wszystko sie wyrownuje, a ja nie strasze kotletem w obudowie.


  42. @dr1zzt (autor: Galnospoke | data: 9/09/09 | godz.: 15:37)
    Wiec przyjmij do wiadomosci, ze te 99% poza Toba wlasnie skapi na procesorze, bo wychodza z zalozenia, ze duze inwestowanie w komputer to, wybacz, bzdura. To sensu nie ma.

  43. Gal (autor: dr1zzt | data: 9/09/09 | godz.: 15:46)
    Moze bzdura dla kogos, kto nie zarabia na tymze..
    Nie wiedzialem ze mamy tylko 1% w branzy :)


  44. @dr1zzt (autor: Galnospoke | data: 9/09/09 | godz.: 15:48)
    Jakiej branzy? Pisze o zwyklych ludziach. Kupuja najtansze rozwiazania i zupelnie nie ma znaczenia czy Ci sie to podoba czy nie. Tak wlasnie jest.

  45. Galnospoke (autor: morgi | data: 9/09/09 | godz.: 18:35)
    Nie wszedzie sprzet za 200$ to drogo, no i takie wyliczanki utwierdzaja mnie w przekonaniu, ze jesli Intel lapie sie mocno w progi, gdzie amd mialo jakas nadzieje, to teraz zludzen nie ma i nastepny ruch - przejscie na 32 nm dobije zlomy w postaci Core 2 i tym bardziej phenomki.

  46. Ten test jest jakiś... znajomy. (autor: Dygnitarz | data: 9/09/09 | godz.: 19:21)
    Aż musiałem się upewnić, czy wszedłem na TPC, a nie TK ;-)

  47. @Galnospoke (autor: pawel.xxx | data: 9/09/09 | godz.: 19:28)
    "dlatego wlasnie wydaje je na np. nowy rower i renowacje kuchni."

    Kiedyś znajomy kierowca tira przywoził damki z Holandii jak chcesz to mogę popytać. One nie były drogie wiec starczy i na rower i cpu

    @dr1zzt
    jakby amd podnosiło tylko częstotliwość to jeszcze było by Ok. Ostatnio zaczęli podnosić także TDP.


  48. @pawel.xxx (autor: Promilus | data: 9/09/09 | godz.: 20:25)
    I co z tego? Skoro 140W Phenoma II to można by przyrównać do 95W TDP Phenoma I? ;)

  49. prezent dla morgiego (autor: Wedelek | data: 9/09/09 | godz.: 22:08)
    Pomijając to, że i5 to fajne procki i to, ze są to procesory, które owszem wygrywają z PII, ale dopiero powyżej 945-tki.

    A tutaj chciałem zamieścić coś dla Morgiego.
    http://www.xtremesystems.org/...=233565&page=3 spójrz na post 61. To bardzo ciekawe, tym bardziej, że wielkimi krokami zbliżają się sześciordzeniowce od AMD.


  50. Cos nie tak z tym testem (autor: irs | data: 9/09/09 | godz.: 23:24)
    Tu widzimy ze 1366 ma crysis lepsze wyniki
    http://www.tomshardware.com/...-gaming,2403-9.html


  51. @ irs (autor: TheDJ | data: 9/09/09 | godz.: 23:56)
    Pytanie należy raczej zadać: co jest nie tak z testem na Toms?

    Bez POTRZEBNEGO namysłu patrzysz na wyniki i wyciągasz błędne wnioski. W artykule nie jest bezpośrednio napisane, czy procesory mają włączoną funkcję Turbo czy nie - padło tylko stwierdzenie "powinno działać". Ale niezależnie od tego czy ono zostało faktycznie włączone czy nie, to zastanówmy się: jakim sposobem Core i5 750 (2,66 GHz bez Turbo oraz 3200 MHz z Turbo w tym teście) może być niemal równie szybkie jak Core i7 870 (2,93 GHz bez Turbo oraz 3466 MHz z Turbo)?

    Jeśli róznica w częstotliwości (pamiętaj, że i7 870 ma jeszcze wyżej taktowany mostek, co w grach ma spore znaczenie!) na poziomie 10% przekłada się na raptem 1-2% różnicę w wydajności to znaczy, że test jest zależny od karty graficznej, a nie od procesora a tym samym występuje po prostu rozrzut wyników. Potwierdzają to testy z wygładzaniem krawędzi gdzie wyszło im, że wolniejszy i5 uzyskał wyższy wynik niż i7 870 o aż 5%.

    Chyba, że ktoś ma jakąś teorię na temat tego, że Core i5 750 wyśmienicie się sprawuje w Crysis w 1680 x 1050 z AA-x4 z Radeonem HD 4870 X2, ale z GF'em GTX 285 już nie. Tak samo nie sprawuje się już tak świetnie w 1680 x 1050 AA-OFF niezależnie od karty graficznej.

    Jak bardzo Tomsowi nie można wierzyć potwierdzają też wyniki w Far Cry 2. i7 920 wygrywa z i7 870 gdy obydwa procesory sa obsadzone GF'em, zaś przegrywa z nim jak grafikę wyświetla Radeon.

    Zresztą to już nie pierwszy raz jak Toms się "wykazuje".


  52. off topik (autor: Wedelek | data: 10/09/09 | godz.: 08:47)
    A wie ktos może o której dziś odbędzie się impreza AMD??

  53. Dobry procesor na dzisiaj? (autor: puppy | data: 10/09/09 | godz.: 09:36)
    Nie liczę każdej stówki wykładanej na nowy proc, ale nie zgodzę się z tym że i5 jest tutaj wyjściem. Czekam od dawna na coś coś zmierzy się z moim leciwym Prescottem 3.0 ghz i jakoś się doczekać nie mogę. Czekałem na procesor wyraznie wydajniejszy a przy tym energooszczedny. Czy o i5 można powiedzieć że jest energooszczedny? jak dla mnie to są jakieś kpiny.. u AMD sytuacja wygląda podobnie i nie wiem czy nie lepszym wyjściem byłoby jednak kupienie czegoś na dwóch rdzeniach, tak jak e8400 nad którym niepotrzebnie wachałem się rok temu kiedy kosztował 400zł. Generalnie szału nie ma.
    Moze jak intel przejdzie na 32nm coś sie zmieni? nie poswiecam temu tyle czasu zeby juz wiedziec.. moze ktos sie wypowie?


  54. Wedelek (autor: morgi | data: 10/09/09 | godz.: 10:25)
    Haha straszak w postaci opteronikow, a co sie stalo z normalnymi procesorami od amd, ano powiedzialem juz gdzieindziej, phenomek to przestarzala architektura, era Nehalema jest tylko konsekwencja unowoczeniania przez Intela, u amd starocie, bardzo drogie w utrzymaniu i to jest glowny haczyk w tej niskiej cenie. Dlaczego po ponad 3 latach amd nie jest w stanie wyprodukowac chip o podobnych walorach energetycznych co Intel, przeciez podobno maja tradycje, maja lepszy proces i wstawiaja takie 'genialne' wielordzeniowce jak ta sklejka?

  55. @puppy (autor: KaT | data: 10/09/09 | godz.: 10:59)
    Też szukałem energooszczędnego rozwiązania do maszyny pracującej 24/7/365 jako torrentbox/serwer plików. Zdecydowałem się na PII 905e. TDP 65W taktowany 2,5Ghz@1,15v. U mnie pracuje jako 3Ghz@1,1v. Rdzenie w lato nie przekraczają 34C w idle i 40C pod orthosem. Poza tym maszyna ta służy mi także z powodzeniem za komputer do grania :)

  56. PS :) (autor: KaT | data: 10/09/09 | godz.: 11:07)
    Domyślnie taktowanie 2,5ghz robi już przy 1,025v :)

  57. Cennik na korzyść AMD (autor: rookie | data: 10/09/09 | godz.: 14:20)
    I tak prawie nikt z was nie kupi proca za więcej niż 400zł. A w takiej granicy cenowej to tylko brać PjenomikaII x2 lub AII 250 lub 255 lub Athlon II x4 620 2.6Ghz czterordzeniówkę. Do 400 zł można kupić u intela co najwyżej jakieś Intel E6500, ale ani to szybkie ani nowoczesne....

  58. rookie (autor: dr1zzt | data: 10/09/09 | godz.: 15:43)
    A atlonki sa szybkie i nowoczesne? :))))
    Widze ze mamy rozne pojecie w/w


  59. Phenomy II (autor: Wedelek | data: 10/09/09 | godz.: 16:16)
    Są szybkie. Różnica między paltformą z i5 i PII945 to ponad 200zł. 900zł vs 1100. A nie wiele jest Phenomów powyżej 945-tki. A konkretnie są dwa.
    @morgi jesteś po prostu smieszny. Intel zrobił bardzo dobre procki, ale i AMD nie zasypia gruszek w popiele. Aktualnie dla typowego kowalskiego AMD robi lepsze platformy niż Intel. Sam swego czasu dałem za swojego q9550 z pastą AS5 1100zł. Na pewno i5 nie jest dla mnie wart przesiadki. Z tym, ze nie wiele osób kupuje aż tak drogie procesory.


  60. Wedelek (autor: morgi | data: 10/09/09 | godz.: 18:34)
    Nie lepsze, tylko tansze, a kowalski da sie omamic forumowymi madrosciami, ze amd ma nizsze ceny i w dodatku jest lepsze, tylko w czym jest lepsze?

  61. @KaT (autor: puppy | data: 11/09/09 | godz.: 09:14)
    oferta AMD jest dla mnie o tyle nieciekawa że mam juz Thermalrighta HR1 na lga 775 i nie wiem czy nie bedzie problemu ze zmianą socketa. A czy te X4 mają jakies energooszczędne rozwiązania? bo TDP 65W to dla e8400 nie jest żadne wyzwanie chyba? :) a proce porównywalne, przy czym intel nawet tańszy

  62. Dodam (autor: puppy | data: 11/09/09 | godz.: 09:15)
    dodam że u mnie komputer też lubi chodzić na okrągło, więc przez większość czasu pełna moc nie jest mu potrzebna

  63. @puppy (autor: KaT | data: 11/09/09 | godz.: 09:31)
    TDP Intela to trochę co innego niż TDP AMD ;)
    Phenomek ma bardzo fajny 3 stopniowy C'n'Q 2,5Ghz 1,15V -> 1,6 1,15V -> 0,8 ghz 1v który zresztą można sobie przeprogramować w zależności od naszego OC lub UV. Co ciekawe w zależności od obciążenia taktowanie zwiększane jest selektywnie na poszczególnych rdzeniach, więc u mnie podczas odpalania np: przeglądarki tylko jeden z rdzeni na jakieś 4-5 sekund przechodzi z 800mhz(960 po OC do 3ghz) na pełne taktowanie.

    Porównanie do e8400 jest poza tym trochę nie na miejscu, bo co 4 jajka to nie nie 2. U mnie ta maszyna transkoduje także w locie video(głównie X.264) do PS3, więc 4 rdzenie są jak znalazł.


  64. Dziwi brak temperatur w tescie (autor: marioking | data: 11/09/09 | godz.: 10:50)
    Czyżby wyciszanie faktu powrotu Intel to konstrukcji farelkowych w stylu PIV. Osobiście przywykłem już do prockow pracujących z temperaturami 30-40 stopni. Dla mnie standardowa praca na poziomie 60-70 stopni jest raczej nie do przyjęcia, a ponoć przy podkręcaniu trzeba się spodziewać i 90-100. To już budzi moje wątpliwości, mimo tego całego gadania ze to wartości akceptowalne do bezproblemowej pracy.

  65. Takie temperatury (autor: AmigaPPC | data: 11/09/09 | godz.: 12:28)
    te procki mają bez jakiegoś wielkiego OC.
    I mimo sporej wydajności jest to niewątpliwie przysłowiowa łyżka dziegciu.


  66. KaT (autor: dr1zzt | data: 11/09/09 | godz.: 13:18)
    Fajne CNQ?:))
    EIST w core jest znacznie lepszy.. mimo ze dwustopniowy..
    Ustawiasz raz w biosie na ON i zapominasz, nawet przy kreceniu.
    Dziala to Wasze cudo w ogole bez jakiegos softu? Czy dalej trzeba instalowac pierdylion programow od amd, i ustawiac jakies bzdety w zarzadzaniu energia? :))


  67. dr1zzt (autor: Adolph | data: 11/09/09 | godz.: 13:56)
    A może się dowiesz zanim zaczniesz komentować? Jak nawet nie wiesz, jak działa to skąd wiesz, że jest lepszy? Skąd wiesz, ze nie ma w Biosie Cool n Quiet?

  68. adolph (autor: dr1zzt | data: 11/09/09 | godz.: 15:58)
    Mialem amd ladnych pare lat. Cos sie zmienilo? :) W srodku ten sam stary zlom to bardzo watpie.

  69. @dri1zzt (autor: KaT | data: 11/09/09 | godz.: 16:23)
    EIST w moim Pentium Dual Core uniemożliwiał OC FSB ;)

    Nic nie trzeba instalować, działa poprawnie pod XP, Vista x64 i Win7 x64. Co więcej, przy użyciu AMD Overdrive 3 i płyty obsługującejACC(w moim przypadku Biostar TA790GX 128M) można sobie dowolnie skonfigurować poszczególne rdzenie przy OC np:

    cpu load <20% - 800mhz
    cpu load <50% >20% - 2000mhz
    cpu load >50% domyślne taktowanie

    Dodatkowo jeśli dajmy na to 3 z 4 rdzeni robią X Mhz, a tylko jeden z nich nie daje rady na tej częstotliwości, to możemy ustawić osobno taktowanie dla tego pojedynczego rdzenia i wycisnąć z proca ile tylko się da.


  70. @KaT (autor: Marek1981 | data: 11/09/09 | godz.: 16:29)
    Nie tłumacz komuś co nie ma z tym styczności i nie zrozumie....

  71. Marus dziecko drogie (autor: dr1zzt | data: 11/09/09 | godz.: 16:50)
    Jezeli ktos nie rozumie, to chyba trzeba wytlumaczyc? :-)
    Mialem kiedys plyte biostar.. fajna byla!


  72. Biostar (autor: KaT | data: 11/09/09 | godz.: 16:55)
    to już nie ten sam shit co kiedyś :)

  73. KaT (autor: morgi | data: 11/09/09 | godz.: 17:58)
    Hmm ale mi problem w procach dla biur to moze i nie dzialac polowa cache itp. itd. kto sie przejmuje amputantami.
    Marek
    Nie trzeba sie starac nawet, wiadomo amd dobry sprzet do prezentacji muzealnych, ewolucja tej samej architektury w ciagu 3 epok.


  74. @kiepski troll (autor: KaT | data: 11/09/09 | godz.: 18:07)
    A jak kupujesz nowy samochód, w który od nowości drzwi się nie domykają to tłumaczysz to sobie tym, że przecież nie kupiłes wersji z najmocniejszym silnikiem i pełnym wyposażeniem?

  75. KaT (autor: morgi | data: 11/09/09 | godz.: 21:42)
    Kupujesz made in china to wszystkiego mozesz sie spodziewac, co tanie to i marne, wiec nie oczekuj pelni szczescia i bezproblemowosci, chcesz skosztowac pelni technologii i mysli inzynierow wybieraj co daja najlepsze.

  76. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 11/09/09 | godz.: 22:39)
    Intel made in China :))))

  77. albo też (autor: Adolph | data: 12/09/09 | godz.: 00:03)
    Made in India ;)
    TATA i inne syfy, które się łamią bardziej jak "maluchy"


  78. Adolph (autor: morgi | data: 13/09/09 | godz.: 10:48)
    Made in Israel jak cos, projekty hinduskie ma amd, jak widac 'tance, hulanki, swawole' maja nie tylko w filmach, ale i glowach zamiast porzadnej pracy.

  79. A morgi jak zwykle w swoim własnym matrixie: (autor: Sandacz | data: 13/09/09 | godz.: 19:30)
    Czy porządna praca to pentium 4, Itanium, i820, pentium z błędem?
    Jeśli tak to proszę napisz nam to.
    Widzisz Morgi wielu Hindusów pracuje w tak innowacyjnej korporacji jak AMD (a nawet w Intelu) a tobie pozostają tylko bałwochwalcze posty na jednym z portali w dalekiej Polandii, nawet nie wiodącym.
    A przecież mógłbyś swym wybitnie fachowym umysłem wspomóc Intela w kwestiach ściśle technicznych.
    Ani chybi uzyskaliby wówczas nie miesiące przewagi nad wstrętnym AMD a całe dziesięciolecia.


  80. @ marioking & AmigaPPC (autor: TheDJ | data: 15/09/09 | godz.: 19:18)
    W kwestii temperatur pracy oczywiście. Wytłumacie mi zatem: w czym przeszkadza wysoka temperatura pracy układu, przy zachowaniu jego stabilności, niskiego poboru energii. Nie interesuje mnie oczywiście czyjeś złe samopoczucie.

  81. @morgi (autor: kosa23 | data: 5/01/10 | godz.: 12:53)
    Ja na procu AMD mam napis made in germany :D

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL