Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Core i5: testy i recenzja nowej platformy
    

 

Core i5: testy i recenzja nowej platformy


 Autor: TheDJ | Data: 08/09/09
     

TESTY - aplikacje

3D Studio Max
Aplikacja służy do tworzenia projektów 3D budynków, zabudowy wnętrza czy innych obiektów. Końcowy efekt renderuje się do pliku, co trwa szalenie długo (często liczy się to nawet nie w godzinach) i właśnie z tego powodu program korzysta z wszystkich możliwych rdzeni / wątków procesora, co doskonale obrazuje poniższy wykres:

Core i7 860 dzięki zmodernizowanemu trybowi Turbo jest w stanie konkurować z Core i7 950! Core i5 750 ze względu na brak technologii HyperThreading notuje wyraźnie gorsze czasy, ale nie ma się czego wstydzić, bowiem uzyskuje wyniki na poziomie sporo droższych Core 2 Quadów. Udało się też pokonać Phenoma II X4 955.

Cinebench R10
Jest to benchmark, który symuluje zachowanie komputera w aplikacji 3D Studio Max. Tym samym również wykorzystuje wszystkie możliwe procesory / rdzenie:

Relacje są z grubsza podobne, choć daje się zauważyć nieco gorszą dyspozycję procesorów bazujących na rdzeniu Lynnfield względem innych jednostek.

DivX
Jeden z najpopularniejszych kodeków filmów. Wspiera SSE4.1 oraz wielordzeniowość, choć z tą ostatnią radzi sobie raczej przeciętnie.

Core i7 860 ponownie dzięki poprawionem trybowi Turbo jest w stanie konkurować ze sporo droższym Core i7 950. Jednocześnie Core i5 750 bez prezentuje się podobnie jak Core 2 Quad Q9550. Konkurencja z obozu AMD ze względu na brak SSE 4.1 została w tyle.

Fritz Chess Benchmark
Test ten prezentuje wydajność procesorów w grze... w szachy :) Jeśli z jakiegoś powodu chcemy sobie w nie zagrać, ale nie mamy kompana, to pozostaje nam komputer i właśnie "Fritz Chess". Wówczas potrzebna jest dość spora moc obliczeniowa.

Kolejny raz Core i7 860 zaskakuje bardzo pozytywnie - bez problemu sobie poradził z Core i7 920. Cor ei5 750 prezentuje wydajność na poziomie Core 2 Quada Q9550, a więc nie zawodzi. Phenom II X4 955 nieco wolniej.

LameMP3
Kompresja materiału audio to raczej zapomniany dział rynku. Większość aplikacji wykorzystuje jeden rdzeń procesora, a w najlepszym wypadku dwa, jak to czyni Lame MP3. Wybraliśmy tą aplikację ze względu na to, że spora część programów korzysta z darmowego kodeka Lame.

Pierwsza aplikacja, która korzysta z dwóch rdzeni i natychmiast na szczycie listy pojawia się wysoko taktowany Core 2 Duo E8600. Core i7 860 ponownie nie zawodzi i oferuje wydajność wyższą od Core i7 920 jak i Core 2 Quad Q9650. Core i5 750 również spełniło pokladane w nim nadzieje - Q9550 pokonany.

WinRAR
Jeden z najpopularniejszych pakerów różnej maści plików. W przeciwieństwie do wbudowanego weń benchmarka wiele rdzeni wykorzystuje w stopniu ograniczonym. Jest dość mocno zależny od wydajności pamięci RAM.

Core i7 860 wyprzedził Core i7 920, a więc spełnił swoje zadanie. W przypadku Core i5 750 jest nieco słabiej, ale poziom Phenoma II X4 955 jak i Core 2 Quada Q9550 został utrzymany.

x264
Kompresja wideo po raz drugi. Tym razem kodek wykorzystuje w pełni wszystkie dostępne rdzenie / wątki procesora, czego nie da się nie zauważyć na wykresie.

Core i7 860 oferuje wydajność pomiędzy i7 920, a i7 950, a więc bardzo przyzwoicie. W przypadku Core i5 750 również nie możemy narzekać. Udało się przegonić zarówno Phenoma II X4 955, jak i Core 2 Quada Q9550.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Core i5: testy i recenzja nowej platformy
 
 » Nehalem aka Core i7 - ogólny zarys budowy
 » Lynnfield, czyli Core i5 7xx oraz Core i7 8xx
 » Cechy Core i5 7xx oraz Core i7 8xx w praktyce
 » Platformy sprzętowe
 » TESTY - aplikacje
 » TESTY - gry
 » Pobór energii
 » Podkręcanie
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu »