Przegląd płyt z nForce4 SLI: ECS i MSI

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Przegląd płyt z nForce4 SLI: ECS i MSI

Przegląd płyt z nForce4 SLI: ECS i MSI Autor: SebaSTS \| Data: 06/01/06
Seria chipsetów nVidii dla procesorów AMD z rodziny K8 - nForce4 ma już prawie rok. W jej skład wchodzą trzy odmiany: nForce4, nForce4 Ultra, nForce4 SLI. W porównaniu z rozwiązaniami konkurencji cechuje je prostsza budowa - jeden układ zawiera wszystkie niezbędne moduły wykonawcze. Dziś chciałbym szerzej omówić, a następnie przetestować najmocniejszą z wersji nForce4 SLI, ponieważ do redakcji trafiły dwie płyty główne, zbudowane na bazie tego chipsetu. Zapraszam do opisu ECS KN1 SLI Extreme oraz MSI K8N SLI.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Przegląd płyt z nForce4 SLI: ECS i MSI

»	Co w chipie piszczy?
»	ECS KN1 SLI Extreme
»	MSI K8N SLI
»	Testy
»	Krótkie podsumowanie
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

MSI BIeda... (autor: Glock19 | data: 6/01/06 | godz.: 23:48)
oj bieda
hmm (autor: pitero | data: 7/01/06 | godz.: 00:48)
nie rozumiem tak slabych wynikow podkrecania chipsetu.. 235mhz? przy aktywnym chlodzeniu? na dfi chodzi na 400 jak gdyby nic sie nie dzialo... inna sprawa ze wtedy nici z podkrecenia procesora (nie mam pojecia dlaczego)
skoro ULI (autor: RusH | data: 7/01/06 | godz.: 04:46)
skoro ULI potrafi stabilnie pracowac przy 400mhz to te plyty wypadaja bardziej niz kiepsko
kpina? (autor: TheDJ | data: 8/01/06 | godz.: 05:01)
Ten test to jest jakiś żart? Jakim cudem wyszły różnice w czasie dostępu oraz wydajności pamięci na obydwu płytach? Panowie to jest K8 - tutaj różnic nie ma prawa być, a jeśli są to oznacza, że któraś płyta podnosi częstotliwość HTT lub timingi są zgoła inne! Czy ktoś kto testował potrafi to robić? Bo chyba nie! Lancer się znał na rzeczy, w tym przypadku trudno jest o tym mówić. Tragedia.
sorry, że jeszcze jeden post (autor: TheDJ | data: 8/01/06 | godz.: 05:05)
a za ten tekst: "należy doszukiwać się w lepszej komunikacji procesora z pamięcią na platformie ECS."
należy się autorowi nagroda....
hmm (autor: KamilM | data: 8/01/06 | godz.: 15:51)
Teraz ECS ma nie tylko większą wydajność, ale i wyposażenie a nawet lepsze O/C. Normalnie szok :)
TheDJ - czestotliwosci HTT byly te same, a timingi... (autor: SebaSTS | data: 8/01/06 | godz.: 16:10)
...Dram Idle Timer wynosil 16 cloks dla ECS i az 255 dla MSI. Innych roznic sie nie doszukalem...
KamilM - wystarczy dolozyc 50zl do wersji MSI K8N SLI platinium ... (autor: SebaSTS | data: 8/01/06 | godz.: 16:15)
... i nawet chlodzac chip na plycie pasywnie (Zalmanem niebieskim) osiagniesz stabilne 295HTT bez podnoszenia napiecia (na sieci, z chlodzeniem wodnym wyciagneli 375MHz HTT, pamieci w dualu i SLI podpietym, nie wiem przy jakim napieciu).
SebaSTS (autor: TheDJ | data: 8/01/06 | godz.: 18:14)
Dobra tym razem spokojniej :)
Po pierwsze to, co pokazuje CPU-Z to tylko niewielki skrawek timingów, jakie mają wpływ na wydajnosć. Po drugie różnice w przepustowości pamięci 5100 MB/s vs. 4700 MB/s moga wynikac albo z totalnie niedokładnego pomiaru (dziesiątki programów odpalonych w tle) albo któaś z płyt podkręcała się automatycznie, czego Ty nie zauwazyłeś. Różnic w przepustowości pamięci oraz czasu dostępu do niej między płytami w pzypadku K8 być nie może! Jeśli wychodzą różnice to oznacza, że coś jest źle ustawione i nie ma innego wyjścia. Jeśli zatem przepustowość pamięci jest inna oznacza, że powinieneś wrócić do tych płyt i sprawdzić ponownie co nie grało. Nie wiem jaki dokładnie wpływ na wydajność ma Dram Idle Timer - wiem, że jak do Winchestera wsadziło się 4 kości (dwustronne) to przełączało się własnie na 255 i wydajność spadała. Tak samo jak na jednym z polskich portali testowali dwie płyty na s939 - na jednej mieli 1T a na drugiej 2T i na tej podstawie wykazali wyższość jednej z nich. Oczywiście sami sobie chyba nie zdawali sprawy, że tak mieli ustawione.

Druga sprawa - chłodzenie chipsetu na podkręcanie HTT nie ma wpływu a przynajmniej nie aż takie jak mówisz. W przypadku chipsetów nForce4 generator siedzi w chipsecie i to tylko i wyłącznie z tego względu chłodzenie w jakiś tam sposób może pomóc osiągnąć wyższe HTT. Jednak z zasady praktycznie każda płyta na nchipsecie nForce4 idzie na około 340 - 360 MHz i dochładzanie chipsetu nic nie pomaga bo nie ma jak - generator to taka mała ilość tranzystorów, że tam nie ma się praktycznie co grzać - dodatkowo HTT nie płyną informacje bo to nie jest magistrala. Jeśli ktoś by napisał, że płyta na VIA K8T800 PRo lub K8T890 poszła wyżej na HTT dzięki dochłodzeniu chipsetu to jest zwykłym kłamcą - tam generator zegara jest osobnym układem.

Pozdrawiam - panowie nie można testować dwóch płyt, które pracowały na różnych ustawieniach - to z definicji jest błędne - nie myślałem, że to kiedyś powiem :(
hmm (autor: KamilM | data: 8/01/06 | godz.: 21:53)
Mam nadzieję, że teraz autor tekstu się poprawi :).

Pzdr.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.