Ferguson D 780 HX - Filmowy ciągnik

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Ferguson D 780 HX - Filmowy ciągnik

Ferguson D 780 HX - Filmowy ciągnik Autor: NimnuL \| Data: 29/08/07
W segmencie stacjonarnych odtwarzaczy filmów DVD/DivX nie dzieje się zbyt wiele. Z drugiej jednak strony nie można w tym wypadku mówić o zastoju. Producenci sukcesywnie ulepszają i unowocześniają swoje produkty, jednakże postęp w tej dziedzinie jest znacznie wolniejszy, niż w przypadku innego sprzętu elektronicznego. Niemniej jednak najnowsze odtwarzacze mają coraz to większe możliwości. Przykładem tego jest Ferguson D 780 HX. To player wyposażony m.in. w gniazda USB i HDMI, obsługujący większość filmów zapisanych w formatach DivX, a na dodatek oferujący wysoką jakość. A to wszystko za stosunkowo niewygórowaną cenę.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Ferguson D 780 HX - Filmowy ciągnik

»	Design
»	Warunki testowe i specyfikacja
»	Oprogramowanie
»	Film
»	Muzyka
»	Zdjęcia
»	Pozostałe informacje
»	Podsumowanie
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

niestety pilot (autor: XiSiO | data: 29/08/07 | godz.: 00:41)
to duza wada wszytkich fergusonow, ja mam dekoder 8800HD (rewelacja swoja droga, z zmodyfikownym softem smiga wszytko z pols##u, pre###re, Di##+, tps) ale pilot trzeba celowac doklanie w dekoder. Na forach sattv podaja ze wystarczy przelutowac diode na inna z sklepu za 80 groszy i smiga super juz.
bitrate powyżej 2Mbps nie będą płynnie odtwarzane (autor: RusH | data: 29/08/07 | godz.: 00:50)
>bitrate powyżej 2Mbps nie będą płynnie odtwarzane

USB 1.1 ma 12 Mbit/s, wiec to ograniczenie nie wynika z zastosowania USB 1.1 a z chipu jaki tym usb steruje w tym smieciu

300zl? to cena Xboxa ... do tego dysk 40-80GB za 60zl i mamy mercedesa
RusH fajnie ale.... (autor: Hurricane | data: 29/08/07 | godz.: 01:02)
ty sobie dasz z tym rade, ja tez i wielu czytajacych ten atykul tez - XboX bedzie lepszym wyborem ale....
swoim rodzicom tez kupisz XboX'a i bedziesz sie patrzyl jak bawia sie padem zeby wlaczyc jakis film czy kupisz im takie cos jak ten Ferguson??
Poza tym - te 300-350 pln za Fergusona placisz i dostajesz sprzet NOWY na GWARANCJI, w tej cenie XboX jest z RYNKU WTORNEGO - jednym slowem - nie nadaje sie na prezent ;)
Hurricane (autor: RusH | data: 29/08/07 | godz.: 03:44)
ja Xboxa kupilem wlasnie mojej mamie, wklada plyte i automagicznie odpala sie DVD/divx/muzyka/pokaz zdjec/co sobie wymysli, do tego oczywiscie pilot
Fajny ... (autor: Kaszpir | data: 29/08/07 | godz.: 07:54)
Odtwarzacz fajny.Naprawdę Ferguson się postarał i nie dał tak jak inni "tani" producenci tandetnych podzespołów.

Ja osobiście używam Xboxa , ma lepszy "skaler" niż posiadane także przeze mnie DVD Pioneer DV-380.
DVD kupiłem bo niestety mimo że mam w Xboxie obecnie typowy czytnik Pecetowy (LG-zmodyfikowany) to czytnik w Xboxie był mocno wybredny jeśli chodzi o słabe jakości płyty (nagrywane).
Niestety obecnie stałem się leniwy i w mojej plaźmie nie chce mi się ciagle przekładać kabelków component aby podłaczyć DVD albo konsolę i mimo że konsola (a raczej czytnik) nie czyta tandetnej jakości płyt to zostawiam sobie konsolę a DVD oddaję teściom :)

Osobiście uważam że żaden ostwarzacz DVD/DIVX nie ma możliwości tak dużych jak Xbox i mimo że minęło mnóstwo czasu od pojawienia się pierwszego odtwarzacza DVD/DIVX to ciągle przepaść między Xboxem a odtwarzaczem DVD/DIVX jest ogromna ...

Ja obecnie "odchodzę" od normalnych plików DIVX i płyt DVD na rzecz filmów w HDTV (h264,divx).
Tylko szkoda że jak narazie ceny takich odtwarzaczy są zaporowe i dostępność i wybór mały :(
Według mnie to jest przyszłość :)
Odtwarzacze DIVX HD , a nie zwykłe DVD/Divx ze skalerem który tak naprawdę jest także w każdym LCD i plaźmie ;)

Xboxa bym nie kupił teściom.
DVD jest dla takich osób lepszym wyborem. Xboxa nigdy by nie wykorzystali , a samo DVD jest mniejsze i ładniejsze ;)
@RusH (autor: sol4rlag | data: 29/08/07 | godz.: 09:30)
Mamy obecnych tu na forum nie są dobrym wyznacznikiem. Np. moja hardcorowo docina w Zume i naprawde robi wrażenie ;] Natomiast teściowa ( bez informatyków w rodzinie ) nie radzi sobie wogóle z komputerem. Więc XboX nie jest dobrym rozwiązaniem dla przeciętnego kupującego.
... (autor: reev | data: 29/08/07 | godz.: 09:46)
Czytam sobie... może i bym kupił... czytam minusy odpada... mam Bellwooda USB... i te same wady - czyli jak dla mnie ciągle padaczka...
Hm, do (autor: Poke | data: 29/08/07 | godz.: 12:57)
audio i video nie kupilbym xBoxa nawet jakby kosztowal 100 zl. Dla mnie to ma byc sprzet dedykowany, a nie przerobka. Co do tego konkretnego sprzetu to nie jestem przekonany - za 300 zl mozna kupic Pansonica, LG, Philipsa czy cos z podobnej polki.
Ekh! (autor: Poke | data: 29/08/07 | godz.: 12:59)
"natomiast czytnik optyczny jest produkcji SONY" - nie chcie nikogo rozczarowac ale dzis Sony robi tandete gorsza od Liteona, optyke maja fatalna juz od okolo 4-5 lat, dzis dochodzi jeszcze wyjatkowo niska jakosc pozostalych komponentow.
Test? (autor: adramel | data: 29/08/07 | godz.: 13:21)
A ile bframes to obsługuje? 2 pod rząd? Czy tak jak wszystkie inne max jedną? No i jak GMC, to ile warp pointów? Pewnie tylko to co ma Dvix6, czyli absolutnie nie przydatna funkcja i jak wszystkie odtwarzacze nie radzi sobie z Xvidowym GMC. A co z QPel? Ogólnie to ten test był tylko opisem. Nie testem.
Brak opisu pracy na skalerze przez HDMI. Czy jest jakaś róznica pomiędzy obrazem skalowanym przez TV, a ten z odtwarzacza? I jakie rozdzielczości obsługuje ten odtwarzacz? Da rade wiecej niż 720x576?
hdmi skaler (autor: Budasty | data: 29/08/07 | godz.: 14:18)
pracuje bardzo sprawnie obecnie uzywam 770 (780 to 770 w lepszej obudowie z nowym oprogramowaniem ...ktore pasuje do 770) jako zrodlo dla projektora Benq W500 (720p), mam w domu wiwe 238u i moge powiedziec ze ferdek jest duzo bardziej tolerancyjny dla slabiej nagranych plyt i oferuje duzo wyzsza jakosc dzwieku przy zachowaniu tej samej funkcjonalnosci a jesli chodzi o przegladanie i odtwarzanie mp3 przeywzsza wiwe.
Poke (autor: leonx | data: 29/08/07 | godz.: 14:24)
chyba nie do konca rozumiesz idee takiego odtwarzacza DivX (bo mowa to o urzaczeniu, ktore otwarza wlasnie DivX/Xvid a nie tylko DVD. DivX i Xvid nigdy nie byly - i prawdopodobnie nie beda standardami przemyslowymi. Nie da sie zagwarantowac sprzetowej obslugi takiego formatu, bo nawet gdyby dzisiaj wymyslic i zaprojektowac uklad ktory obsluguje wszystkie "dzwonki i gwizdki" - jak QPel i podobne, to nikt nie da gwarancji, ze jutro komus od DivXa lub Xvida nie przyjdzie do glowy jakas inna funkcja, ktora nie bedzie obslugiwana.
Sprzet dedykowany to masz do DVD, BlueRay i HD-DVD. W przypadku DivX i Xvid rozwiazanie softwareowe (jak komputer czy Xbox) zawsze bedzie lepsze - i tylko takie rozwiazanie zapewni ci 100% zgodnosc.
Kupujac stacjonarny odtwarzacz DVD zawsze idziesz na jakis kompromis przy odtwarzaniu MPEG4 - niestety.
Ja np. mam w domu Panasonic S49, ktory potrafi odtwarzac DivX4/5/6 - ale bez QPel, a napisy rozpoznaje tylko w formacie txt. I mi to wystarcza, bo uzywam go glownie do odtwarzania DVD, a DivX sam koduje codekiem 5.2 (np. seriale) i jest ok. Ale jesli by ktos pytal o odtwarzacz glownie do DivX, to raczej bym go nie polecil - mimo solidnej marki, bogactwa funkcji i naprawde dobrej jakosci video...
do autora testu (autor: ditomek | data: 29/08/07 | godz.: 15:46)
Dzieki za kolejną reckę.
Cieszę się że mimo krytyki NimluL ciągle pisze :-)
A jesli chodzi o krytykę: dosłownie parę zdań na temat jakości obrazu i to w urzadzeniu z HDMI (czyli takim po którzy "budżetowy" klienci będa sięgać właśnie po to aby poczuć dobrodziejstwa techniki) to stanowczo za mało.
Wogóle brak informacji jak sprawuje sie to całe HDMI.
Szkoda, z jednej strony bardzo dobrze opracowany materiał pod względem zdjęciowym (duże uznanie dla NimnuL'a) a z drugiej zupełny brak informacji najistotniejszych.
Ale chyba tylko NimnuL wie dlaczego tak pisze recki.
pozdrawiam
teściowa ( bez informatyków w rodzinie ) nie radzi sobie wogóle z komputerem. (autor: RusH | data: 29/08/07 | godz.: 17:40)
i wlasnie tu jest przewaga Xboxa, wszystko moze robic automagicznie - wkladasz plyte i jedziesz, a stop/play/pause masz na pilocie jak w VCR z 1986 roku

Xbox to DYSK z biblioteka filmow i muzyki synchronizujaca informacje (opis/zdjecie okladki) o nagraniach z netu (np filmweb po POLSKU). Zaden DVD stacjonarny tego nie ma
leonx (autor: Poke | data: 29/08/07 | godz.: 18:28)
DivX jak i Xvid sa standardami, okreslonymi standardami. Tu nic sie przypadkowego nie moze wydazyc. DivX sprzedaje licencje producentom na kompatybilnosc ich produktow z ich formatem. Xvid nie ale to nie znaczy ze jest to "wolna amerykanka". Gdyby tak nie bylo to o odtwarzaniu filmow w tych formatach moglbys tylko pomarzyc. QPL zostal wprowadzony i wszyscy o tym wiedzieli, nie bylo zaskoczenia. Do dzis prawie nikt go nie uzywa wlasnei dlatego ze nowa specyfikacja nie jest obslugiwana przes starsze chipsety. Mam wrazenie ze dvix i xvid postzregasz jak formaty opracowane przez kilku studentow z dostepem do internetu, chyba nie wiedziac ze DivX tak naprawde stworzy MS.
Więcej na temat tego odtwarzacza na forum http:korr.ovh.org (autor: jurekiteresa | data: 30/08/07 | godz.: 02:12)
Wygląda na to że to najlepszy jak na nasze warunki odtwarzacz dvd. Ma wszystkie nowe bajery (hdmi,usb) + divxy z napisami z wieloma opcjami + inna nazwa napisów + bardzo dobry czytnik dvd. Chyba zmienię mojego KORR 9907.
Pozdrawiam

Jurek
Poke (autor: leonx | data: 30/08/07 | godz.: 09:02)
no bez przesady Poke - doskonale pamietam jak to bylo z DivX-em na poczatku - i wyliczenia ile kodu ma divx z kodeka MS, i ze sporo programow nie chcialo slyszec o kompresju do divx tylko wyswietlaly komunikat, ze jest to "hacked MS codec" itp itd. Sorki, ale jakie to ma znaczenie, ze poczatkowo kod DivXa "wyciekl" z kodekow MS? Oczywiscie, ze divx i xvid zostaly stworzone, przez - jak to okreslasz "kilku studentow z dostepem do internetu" - i w przypadku xvida nadal tak jest - i ZWLASZCZA w przypadku xvida - kilkakrotnie wprowadzane byly zmiany, ktore powodowaly, ze nie odtworzyles filmu kodowanego nowa wersja przy pomocy starszego kodeka. I nie ma zadnej gwarancji, ze nie stanie sie tak w przyszlosci. A to ze DivX sie od tamtego czasu rozwinal, przeksztalcil w firme i sprzedaje licencje - ok - tylko w zaden sposob nie mozesz byc pewnym, ze odtwarzacz kupiony dzisiaj z napisem DivX otworzy ci film zakodowany przyszla wersja np. 7.0, ba - zastanawialbym sie, czy odtwarzacz kupiony dzisiaj i z "logiem i licencja DivX" jest w stanie poprawnie odtworzyc wszystkie aktualne formaty/wersje tego kodeka.

Ustalanie formatu DVD trwalo lata i brali w tym udzial wszyscy najwieksi producenci sprzetu. Nie przypominam sobie by ktokolwiek z nich mial cokolwiek wspolnego z DivX czy Xvid.

Jesli wiec twierdzisz ze DivX czy XviD jest standardem porownywalnym z DVD - dziz... - nie mamy o czym rozmawiac
Do Kaszpira (autor: scooter | data: 30/08/07 | godz.: 09:42)
jak sobie radzisz z h264 na XBoxie ??
leonx (autor: Poke | data: 30/08/07 | godz.: 10:29)
Kreujesz rzeczywistosc. DivX i Xvid na dzien dziejszy to gigantyczny przemysl i nie ma praktycznie odtwarzacza oprcz absolutnie topowych (powyzej 1000 zl) ktory by nie potrafil otworzyc tego formatu. Kup najnowszy odtwarzacz i sprawdz film na Divixe 3 sprzed 7 kat - gwarantuje ze obejrzysz - to tyle w temacie kompatybilnosci. DivX i Xvid to stadnard - moze Ci sie to nie podobac (nie wiem czemu) ale tak JEST i tyle. Podobnie zreszta jak komercyjny h264 i otwarty x264 - ten drugi jest bardziej popularny i rowniez, o zgrozo, jest standardem. Powiem Ci wiecej - Linux mimo iz takze jest darmowy i otwarty takze jest standardem, ba, nawet jest uzywany!
h264, x264 (autor: scooter | data: 30/08/07 | godz.: 10:36)
szukam odtwarzacza, który potrafi sobie poradzić z formatami jak w temacie ....
scooter (autor: Poke | data: 30/08/07 | godz.: 10:43)
Chyba jeszcze za wczesnie. Problem w tym ze chipsety dekodujace dvd, divx i xvida sa tanie, nawet bardzo tanie to do 264 trzeba realnych mocy obliczeniowych, a to kosztuje. Mogloby sie okazac ze chetnych po prostu nie ma.
123 (autor: RusH | data: 30/08/07 | godz.: 10:47)
jurekiteresa - czesc przedstawicielu dystrybutora, a teraz wypad NA DRZEWO

>h264 na XBoxie

spoko w rozdzielczosci <=PAL

>Poke komercyjny h264 i otwarty x264 - ten drugi jest bardziej popularny

co to za belkot? x264 to implementacja standardu h264 (mpeg4 AVC), to jeden z WIELU kodekow obslugujacych material zakodowany w tym standardzie, inne to np mainconcept, coreavc, quicktime czy libavcodec

>scooter

Xbox
RusH (autor: Poke | data: 30/08/07 | godz.: 10:59)
Jakj zwykle bzdurzysz. Juz nawet stracilem ochote na prostowanie. x264 to "open" h246 - czyli nie musisz placic licencji. QT to kontener jak avi i moze miec w sobie co sobie zazyczysz - nawet rush368 jak napiszesz. Na Xboxie h/x264 to mozesz sobie zobaczyc co najwyzej w rozdzielczosci znaczka pocztowego aby bylo plynnie.
Poke (autor: leonx | data: 30/08/07 | godz.: 12:24)
nie wiem czemu sie tak podniecasz. Czy ja napisalem ze mi sie DivX nie podoba?
DivX jest takim standardem, jak to ze "standardowe" spodnie maja 2 nogawki. Niestety kupujac nawet najnowszy odtwarzacz nie jest sie pewnym, czy odtworzy wszystko poczawszy od divx3 az do najnowszego z QPEL. Dlatego wlasnie na takich stronach jak ta sa zamieszczane "testy" odtwarzaczy a pozniej miliony pytan typu - "jak sobie radzi z 3.11", "jak sobie radzi z QPEL", "czy radzi sobie z GMC a jesli tak to ile warppointow" itp. itd. Sorki - prawdziwy przemyslowy standard ma wszystko okreslone i albo urzadzenie jest z nim zgodne albo nie.
Kurcze - czy widziales kiedys zeby ktos testowal odtwarzacz DVD na "zgodnosc z formatem DVD"? Zeby sprawdzal przykladowo czy poprawnie odtwarza filmy w roznych rozdzielczosciach czy bitratech?
Twoje gadanie o "gigantycznym przemysle" to jak powiedzenie "jedzcie gow.o - miliony much nie moga sie mylic". Tylko najtansi producenci (ktorzy nie maja szans konkurowac na polu jakosci) uczynili z tego glowna zalete. Cala reszta, ktora produkuje "normalne" odtwarzacze DVD dodaje odtwarzanie divx jak dodatek. I z reguly im drozszy i lepszy odtwarzacz tym mniej formatow mpeg4/ divx/ xvid odtwarza poprawnie.

OK - z mojej strony EOT
Poke (autor: RusH | data: 30/08/07 | godz.: 13:01)
>x264 to "open" h246 - czyli nie musisz placic licencji.

bzdura, x264 to kodek (encoder), quicktime to tez kodek(decoder, oraz encoder przy okazji pakujacy wszystko w swoj container), kodek to OPROGRAMOWANIE kodujace/dekodujace material wideo w danym standardzie.

nie ma czegos takiego jak standard x264, x264 to implementacja mpeg4 AVC czyli h264
Do Scooter (autor: Kaszpir | data: 30/08/07 | godz.: 13:54)
W ogóle sobie nie radzę :)
Xbox jest za słaby na ten kodek a jak już to tylko działa z dość niskiej rozdzielczości ...

Do h264 i do rozdzielczości HDTV (do 1080p) mam specjalnie przygotowanego PCta (procesor 2 rdzeniowy) + wyjście HDMI.

Xbox służy do oglądania DVD , DIVX , plików MKV , słuchania muzyki AudioCd , Mp3 , Ogg, ACC i przeglądania zdjęć ;)
No i do grania ;)

A do HDTV to niestety Xbox jest za słaby :(
Szkoda że Xbox360 nie ma takiego czegoś jak XBMC wtedy szybko bym wymienił Xboxa na Xboxa360 :)
RusH masz jakieś problemy??? (autor: jurekiteresa | data: 30/08/07 | godz.: 17:06)
Wiesz czytałem o rożnych odtwarzaczach, testowałem też sporo i wierz mi że to naprawdę fajny dvd.
Pogdaja z guru korra wajsem to zaobczysz.
Nie jestem żadnym przedstawicielem.
Spadaj do swojego wewnętrznego świata w którym jesteś najmądrzejszy i najpiękniejszy a Xbox to najlepszy sprzęt i urządzenie do wszytskiego.
Jurek
leonx, RusH (autor: Poke | data: 30/08/07 | godz.: 17:52)
Bedziesz kolejnym rozczarowanym w tym watku - otoz testuje sie odwarzacze DVD na, jak piszesz chociaz to bledne okreslenie, kompatybilnosc z DVD czyli odwzorowanie tego co powinno byc na ekranie, z tym co zakodowal producent. Co do najtanszych producentow to rozumem ze zaliczasz do nich Pioneer'a, Philipsa, Panasonica, Sony, Samsunga (wlacznie z telefonami komprkowymi) itd. Wlasnie sie szyderczo usmiecham bo trafilem na kogos kto sie nie zna, a pisze. Dzis sa standardem kodowania filmow: Xvid, DVD i DivX.

RusH - nawet Cie lubie, zawsze strasznie sie wszystkim ekscytujesz, pisze serio.
1) QT to kontener, a co w nim bedzie zalezy od softu (chciaz najczesciej jest zawsze to co chcialby Apple)
2) x264 to darmowy, otwarty i "nielicenyjny" h264 - fakt, mozna powiedziec ze nie jest standardem (nikt pieczatki na papierze mu nie przystawil, w przeciwienistwe do np. DivXa), ale w taki samym stopniu jak standardem nie jest powiedzmy WinAMP. Temu ostatniemu takze nikt niczego nie semplowal, a 99,9% internetowych stacji radiowych ma optymalizowane strumienie pod niego.
To internet, to klienci - standardem staje sie to
co jest uzywane - x264 jest uzywany i jest standardem. Mozesz sie z tym nie zgodzic ale przypomina ma to walenie glowa w mur.
plików MKV (autor: RusH | data: 30/08/07 | godz.: 20:32)
kaaaszpio, mkv to container, no i X sobie radzie z h264 w rozdzielczosci <=PAL

x264 to nie "darmowy, otwarty i "nielicenyjny" h264", x264 to encoder w 100 procentach zgodny ze standardem MPEG4 AVC(czyli h264), WSZYSKO zgodne z tym standardem podpada pod patenty i MUSI byc oplacone przy wykorzystaniu komercyjnym. Libavcodec to tez otwarty i darmowy kodek (encoder/decoder) w 100 procentach zgodny ze standardem MPEG4 AVC(czyli h264)
Jakos dziwnie mi (autor: Poke | data: 30/08/07 | godz.: 22:39)
x264 jest oparty na GPLu i w 100% darmowy, nawet sami autorzy codecka zastrzegaja ze w niektorych krajach moga byc klopoty z interpretacja licencji, h264 jest w 100% platny i do najlepszych naleza AVC i Elecard (oba bardzo przyjemne). Czy sa ze soba kompatybilne? Z tego co wiem tak.
Poke (autor: leonx | data: 31/08/07 | godz.: 00:02)
Twoj szyderczy usmiech nie idzie jednak w parze z czytaniem ze zrozumieniem:
"Co do najtanszych producentow to rozumem ze zaliczasz do nich Pioneer'a, Philipsa, Panasonica, Sony, Samsunga (wlacznie z telefonami komprkowymi) itd"
Prosze cie - pokaz mi - ktora z tych firm ktore wymienia mozliwosc odtwarzania DivX i zgodnos z tym "standardem" jako glowna zalete swoich odtwarzaczy? Sony? A moze Philips? A moze Panasonic? Pliz - jest to po prostu jedna z mozliwosci wymienian jako ktoras-tam w kolejnosci, a czasem po prostu jest to tylko jednen zapis w tabelece - divx-yes. Tylko najtansze produkty i najczesciej slabo znanych marek wymieniaja to jako GLOWNA zalete (GLOWNA - Poke - czytaj ze zrozumieniem).

A co do "standardu" DivX - kto wymuslil ten "standard"? (nie napisze tego bez cudzyslowu) - firma DivX Inc tak? Kto certyfikuje urzadzenia - firma DIvX Inc tak? Sprawdzmy... (Zszedlem na dol, zeby przyjrzec sie mojemu odtwarzaczowi DVD) Kurcze - faktycznie, jak sie przyjrzec, to na moim odtwarzaczu (Panasonic S49) jest logo DivX Video - hurra! Zgodnie z tym co czytam na stronie DivX:
"Simply put, when you see the DivX logo on a hardware device, you can rest assured that the device will play all of your DivX videos"
O zesz w morde! "will play ALL of your DivX videos"! A jednak!
Nawet sie ucieszylem - wkladam plyte kodowana 3.11 - nie dziala, plyta z QPel - nie dziala, kolejna plyta (nie wiem nawet jakie opcje) - przycina sie co sekunde... - wiesz co Poke "Znawco standardow" - w dupie mam taki "standard" i "proces certyfikacji" przez DivX Inc.
Do Rush (autor: Kaszpir | data: 31/08/07 | godz.: 08:10)
Wiem Xbox że sobie radzi z h264 w niższych rozdzielczościach , tyle że pliki zakodowane w tym formacie mam albo w 1280x720 albo w 1920x1080 a z takimi Xbox sobie nie radzi ;)
Mkv to konterner wiem o tym , piszę jedynie że Xbox sobie z tym radzi , czego nie można powiedzieć o żadnym odtwarzaczu stacjonarnym DIVX :)
rzeczywiście (autor: ditomek | data: 31/08/07 | godz.: 08:24)
DivX to zaden standard. Cetryfikacja to nie standaryzacja. A urzadzenia mają tylko cetryfikat.
Poza tym weryfukuje to życie. Jak bierzesz płytę DVD to nawet do głowy nie przychodzi myśl że moze nie działać. A z DivX'em jest tak ze to nadal loteria: zadziała czy też nie. Lenox ma 100% racji.
Tylko najgorsze gówna z hipermarketu i proste modele znanych producentów maja DivX.
Modele naprawdę High End to tylko DVD ale tu przyczyna jest inna: poprostu te urzadzenia mają dostarczać obraz najwyższej jakosći a divx tego poprostu nie oferuje. Wiec po co inwestować w tą czesc odtwarzacza. jak gokoś stać na odtwarzacz za 10tysiecy do kupi sobie mante albo inny badziew za 200zł tylko dla samych divx'ów. I tak urzadzenie nie będzie wąskim gardłem dla plików bo ich jakość jest po prostu cienka.
@poke (autor: moa | data: 31/08/07 | godz.: 11:00)
"x264" to nazwa kodeka - programu, "h264" to nazwa standardu. x264 jest kodekiem standardu h264, rozumiesz?
moa obawiam sie (autor: RusH | data: 31/08/07 | godz.: 16:47)
ze Poke juz nigdy nie zrozumie :)
1280x720 Kaszpir (autor: RusH | data: 31/08/07 | godz.: 17:42)
z tym sobie radzi appleTV, z wyzej juz tylko komp badz streaming na X360 (bleee, chociaz tydzien temu zlamano zabezpieczenia i jest szansa na cos normalnego)
Do Rush (autor: Kaszpir | data: 31/08/07 | godz.: 21:53)
Jak tylko pojawi się coś podobnego jak XBMC na XBOX360 a sama konsola będzie miała grafikę i procesor w technologii 65mm to zaraz ją kupuję ;)

Jak narazie Xbox360 jest za głośny i zupełnie nie nadaje sie jako "centrum multimedialne" nie mówiąc już o braku oprogramowania do tego typu :)

Dlatego narazie Xbox 1 jest nie pokonany :)
I kompatybilny z 1080i :)

Gdyby tylko Xbox miał mocniejszego procka to także filmy w 1280x720 i 1920x1080 nie byly by problemem :)

Jak narazie do filmów HDTV najlepszym wyborem jest odpowiedni Pecet :(
a wsadźcie sobie tego xboxa (autor: rulz | data: 24/12/07 | godz.: 17:56)
to jest art o dvd/divx player ,a nie o jakiejś gównianej konsoli.
ten 780hx jest super! kupiłem go na gwiazdkę rodzicom i jestem tak samo szczęśliwy jak i oni,czyta wszystko co leci ,nic nie rwie! REWELACJA! dziękuję wam za ten artykuł ,bo dzięki temu kupiłem super prezent!

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.