Fujifilm Finepix S9500 - lot zwiadowczy

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Fujifilm Finepix S9500 - lot zwiadowczy

Fujifilm Finepix S9500 - lot zwiadowczy Autor: NimnuL \| Data: 11/10/05
Oto po raz kolejny spotykamy się przy okazji następnego testu aparatu cyfrowego. Tym razem przyjrzymy się najnowszemu aparatowi firmy Fujifilm, modelowi S9500. Dlaczego artykułowi nadałem tytuł "lot zwiadowczy"? Otóż dlatego, że na wykonanie testu otrzymałem bardzo niewiele czasu - po odjęciu czasu spędzonego na studiach - aparatem zajmowałem się jedną dobę. To zbyt mało by wykonać pełnowartościowy test, ale powinno wystarczyć, by naszkicować Wam to jakim aparatem jest S9500. Bez zbędnego lania wody, przystąpmy do dzieła. Zapraszam.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Fujifilm Finepix S9500 - lot zwiadowczy

»	Ocena sytuacji
»	Rozpoznanie
»	Logistyka
»	Walka
»	Pozostałe zdjęcia
»	Misja zakończona sukcesem?
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

No nareszcie !!! (autor: jack13 | data: 11/10/05 | godz.: 13:40)
Długo trzeba było czekać .... ( do redakcji )
W związku z limitem przepustowości łącza (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 13:43)
nszego serwisu nie ma RAWów do pobrania (które pierwotnie przewidziane były w teście).
RAWy mogę wystawić w innym miejscu jeśli czytelnicy wyrażą taką chęć.
dodam... (autor: DYD-Admin | data: 11/10/05 | godz.: 13:44)
...ze jeden RAW jest :-)
A trzy inne dam radę postawić (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 14:01)
później na chip-owym serwerze.
Z tym, że będą one tam wisieć niezbyt długo.
pytanie laika... (autor: kfiat | data: 11/10/05 | godz.: 15:56)
"Tak jest, dotąd lampki doświetlającej AF nie instalowano w modelach S, aż do teraz. W końcu!
"Latareczka" emituje zielone światło i rysuje szachownicę na obiektach."
W S5000 jest "zielona latareczka rysująca szachownicę..." - czy służy do czegoś innego niż w S 9500?
info (autor: DYD-Admin | data: 11/10/05 | godz.: 16:30)
niestety musialem usunac RAW-a, łącze niewyrabia... ;-(
Dlaczego zasilanie ogniwami AA jest wadą? (autor: rurecznik | data: 11/10/05 | godz.: 18:07)
Jak dla mnie ma praktycznie same zalety. 4 akumulatory AA to koszt góra 50 zł, dedykowany akumulator pewnie ze 3-4 razy tyle. Poza tym awaryjnie można się bateriami ratować. No może taki dedykowany akumulator byłby ciut lżejszy. Ale pewnie niewiele, więc to bez znaczenia.
Zamiennik oryginalnego akku (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 18:14)
to koszt okolo 40zł, ale faktycznie, zasilani AA ma swoje zalety.

kfiat, faktycznie, masz racje. W S5500 juz tez jest lampka wspomagajaca AF.
Moja propozycja odnośnie RAWów (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 18:48)
właśnie utworzyłem konto pocztowe w serwisie o2.pl
Na to konto pchnę kilka RAWów z ich opisem w temacie.

dane konta:
user: users_tpc
hasło: userstpc

Proponuję abyście to konto szanowali, nie zmieniali hasła. Niech posłuży w przyszłych testach do podobnych zadań. Odciąży to znacznie łącze TPC, a Wy zyskacie większą ilość informacji.
hmm (autor: bartek_mi | data: 11/10/05 | godz.: 20:28)
aparat fajny ale... drogi - ja rozumiem, ze dslr to nie tylko sam kit ale dslr like powinny byc zdecydowanie tansze...
calkiem dobra matryca, niskie szumy (stosunkowo), mechaniczny zoom (duzy plus)

to sie nie bede powtarzal (mialem te same zastrzezeni co koledzy powyzej - akku AA jako wada i 'nowosc'-lampka af assist :) )

nim - test ok (czekam na sigme bo widzialem na cf, ze sie chwalisz, ze masz do testow...)
moze by Ci dali e500 bo cena za dual kit jest bardzo dobra i wiekszosci amatorow, ktorym powolnosc 'maplek'm przeszkadza, ostrzy sobie zabki na te nowinke od olka...
O E500 walcze (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 20:39)
a dzisiaj S3Pro z dwiema dobrymi Sigmami przyleciało ...
Do autora. (autor: marsellus | data: 11/10/05 | godz.: 20:54)
Jak oceniłbyś ten aparat w porównaniu z A200 Minolty?
To troszke rozne klasy aparatów (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 20:58)
oferują trochę inne możliwości.
Nie potrafię jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie.
No to... (autor: marsellus | data: 11/10/05 | godz.: 21:24)
...się dowiedziałem :P
No bo jak mam odopwiedzieć? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 21:38)
A200 obsługuje system błyskowy ADI, ma lepszą optykę, matrycę o większej rozdzielczości (faktycznej), lepsza ergonomia oraz więcej akcesoriów dodatkowych.

S9500 ma za to większy zakres ogniskowych, mniejsze szumy, gniazdo pod lampę studyjną, działa z tanimi flashami...

Co kto lubi. Dla jednego będzie istotniejsze to co oferuje A200, dla drugiego to co Fuji.
Ja wybrałbym A200, ale to o niczym nie świadczy.
Oba aparaty są bardzo dobre w swojej klasie. Tyle, że A200 jest tanszy.
O właśnie... (autor: marsellus | data: 11/10/05 | godz.: 21:41)
...tak. Dziękuję.
Zapomniałem o najważniejszym (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 21:51)
A200 ma system AS, natomiast Fujifilm ma ciemniejszy obiektyw - to jedne z najistotniejszych różnic.
Poza tym... (autor: marsellus | data: 11/10/05 | godz.: 22:01)
...300mm na końcu nie widzę dlaczego miałbym tyle dopłacić. Czy różnica w szumach rzeczywiście jest taka duża?
Moim zdaniem jest wyraźna. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/05 | godz.: 22:34)
ISO 400 jest naj najbardziej używalne w S9500 przyczym w A200 moim zdaniem już ISO 200 przekracza poziom akceptowalności.
Znowu A200 nadrabia ASem i jasniejszym szklem ... to istotne.
hmm (autor: RaptoR | data: 11/10/05 | godz.: 23:46)
w S9500 miała byc nowa funkcja Anti blur - coś ala stabilizacja obrazu - szkoda że jej nie przetestowaliście (jeżeli jest gdzies o niej wzmianka to przepraszam - szybko przeleciałem przez artykuł a teraz biore sie do czytania ;)
Brawo! (autor: Piki | data: 12/10/05 | godz.: 00:45)
Nie zam sie na fotografii ani aparatach fotograficznych, ale czytajac artykul czuc, ze osoba opisujaca jest rzetelna. Polaczenie fachowosci i przystepnosci na medal!
NimnuL , (autor: jack13 | data: 12/10/05 | godz.: 05:39)
fotki testowe mają ustawiony na max. kontrast lub ostrość , a jak wychodzą z ustawionym na 0 . Bo jak patrzę na nie , to ostrość jest taka jak w moim c-5060 z ustawieniami auto .
Cos mi tu nie gra (autor: Bastek | data: 12/10/05 | godz.: 07:53)
...dotąd lampki doświetlającej AF nie instalowano w modelach S, aż do teraz. W końcu!

A Model S5500 - mam taki i ma wspomaganie autofokusa. Co prawda wzor wyswietlany przez lampke jest troche inny, ale jest i dziala swietnie
RaptoR , ano jest "anti blur" (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 08:22)
ale nie ma tu nic do testowania, wymusza ona jedynie krotki czas espozycji kosztem czulosci i przyslony. Ot cala tajemnica. Coś jak tryb "sport" w innych aparatach. Anti blur to nic innego jak jeden z trybow tematycznych.

jack13 - zdjecia w pelnym rozmiarze sa "miekko" rysowane, bo tworzone sa przez pewien rodzaj interpolacji. Mimo, ze jest tu 9MPix to w rzeczywistosci mozna przyrownac ja do matrycy CCD o mniejszej rozdzielczości, trudno mi w tym momencie strzelac liczbe, ale tak w okolicy 6Mpix tak sadze. Wynika to z konstrukcji samej SuperCCD.

Bastek, juz zwrócono mi na to uwage w komentarzach.

Dzieki
Więcej sampli zdjęć (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 09:00)
w JPG znajdziecie na koncie pocztowym o ktorym wspomnialem wyzej.
AA zaletą (autor: Procorpio | data: 12/10/05 | godz.: 09:39)
Ja również jestem za wyższością akumulatorków. Wybraliśmy się ze znajomymi na długą wycieczkę. Ja z Panasonic FZ20 , oni mieli Minolty i Canona S2. Po 2óch dniach jako ,że prądu nie mieliśmy w szałasie , w którym mieszkaliśmy na Mazurach - aku padł. Gdy doszliśmy do kolejnej wioski - znajomi od S2 - po prostu poszli do kiosku po alkale, które notabene wyczerpały się szybko, ale zawsze coś.
AA som luksius i inne wady :) (autor: incosgnitos | data: 12/10/05 | godz.: 10:10)
Koszt 4xAA to jakieś 25 zeta (za 2700mAh). W swoim S7000 robię średnio pomiędzy 360-420 zdjęć na jednym komplecie nie przejmując się zbytnio czy mam włączony LCD i czy w międzyczasie małżonka zdjęcia sobie na aparacie ogląda...
A moim skromnym zdaniem większą wadą jest nieużyteczne pokrętło zmiany pomiaru światła i umieszczenie w nim przycisku blokady ekspozycji - w S7000 ten przycisk leżał sobie wygodnie pod kciukiem ...
To że nam się czasem "pierścień wokół spustu migawki" przekręci za daleko to też nie wada, ale szkoda że w S7000 i pewnie w S9500 nie zastosowali rozwiązania choćby z Nikona (Quick View), gdzie w trybie robienia zdjęć możemy również przeglądać i usuwać zdjęcia.
jest OK (autor: Dabrow | data: 12/10/05 | godz.: 10:33)
poza drobiazgami wypomnianymi... jest OK...
nie wiem na jakiej podstawie piszecie, że S9500 ma małe szumy... (autor: Jolo | data: 12/10/05 | godz.: 10:59)
Powiększcie sobie fotki z 'Pozostałe zdjęcia':
- pierwsza: spore szumy w cieniach, dodatkowo mocne aberracje obiektywu (liście i lewa część wieży)
- czwarta: jak na ISO100 straszne szumy w cieniach, lufciki wyglądają jak z mrożonego szkła...
- szósta: ISO100, szumy w cieniach i półcieniach, aberracje
- siódma: ISO400 - praktycznie bezużyteczna jak dla mnie :)

Rozumiem że to 9 MPx i spory zoom, ale za taką cenę mogli się postarać bardziej :) W ogóle przez tą matrycę fotki wyglądają na strasznie ziarniste i powinny być interpolowane w aparacie do mniejszego rozmiaru. Na pewno nie zawierają szczegółów na 9 megapikselową matrycę, może na 5MPx... a w tym przypadku jest sporo ciekawszych ofert w niższej cenie
Jolo, zle to oceniasz (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 11:21)
przeskaluj zdjecie do 6MPix i sprawdz wtedy.

Wywolaj zdjecie w formacie 15x10 lub oczko wiekszym i sprawdz wtedy.

To taka mala propozycja.
no wlasnie... (autor: Jolo | data: 12/10/05 | godz.: 11:33)
to de facto nie aparat 9MPx... :/ kolejny chwyt fuji, jak nieszczesny S5500 i jego ekstrapolowane 12MPx.
A aparatów 5-6MPx z takim zoomem, przy tym mniejszych, ze stabilizacja obrazu i tanszych jest już spory wybór (Sony DSC H-1, Canon S2, Lumix FZ-20, Minolta Z5)
W zasadzie to faktycznie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 12:00)
fizycznie jest 12mln. komorek swiatloczulych, ale wiesz jak jest zbudowana matryca SuperCCD. W obrazie tej rozdzielczości nie widać.
Zreszta to, że jest to interpolacja widać choćby np. po RAWach z S3Pro. JPG można robić 12MPix, natomiast RAWy są 6MPix i wszystko powyżej odbywa się na bazie interpolacji.
Stad tez wyolbrzymione szumy przy max rozdzielczości.
Nie 12 lecz 9Mpix oczywiscie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 12:01)
pomylilem z S3pro ktorego wlasnie mecze :)
mmm.. to czekam na wyniki tej kaźni :) (autor: Jolo | data: 12/10/05 | godz.: 12:05)
a masz może w planach test Canona S2? bo przymierzam sie do niego, ale zawsze fajnie poczytać więcej :)
Plany to ja moge mieć (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 12:08)
poki co jednak mam jeszcze sporo sprzetu w testach, moze pozniej pogadam z Panami z C, ale nie predzej jak w tym miesiacu.
szumy szumy szumy (autor: Dabrow | data: 12/10/05 | godz.: 13:07)
zapomniał wół jak cielęciem był... Jolo - robiłeś zdjęcia na filmie iso400 albo 800? Że o 1600 albo 3200 nie wspomnę? Bo jak tak to weź teraz porównaj odbitki... Pomijając aspekt estetyki (bo osobiście lubię lekkie ziarno z negatywu - np w portrecie, a nie lubię szumu cyfrowego) to jednak porównanie będize na korzyść cyfry.....
Dokładnie Dabrow (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 13:21)
no i zawsze szum wokol szumu robi sie gdy wystepuje na "cropach". Ale zdjecia z aparatów nie sa po to by je ogladac w skali 1:1 na monitorze, zdjecia sie drukuje/robi odbitki. Lub przynajmniej zmniejsza do rozdzielczosci monitora. I wtedy problem szumow znacznie maleje.

Co do szumu cyfrowego to prawie sie zgodze. Z RAWu w niektorych aparatach da sie uzyskac bardzo ładne, plastyczne "ziarno". np. D70 czy E1 - moim zdaniem.
eeee tam (autor: Dabrow | data: 12/10/05 | godz.: 14:55)
nigdy nie jest takie jak monochromatyczne ziarno z negatywu... Szum jest plastikowy - ziarno jest fajne... Poza tym ja lubię ziarno - tylko z sensem...
Ja tam ostatnio (autor: PaWiAn | data: 12/10/05 | godz.: 15:46)
po moich przygodach z kompaktami kupilem Canona Eosa 350D. Nic mi nie szumi, nic nie aberuje, nic nie interpoluje i zdjęcia są gitara. Jak ktoś chce robić zdjęcia to jedynie jakaś solidna lustrzana cyfrowa się kłania.
Hehe fajny tekst ;-) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 15:53)
"Nic mi nie szumi, nic nie aberuje, nic nie interpoluje i zdjęcia są gitara. "

Aha, no jak samym korpusem robisz zdjecia to Ci aberrowac nie bedzie :)

"Jak ktoś chce robić zdjęcia to jedynie jakaś solidna lustrzana cyfrowa się kłania."

Skąd Ty się urwałeś? :)
To co ja dotąd robiłem swoim kompaktem i analogową lustrzanka? Dzieci? :D
350D... solidna lustrzanka... zwlaszcza z kitowym szklem... (autor: scanmaker | data: 12/10/05 | godz.: 17:23)
taaa... zaiste, aczkolwiek wspomne ze to tanie lustro dla amatorow.
a co do kompaktow, coz, ja bym Sony DSC-R1 na canona 350 nie wymienil, nawet na dwa bym nie wymienil... ale jak koledze nie aberruje i nie szumi a nawet nie interpoluje...
hmm, (autor: jack13 | data: 12/10/05 | godz.: 17:28)
"Skąd Ty się urwałeś? :)
To co ja dotąd robiłem swoim kompaktem i analogową lustrzanka? Dzieci? :D "
Nim , troszkę skromności stary bo widze że zaczyna woda sodowa w główce szumieć , to że wygrałeś na cyberfoto konkurs o niczym nie świadczy , fajnie że robisz testy - bardzo dobrze , w przypadku S9500 to dla mnie osobiście nic bardzo istotnego nie wnosi w stosunku do S7000 .
jack13 odwracasz kota ogonem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/05 | godz.: 17:55)
co robia ludzie kompaktami jak nie zdjecia?
Rozumiem, że Ty zrobisz zdjecie tylko lustrzanka, a kompaktem juz nie?

To taki kierowca ktory umie jeździć fordem, ale Maluchem z miejsca nie ruszy.
a co do robienia dzieci i innych przyjemnosci: (autor: scanmaker | data: 12/10/05 | godz.: 17:59)
kazda praca bez zaplaty jest tylko bardziej lub mniej powazna zabawa.
Nim , (autor: jack13 | data: 12/10/05 | godz.: 19:16)
nie robię lustrem ino c-5060 i pewnie jakiś czas będę jeszcze robił , a jak sie przesiąde to na E-300 lub E-500 z kitem o ile cena spadnie do poziomu 2.5k
cicho bądźcie się nie znacie (autor: Dabrow | data: 13/10/05 | godz.: 11:58)
tak jak szefu nie.... On 100 lat doświadczeń i 5 pokoleń fotografików w rodzinie... ZPAF nie jest godzien go prosić o członkostwo ((((((((-;

NimnuL - jak tam - naświetliłeś już te rolki co to je od lat w lodówce trzymasz? (-;
Hehe, nie, ziębią się i czekaja na lepsze czasy (autor: NimnuL-Redakcja | data: 13/10/05 | godz.: 12:08)
albo na innego fotografa :D
To ja przerwę dyskusję... (autor: Adie | data: 14/10/05 | godz.: 13:22)
.. następny błąd znalazłem:
"W zasadzie bez opracowanej stabilizacji obrazu pozostał jeszcze tylko Nikon produkujący aparat klasy UZ."

A co powiecie na Coolpixa 8800 ???
AF w S9500 (autor: PJR | data: 16/10/05 | godz.: 13:52)
W instrukcji aparatu napisano ze S9500 posiada zewnętrzny autofokus. Sa sensory na obudowie. Jest swiatelko. Czy ktos na to zwrocil uwage? Kiedy dziala naprawde ZEWNENTRZNY AF??????????
może szum... (autor: catani | data: 18/10/05 | godz.: 00:31)
"- czwarta: jak na ISO100 straszne szumy w cieniach, lufciki wyglądają jak z mrożonego szkła..."

przepraszam że wracam ale trudno sie nie zaśmiać. niesamowicie wyszukujesz aberracje i szumy, i masz w większości rację, ale to...
patrząc na uchylony lufcik odnoszę dzikie wrażenie że jest on w pokryty rosą lub jest poprostu brudny i nieprzejrzysty... - na dolnych szybach wogóle tego nie widać.

nie jestem posiadaczem tego aparatu - jeszcze - ale mimo przedstawionych tu jego uchybień, prawdopodobnie i tak sie na niego zdecyduję, dlaczego:
1. sentyment do lustrzanek (wiem że to hybryda)
2. posiada naprawdę szerokie możliwości
3. sądzę że jakość zdjęć jest conajmniej zadowalająca
4. nie jestem w stanie kupić C350D - lub innej dobrej lustrzanki - z dobrym obiektywem ;)

ale jeszcze się zastanawiam...
9500 (autor: 9500 | data: 2/11/05 | godz.: 11:35)
Tak naprawdę to w fuji s 9500 są większe problemy niż ziarno. Czy ktoś próbował fotografować tańczących ludzi? na początku zawsze wychodziły mi plecy. Pozatym to makro jest nie do przyjęcia. Jeżeli idzie o matrycę to proszę nie kombinować że ona ma 6 czy 5 milionów bo ma 9 a ewentualnie efekty mogą wyglądać jak z 5 milionów. Jak można przeczytać przy teście matrycy to nawet przy zczytywaniu rzędami nie ma przerw dzięki ośmiokątnym pixelom. Szkoda że jak zwykle teoria rozminęła się z praktyką.
osmiokatny pixel... (autor: scanmaker | data: 2/11/05 | godz.: 15:58)
hmmmm... ciekawostka.. :))
lampa błyskowa (autor: Cyklokrak | data: 7/11/05 | godz.: 21:20)
autor testu wspomniał, że jedną z wad aparatu jest słaba wbudowana lampa błyskowa, chciałby się dowiedzieć jak wypada ona na tle tej z s5500 ?? która jest mocniejsza, a może to ta sama - identyczna - lampa w obu modelach ?

PS. znam jedną przewagę cyfrowego obsługiwania zoomu nad manualnym :) mianowicie jadąc na rowerze i robiąc zdjęcia w s5500 mogłem to robić jedną ręką :) a planując zakup 9500 liczę się z tym, że zoomowanie podczas jazdy nie będzie możliwe :D
tak czytam i nie wierzę... (autor: tiel2005 | data: 19/11/05 | godz.: 19:47)
...co widzę.
Ale do rzeczy.
Do autora testu - Pieknie zobaczyć moje rodzinne miasto. Cudowny Koszalinek. To raz.
A dwa, dlaczego nikt nie powoła sie na oficjalne materiały Fuji. MAtryca w S9500 nie ma juz interpolacji, zdjecia są rzeczywiscie 9MP. I kazdy kto pisze inaczej jest ignorantem.
Lampka doswietlajaca AF była juz w S5000, wiec była i S5500 i jest w S5600.
Wystarczy dobrze sie przyjrzeć. Ja osobiscie miałem s5000 przez 13 miesiecy, zrobiłem ok. 12500 zdjec.
Jednak S5000 to zabaweczka aczkolwiek trzeba przyznać że zacna.
A propos osmiokątnych pikseli to jak ktoś nie wierzy niech rozpieprzy aparat i matryce wezmie pod bardzo mocny mikroskop. I sie zdziwi. Ale coż na głupote niema lekarstwa.
Nie rozumiem tez zarzutów odnośnie akumulatorów.
Użycie ogniw AA ma TYLKO SAME plusy. Gdybym miał kupowac zapasowy Akumulator za 200PLN i taszczyc ze sobą ladowarke to by była glupota. A tak mam trzy komplety AA i malutka ladowareczke UNIROSS GLOBE TROTTER. FAkt moze ogniwa AA ważą troche wiecej, ale to jeszce nie jest i tak bardzo duża różnica. A przynajmniej jak padna to mozna baterie wrzucic i dopstrykać co sie chce.
Ogólnie dobry na 4plus test, tylko jak zwykle niektore komentarze sa niedorzeczne.
ostrosc (autor: zjawa | data: 31/12/05 | godz.: 13:09)
Przepraszam, a jak spisuje sie reczne ustawianie ostrosci? W S5500 to byla tragedia, wlasciwie tylko na AF mozna bylo polegac, a tutaj? ten pierscien dobrze sie spisuje?
Kupić/nie kupić (autor: VanGreeg | data: 19/02/06 | godz.: 12:49)
Ostatnio mam ten dylemat. Za 2000 PLN, bo właściwie tyle ten aparat teraz kosztuje, nie dostanę nic lepszego... Ale wciąż jednak nie mam pewności. Czy jest to dobry zakup? Czy nie będę żałował, że wywaliłem mnustwo pieniędzy i jeszcze rok będę spłacał coś, co mi nie odpowiada?

Druga kwestia, aparat obsługuje karty CF i dyski MD, ale mimo iż są to nośniki szybsze od xD, aparaty Fzji działają z nimi bardzi ślamazarnie, także proszę kogoś, kto ma doświadczenie w tej kwestii o radę: czy naprawdę szybki CF (na przykład SanDisk Ultra II) będzie działał wolniej niż xD, mimo iż jest nominalnie dwa razy szybszy.

No i po trzecie, czy warto kupić Microdrive - za te same pieniądze dostaję dwa razy więcej pojemności i jeszcze większą szybkość transmisji, ale co z bateriami? Czy microdrive nie jest rozwiążaniem energochłonnym?

Bardzo proszę o odpowiedzi na e-mail.
Ktory wybrac? (autor: bcs | data: 3/04/06 | godz.: 06:13)
Witam, wlasnie zastanawiam sie nad zakupem m.in. tego aparatu. Zastanawiam sie tez nad KonicaMinolta A200 lub nad Fuji S5600. W sumie ten jest z nich najdrozszy, S5600 jest teraz prawie polowe tanszy, czy warto tyle doplacac?? Czy faktycznie jest duza roznica miedzy 5Mpix a 9Mpix w tych aparatch?? Nie jestem jakims zawodowym fotografem zdjecia robie dla przyjemnosci - amatorsko, kiedys uzywalem starego poczciwego Zenita, wiem mniej wiecej jak kozystac z manulanych ustawien. Jesli ten aparat jest naprawde dobry moge tyle za niego dac, tylko czy ta roznica jest odczowalna?? Osobiscie dla mnie za obydwoma modelami Fuji przemawiaja baterie - wole AA, tansze i bardziej dostepne. Mam starszego Canona 2Mpix z akumlatorkami i po 5 latach w zasadzie do wywalenia, a mialem ich 5 szt i uzywalem na zmiane. Z gory dzieki za porady.
już kupiłem (autor: longjohn | data: 6/04/06 | godz.: 22:21)
Kryteria proste:solidna budowa -35mm obiektyw.
Miałem w reku A 200 ,niemniej dla mnie zbyt dużo wad.
Natomiast R 1 zbyt drogi i brak mozliwości tele.
Zasilanie 4xAA to b.duża zaleta.Akumulatorki sa tanie i
zawsze można do torby wziąść dwa komplety.
Natomiast nie jest to w zamierzeniu aparat profesjonalny
i nie nalezy w ni m doszukiwac samych wad.
flesz zewnętrzny (autor: vincvinc | data: 17/04/06 | godz.: 21:26)
w instrukcji zalecają użycie trybu A dla flesza zewnętrnego. Ale czasy wtedy są zbyt długie
Czy coś żle robię?
ostrosc (autor: warhamer | data: 2/10/06 | godz.: 22:15)
mam ten aparat od 3tygodni i niestety niezawsze z ostoscia jest dobrze jak najlepij fotografofac osoby
forum (autor: warhamer | data: 5/10/06 | godz.: 18:13)
ja jusz wytestowalem teras jest super -troche trzeba potrnowac i zdjenciaqq wychodza 1a na te forum jak widze niemorzna polegac bo od 12.05 nikt niereguje napytania niemaodpowiedzi .

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.